quel reflex pour débuter

@ fastyy :
Oui, clairement, les compacts sont, et seront toujours limité par leur capteur, c'est une contrainte physique Plus les photo sites sont grand, plus ils peuvent capter la lumière Et même si des capteurs plus performant était developpé pour capter plus de lumière, les grands capteurs auront toujours cet avantage pour eux

Mais c'est comme j'ai dis plus haut, l'appareil ne te permet que d'augmenter ton potentiel de photos que tu peux capturer !!!! C'est pas lui qui fait que ta photo est réussie ou non Style, par exemple, avec le compact, rien ne t'aurais interdit d'imaginer une image ou serait intégré le flou de bougé dans la composition de l'image et du message

Un meilleur appareil ne fait que délivrer une chose, une image techniquement supérieur, point, rien de plus rien de moins ! Enfin, l'augmentation de la taille de capteur joue aussi sur le bokeh donc ce que je dis est pas tout à fait vrai

Concernant Canon, j'en ai aucune idée, je n'ai que du matériel Nikon (D4+D800+24-70+70-200 et deux primes 50 et 85) et je regarde rarement l'entrée de gamme reflex '

nitro-max a dit:

et j'oublié j'ai lu que le d3200 n'est pas terrible pour les débutant car avec son capteur de 24mpx il vaux mieux utilisé un trépied Oo pour ne pas trop bouger qu'en pensez vous info ou intox Oo

Cliquez pour agrandir...

lol quelle connerie

voila j ai été au magasin j 'ai teste et canon je l ai vraiment pas en main donc je pense prendre le Nikon d5100 boitier nue avec un objectif 24/120 ( je ne dit pas de bétise vaux mieux prendre le d5100 que le d3200 c'est bien sa ?

Un bon petit kit de base Cano 650D + Objectif EF-S IS STM 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6

Au delà des photos, la fluidité du "STM" est impressionante

d5100 est très bien en bas de gamme pour commencé ... et même pour continuer

Ugo a dit:

Un bon petit kit de base Cano 650D + Objectif EF-S IS STM 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6

Au delà des photos, la fluidité du "STM" est impressionante

Cliquez pour agrandir...

je sais mais je trouve que l ergonomie de canon ne me convient pas du tous sinon g t parti pour le 600d

pourquoi un reflex? pourquoi pas un mirrorless comme les Nex de sony qui permettent d'utiliser tous les objectifs Canon-Nikon-Sony-Leica et autre avec une bague? Les nex sont plus petit mais ont le même capteur Aps-c que sur les reflex

car pour moi je ne voix aucun intérêt c'est peux être plus petit mais quand tu y m est l'objectif sa revient au même qu'un reflex et c'est plus chère

un peu plus chère mais tout aussi capable qu'un reflex milieu de gamme et que tu as la possibilité d'utiliser tout les objectifs (même les vintages) et il y aura cette année un mirrorless au format 24x36

nitro-max a dit:

voila j ai été au magasin j 'ai teste et canon je l ai vraiment pas en main donc je pense prendre le Nikon d5100 boitier nue avec un objectif 24/120 ( je ne dit pas de bétise vaux mieux prendre le d5100 que le d3200 c'est bien sa ?

Cliquez pour agrandir...

T'as eu un Nikon en main pour comparer au moins ?

Entre D5100 et D3200, t'as les différences suivantes :
- Ecran sur rotule pour le D5100 (ce qui permet de facilité les prises de vue difficile)
- D3200 = plus récent et performant (car une génération plus récent que le D5100)

Perso, l'écran sur rotule ne m'interesse pas, étant donné que j'utilise uniquement le viseur.

nitro-max a dit:

je sais mais je trouve que l ergonomie de canon ne me convient pas du tous sinon g t parti pour le 600d

Cliquez pour agrandir...

L'ergonomie des Nikon est pire d'après tous les tests...
Faudra que tu les prennes en main également pour comparer

D5100 reste un modèle récent ... et y a des packs intéressant à la fnac avec des objectifs 18-105. Les tout récent coutent plus cher.

De plus le D3200 est le modèle en dessous, il y a des gammes ...
D3200 est l'update du D3100 qui pour moi sont vraiment trop cheap, la différence avec un D5100 ou D5200 au niveau du boitier et surtout de la qualité photo est énorme.

L'écran c'est un plus - mais perso un appareil photo c'est surtout pour la qualité de photo in fine.

Le mieux c'est de regarder les sites de comparaison & de regarder les couleurs que tu aime bien. Car la grosse différence entre nikon et canon c'est surtout ça. Sony il faut oublié en réflex, leur bridge sont pas mal quand y connait rien, mais dès qu'on pousse la porte c'est vraiment aps terrible face à un bon réflex.

bah ma mere a un nikon et je trouve que je l'ai bien en main je suppose que la prise en main est plus ou moin la même pour tous nikon car j'ai pas su test au mediamarkt il avait plus de d5100

Ugo a dit:

L'ergonomie des Nikon est pire d'après tous les tests...
Faudra que tu les prennes en main également pour comparer

Cliquez pour agrandir...

Perso, je trouve que l'érgonomie du boitier des Canon est execrable... Genre, rien que la molette au dessus du déclencheur, qui est à un endroit que j'aime pas et que je trouve moins accessible que son équivalent Nikon qui est sous le déclencheur, sur la tranche

Après, au niveau des menus, Canon remporte haut la main en terme de clareté mais bon, avec mes Nikons, j'ai plus de souci, j'ai créé mon propre menu de config avec les paramètres que j'utilise, les autres, ils ont été réglé et resteront comme ça

Quoiqu'il arrive, ne surtout pas baser ton choix d'ergonomie sur base de test, mais sur base d'un ressenti que tu as eu avec les appareils. Le mieux étant de pouvoir se faire prêter les appareils pour quelques jours (le Nikon D5100 et son équivalent Canon) et après 3jours avec chacun, tu as rapidement une idée de ce qui va te correspondre le mieux.

Parce que le plus important en photo, c'est de pouvoir se détacher des aspects techniques pures de l'appareil pour exclusivement se concentrer sur la photo, en terme de sujet/composition/cadrage, bref, vraiment le coté "oeil photographique". Et ne pas avoir à te concentrer et donc disperser ton attention style : "Merde, euh... comment on fait encore le changement de sensibilité, je trouve pas, shit..."

Enfin, ce n'est que mon avis

Thibz a dit:

D5100 reste un modèle récent ... et y a des packs intéressant à la fnac avec des objectifs 18-105. Les tout récent coutent plus cher.

De plus le D3200 est le modèle en dessous, il y a des gammes ...
D3200 est l'update du D3100 qui pour moi sont vraiment trop cheap, la différence avec un D5100 ou D5200 au niveau du boitier et surtout de la qualité photo est énorme.

L'écran c'est un plus - mais perso un appareil photo c'est surtout pour la qualité de photo in fine.

Le mieux c'est de regarder les sites de comparaison & de regarder les couleurs que tu aime bien. Car la grosse différence entre nikon et canon c'est surtout ça. Sony il faut oublié en réflex, leur bridge sont pas mal quand y connait rien, mais dès qu'on pousse la porte c'est vraiment aps terrible face à un bon réflex.

Cliquez pour agrandir...

Perso, je ne me préoccuperais pas de cet aspect, en tout cas sur un appareil entrée de gamme, dans le sens où, prendre un reflex, c'est vouloir faire un pas dans la démarche photographique, et donc, aussi, retoucher ses photos. En RAW, les couleurs, tu en fais ce que tu veux Après, tu pourrais regarder la dynamique des capteurs, toussa toussa, mais sur un entrée de gamme, ce n'est pas vraiment pertinent je trouve.

nitro-max a dit:

bah ma mere a un nikon et je trouve que je l'ai bien en main je suppose que la prise en main est plus ou moin la même pour tous nikon car j'ai pas su test au mediamarkt il avait plus de d5100

Cliquez pour agrandir...

Tous les nikons amateur entrée de gamme ont le même type d'ergonomie.

En gros, l'ergonomie évolue selon le type de client visé
-> Amateur débutant
-> Amateur confirmé/expert
-> Amateur pro
-> professionnel

Mais je dirais que la base même ergonomique entre les gammes restent identiques. C'est une évolution cohérente d'ergonomie entre les gammes

Je préciserais quand même qu'en passant au reflex, il faut vouloir traiter ses photos.
De bases sans réglages pertinent et post process, l'image de base fournie paraitra moins net et moins éclatante que celle d'un compact ou d'un bridge prise dans de bonne condition.
Dès qu'on apprend un peu à maitriser, la différence explose en faveur du reflex.

N'oubliez surtout pas qu'après le photographe, c'est SURTOUT l'objectif qui fait la bonne photo, il vaut mieux prendre un reflex de gamme inférieur et garder un budget pour un second objectif qualitatif en dehors du kit de base. Par exemple le sempiternel 50 mm, ou acheter nu et partir sur objectif à tout faire mais déjà de qualité comme le Tamron 28-75 à 2,8 d'ouverture.

Il y a un monde entre les résultats de ces objectifs et ceux des kits de bases.

Paradis a dit:

Je préciserais quand même qu'en passant au reflex, il faut vouloir traiter ses photos.
De bases sans réglages pertinent et post process, l'image de base fournie paraitra moins net et moins éclatante que celle d'un compact ou d'un bridge prise dans de bonne condition.
Dès qu'on apprend un peu à maitriser, la différence explose en faveur du reflex.

N'oubliez surtout pas qu'après le photographe, c'est SURTOUT l'objectif qui fait la bonne photo, il vaut mieux prendre un reflex de gamme inférieur et garder un budget pour un second objectif qualitatif en dehors du kit de base. Par exemple le sempiternel 50 mm, ou acheter nu et partir sur objectif à tout faire mais déjà de qualité comme le Tamron 28-75 à 2,8 d'ouverture.

Il y a un monde entre les résultats de ces objectifs et ceux des kits de bases.

Cliquez pour agrandir...

+1 pour le coté post traitement des photos si passage au réflex ! Car utiliser le reflex pour shooter en full automatique et en JPG, ça perd beaucoup d'intérêt autant prendre un bon compact avec des images propres en haut ISO

Après, il y a certains usages qui font que le post-traitement est une étape zappée car l'important est de transmettre les images au plus vite (style photo journalise couvrant les JO --> Les photos doivent être dispo directement pour publication) mais où les autres caractéristiques du réflex font que c'est ce type d'appareil qui est utilisé et pas un compact avec zoom surpuissant (rafale, stabilisation boitier/objectif, possibilité de monter plus haut en ISO en gardant une image exploitable internet/journaux).

Après, rien n'interdit, quand tu es en mode holiday shoots, de tirer en RAW+JPG, en selectionnant un rendu neutre pour le JPG boitier, comme ça, toutes les photos sont directement exploitables, et seules celles meritant de l'attention sont retouchées. Bien que, par rapport à ça, rien n'interdit de paramétrer des rendus type JPG dans ton logiciel de retouche et de batcher tous les RAW, et traiter spécifiquement certaines images

Après, je suis pas d'accord avec toi concernant le fait que, sans post-process, le JPG boitier est moins bien que celui du reflex. Le mode auto avec reconnaissance de scène et co sont aussi efficace que ceux des compacts, et t'as quand même un piqué supérieur, même en JPG boitier brut. Après, n'utiliser que le mode auto et jpg d'un réflex, c'est clairement ne pas exploiter son matériel.

Concernant l'objectif, je suis d'accord et pas d'accord en même temps D'accord dans le sens où, effectivement, si le boitier suit, tu verras clairement une différence qualitative énorme. Par exemple, même scène, même réglage, prise avec un D800 + Nikkor DX 18-55 à 50mm et D800 cadrage DX+Nikkor 24-70 à 50mm, tu verras clairement un saut qualitatif énorme. Après, si tu fais la même chose avec un D3100, la différence sera moins notable, car tu dépasseras les capacités du capteur MAIS l'objectif acheté sera conservable et utilisable sur un autre boitier et donc délivré son maximum.

Après, perso, je trouve que pour débuter, le 18-55 reste très performant et polyvalent. Il permet de se familiariser avec le matériel, et surtout, cerner ses besoins en termes d'objectifs à prendre par après.

Bref, mon conseil : acheter d'occase un kit débutant (D3100 + 18-55mm), se faire la main dessus pendant quelques temps, une fois la technicité du réflex assimilée, et les besoins définis, évoluer d'abord avec des objectifs de qualité et puis finalement changer de boitier (que tu revendras en kit avec le 18-55 à un autre amateur débutant en réflex)

Ce que je voulais souligner en parlant de jpg plus éclatant et Netteté souvent sur un compact ou un bridge par rapport à un reflex, souvent le réglage de base d'un réflex pour le jpeg est fait pour être au plus juste, couleur +/- juste et peu d'accentuation de netteté.
Les images des compacts/bridges sont faites pour flatter l'oeil, les couleurs (avant réglage) sont souvent sursaturée (souvent plus de rouge) et la netteté fortement accentuée d'office.

Paradis a dit:

Ce que je voulais souligner en parlant de jpg plus éclatant et Netteté souvent sur un compact ou un bridge par rapport à un reflex, souvent le réglage de base d'un réflex pour le jpeg est fait pour être au plus juste, couleur +/- juste et peu d'accentuation de netteté.
Les images des compacts/bridges sont faites pour flatter l'oeil, les couleurs (avant réglage) sont souvent sursaturée (souvent plus de rouge) et la netteté fortement accentuée d'office.

Cliquez pour agrandir...

Je suis pas sur de ça, si tu met ton reflex en mode scène paysage, je crois qu'il te sature les couleurs comme tu l'aurais sur ton compact/bridge. Faudrait test avec un compact et un reflex de la même marque pour voir

Ce que dit Paradis est correcte pour les modes "manuel" (P-S-A-M), par contre, avec les modes prédéfinis (portrait, paysage, nocturne,...), c'est souvent comme pour un compact, la photo est "retouchée" pour être plus proche de ce à quoi s'attend la personne.

Ceci dit, avoir un réflex et ne l'utiliser qu'en mode prédéfini, c'est comme rouler en Porsche à 50km/h : c'est beau mais on se prive d'une bonne partie des possibilité (et du plaisir).

bonjour a tous ,

voila pour finir j'ai pris le 600d car j'ai test le 5100 et la prise en main est encore moin bonne pour moi .

Je l'ai acheté hier pas encore eu le temps de test bcp ici j'ai lu le mode d emploi enfin j'ai commencé et j'ai commande Canon eos 600d pour les nuls mdr j'ai lu pas mal d avis sur se livre et ils sont plustot favorable .

Maintenant reste plus qu'a mitraillé mes enfants pour faire des test et comprendre sont fonctionnement prochaine étape un zoom plus polyvalent .

Mais d abords je compte me faire la main avec le zoom fournit 18-55 pour voir quel zoom prendre pour la suite