Réchauffement climatique ...

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Ochinko a dit:
Il y a beau n'y avoir que quelques kilos par an ... On ne sait pas quel effet cela pourra avoir à très long terme ... Contrairement au CO2, dont on voit les effets aujourd'hui (ce qui dont aurait tendance à nous faire nous précipiter sur le nucléaire) ... Mais pour remplacer les centrales nucléaires (d'ici plus de 10 ans rappellons le) ils ne proposent pas de retourner à l'age du mazout ... Ils proposent d'utiliser des énergies renouvelables (en grande partie) ... Mais n'oublions pas que la Belgique n'est pas le seul pays à avoir décidé de "sortir" du nucléaire. Il faut croire que nos pauvres écolozozos ont du infecter d'autres gouvernements ... Ou alors qu'il s'agit vraiment d'une idée qui doit faire son chemin. Parce qu'à long terme, elle nous sera bénéfique.

Ceci dit, moi je n'ai pas demandé qu'on sorte du nucléaire, mais je pense que cette décision a été réfléchie et est faisable ... Et que donc, rien ne sert de gueuler à tout va, mais il faut plutot être acteur de cette révolution de nos habitudes qui va être demandée, si l'homme veut maintenir sa planète habitable.
La sortie du nucléaire pose un problème paradoxal avec le combat contre l'effet de serre, mais jouer avec des rayons gamma, etc ... Cela n'est pas une bonne idée non plus.

Voilà, merci ochi, je suis content de lire cette réponse, qui arrive enfin à qqchose de proche à ma pensée...
Je trouve que effectivement tu as raison, et tu réponds bien à Zaene, que je trouve un peu destructeur, et bloqué sur ces positions... Pour moi effectivement il faudrait arriver à dévelloper l'utilisation des énergies renouvelables, pour ne pas amener la terre à sa perte encore plus vite.
 

liitwow

grosso6
la déforestation de l'Amazonie et le réchauffment de la planète ont ils un rapport commun ? (outr que c'est pas 'chouette' pour la planète) ?
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
Bah, directement non (enfin faut des machines qui consomment du gazoil pour les abattre les arbres) ... Mais, suivant l'utilisation que tu fais du bois ... tu peux utiliser ou relarguer des composés à effet de serre ... Enfin, c'est vraiment pour dire quoi ...
En gros, la réponse est non.
 

Doctor Shen

Touriste
ces pauvre abre recyclaient qd meme le CO2 grace a la photosynthèse en gentille O2 :cry:
 

QwesT

Elite
Ben perso, moi jtrouve ca bien bo tt les avis ki se balade ici... mais je trouve que beaucoup oublie souvent de remettre un peu en question leur idéologie inculquée par leur education et se croit souvent, les mieux informés... essayer d'avoir ce genre de debat sur le nucléaire avec Jean pascal van Ypersel cité ds l'article.. apres toute ces années d'etude, tt ses deplacement à Rio, a kyoto... j'imagine meme pa le "cassage" ( XXL ! :wink: ) qu'il ferait de certain de vos propos... ( jdis ca paske c mon parrain et ke bon, a force jy ai eu droit a ces cassage en lui poson qques questions.... :wink: )

je suis néanmoins conscient que ce genre de débat est fort intéressant, et personelement, je me rapproche de l'avis d'ochi ! Jveux pas ke mes enfant vive ds un univers digne de certains film de science fiction ou d'autre jeu PC ... je trouve les ecolo le plus "interpelé" par le problème... à coté de ca, voir des ptite voiture tourné autour d'un ptit circuit... rien a foutre ... p-etre manquent ils un peu de réalisme et de "notion de compromis" mais accordons leur kan meme le fait kil on bcp moins d'experience au federal que tte les autres grande formations politiques..... :roll:
et puis surtout... ECOLO est le SEUL parti à avoir fait et/ou suivis ce kil disait ds leur precedant programme...
source : Mon prof de science politique à l'UCL approuvé en TP par son assisatant...
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
Doctor Shen a dit:
ces pauvre abre recyclaient qd meme le CO2 grace a la photosynthèse en gentille O2 :cry:
oui c'est exact, honte sur moi de l'avoir oublié :oops:
 

Doctor Shen

Touriste
Ochinko a dit:
Doctor Shen a dit:
ces pauvre abre recyclaient qd meme le CO2 grace a la photosynthèse en gentille O2 :cry:
oui c'est exact, honte sur moi de l'avoir oublié :oops:
:wink: CO2 = dioxyde de carbone , gaz à effet de serre, pour ceux qui l'ignoreraient :roll: lol
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
ou encore anhydride carbonique ;)
 

Doctor Shen

Touriste
tweety a dit:
pour faire avancer le Schmilblik sur le (prétendu) réchauffement ...


http://agora.qc.ca/textes/barcelo3.html
ou alors...
Effet de serre et climat: l'influence humaine (cliquer ici)

lol le truc de barcelo est fort simpliste je trouve et tous ses arguments peuvent etre démontés facilement

on a mesuré la teneur en CO2, CH4 etc.. des bulles d'air présentes dans les carottes de glace puisées au Groenland et en Antarctique. La Figure 3 présente ces résultats; on y constate que, pour ces deux gaz, la concentration reste remarquablement constante pendant les premiers 1000 ans et augmente brutalement depuis le début de l'ère industrielle. En deux siècles, la teneur en CO2 de l'atmosphère est passée de 270 ppm à 370 ppm et augmente de 1 à 1,5 ppm par an
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut