HAINAUT
La région qui tire la Belgique vers le haut
La population sera décimée bien avant, merci la vaccination !!!
Risque d'effondrement de notre civilisation
THiBOo
Elite
Tu peux nous démontrer que l’univers est fini stp?une croissance exponentielle dans un univers/espace fini c'est certain que cela va peter.
Je vais regarder la vidéo
shogo
Oui, et alors?
Je roule en hybride, je suis écolo
Je suis amateur de conférences en tous genre sur youtube donc, pourquoi pas
J'ai regardé la video de Srg404,
Et j'ai regardé la video de JM Jancovici (qui fait 2h15) à la Coté de Sciences de Paris, qui est largement l'inspiration de la première video.
Mwi. Si on peut difficilement contredire la fatalité des faits, je trouve que la vidéo mélange un peu constat et opinions politiques.
Je trouve en particulier (dans la video source de Jancovici) qu'il a l'air de trouver que la technologie est uniquement une source de consommation de ressource, presque une nuisance, un luxe qui n'apporte rien.
La technologie a aussi alimenté Pasteur, Curie, les maternités, les scanners, les antibiotiques, le dentiste et j'en passe. C'est grace à la technologie si on ne meurt plus à 35 ans de la peste.
Si l'auteur de la vidéo #1 n'utilise la technologie, et donc la débauche de CO2 qui va avec, que pour de la vacuité, c'est lui le problème, pas la technologie.
De même, je pense que la technologie n'est pas qu'un coût de ressource, elle peut aussi apporter des solutions. Je suis surpris d'une part d'entendre les deux balayer du revers de la main l'énergie solaire. (Sous prétexte que ca boufferait énormément de CO2 de faire les panneaux, et énormément d'emplois de s'en occuper ensuite)
C'est gonflé car le solaire c'est un peu le moteur même de la vie dans l'univers. Ensuite dire comme le fait JMJancovici qu'on va manquer de gens pour remplir les emplois nécessaires aux ENR ; ca c'est carrément la première fois que j'entends un argument pareil.
En résumé la technologie tant consommatrice et émettrice de CO2 peut aussi être une partie de la solution.
L'autre étant évidemment de laisser la terre a son triste sort et que tous les générations futures qui en ont les moyens partent sur Mars faire mieux sur de meilleures bases. (Scénar hollywoodien courant)
Un mot aussi de l'hypothèse trans-humaniste, qui considère que c'est l'évolution normale de l'homme d'un jour se détacher de son corps, et de laisser toute la merde derrière (planète, co2 et bestioles), une fois qu'il est devenu immortel via une fusion avec la technologie.
Bref il y a bien d'autres scénarios que l'écroulement inéluctable de la terre étouffée sous sa population et son CO2, une décroissance et in-fine un retour à une population agraire. Enfin a mon humble avis.
J'ai regardé la video de Srg404,
Et j'ai regardé la video de JM Jancovici (qui fait 2h15) à la Coté de Sciences de Paris, qui est largement l'inspiration de la première video.
Mwi. Si on peut difficilement contredire la fatalité des faits, je trouve que la vidéo mélange un peu constat et opinions politiques.
Je trouve en particulier (dans la video source de Jancovici) qu'il a l'air de trouver que la technologie est uniquement une source de consommation de ressource, presque une nuisance, un luxe qui n'apporte rien.
La technologie a aussi alimenté Pasteur, Curie, les maternités, les scanners, les antibiotiques, le dentiste et j'en passe. C'est grace à la technologie si on ne meurt plus à 35 ans de la peste.
Si l'auteur de la vidéo #1 n'utilise la technologie, et donc la débauche de CO2 qui va avec, que pour de la vacuité, c'est lui le problème, pas la technologie.
De même, je pense que la technologie n'est pas qu'un coût de ressource, elle peut aussi apporter des solutions. Je suis surpris d'une part d'entendre les deux balayer du revers de la main l'énergie solaire. (Sous prétexte que ca boufferait énormément de CO2 de faire les panneaux, et énormément d'emplois de s'en occuper ensuite)
C'est gonflé car le solaire c'est un peu le moteur même de la vie dans l'univers. Ensuite dire comme le fait JMJancovici qu'on va manquer de gens pour remplir les emplois nécessaires aux ENR ; ca c'est carrément la première fois que j'entends un argument pareil.
En résumé la technologie tant consommatrice et émettrice de CO2 peut aussi être une partie de la solution.
L'autre étant évidemment de laisser la terre a son triste sort et que tous les générations futures qui en ont les moyens partent sur Mars faire mieux sur de meilleures bases. (Scénar hollywoodien courant)
Un mot aussi de l'hypothèse trans-humaniste, qui considère que c'est l'évolution normale de l'homme d'un jour se détacher de son corps, et de laisser toute la merde derrière (planète, co2 et bestioles), une fois qu'il est devenu immortel via une fusion avec la technologie.
Bref il y a bien d'autres scénarios que l'écroulement inéluctable de la terre étouffée sous sa population et son CO2, une décroissance et in-fine un retour à une population agraire. Enfin a mon humble avis.
Akabane
The Chemical Stig
Tu parles, tu passes ton temps effondré par terre toiTant que l'alcool est produit, le risque est nul pour ma part
N'importe quoi, ce sont les hommes-crabes qui gouvernent le monde. Ca a toujours été ainsi et ça va le rester.
Wikipedia ont des serveurs de malade pour pouvoir accueillir tout le trafic engendré, justement.
C'est marrant, en général les mordus de la décroissance disent justement que trop de technologie va tuer les jobs actuels et mettre tout le monde au chômage, et là t'as un mec qui dit qu'on n'aura pas assez de gens pour remplir les emplois nécessaires, je dis bravo.
Je me demande si ces gens s'écoutent parler...
PS: le monde est fini, mais pas l'Univers. Y'a pas mal de recherche dans le domaine de l'asteroid mining notamment.
1er
OP
Srg404
Fanatique
THiBOo c'est pas l'univers qui est fini c'est la planète terre qui est actuellement et pour un moment encore notre seul ressource
Quand je parle d'effondrement de notre société, je ne parle pas de la fin du monde mais d'un processus (pour moi qui est en cours) à l’issue duquel les besoins basiques de la population en eau, alimentation, énergie… ne seront plus couverts durant une grande période. Et il faudra tout reconstruire sur de nouvelles bases dans un monde avec un écosystème complètement bouleversé.
Après c'est un scénario probable ça ne veut pas dire que ça va ce produire, mais si on continue comme on fait actuellement ce sera inévitablement le cas.
Voir le rapport du GIEC à ce propos entre autres.
Quand je parle d'effondrement de notre société, je ne parle pas de la fin du monde mais d'un processus (pour moi qui est en cours) à l’issue duquel les besoins basiques de la population en eau, alimentation, énergie… ne seront plus couverts durant une grande période. Et il faudra tout reconstruire sur de nouvelles bases dans un monde avec un écosystème complètement bouleversé.
Après c'est un scénario probable ça ne veut pas dire que ça va ce produire, mais si on continue comme on fait actuellement ce sera inévitablement le cas.
Voir le rapport du GIEC à ce propos entre autres.
THiBOo
Elite
T'as pas l'air d'avoir lu le lien dont je t'ai parlé. Tu restes braqué avec tes ornières de mec convaincu.
Je t'invite à aller sur la page de Mr Mondialisation sur FB tu trouveras plein de gens avec qui partager tes névroses.
Sig le Troll
Vî Troll
Je ne pense pas que la crainte soit le développement technologique en lui même. Je pense que la crainte est que nous soyons tous crevés avant d'arriver à développer la technologie dont nous avons besoin pour survivre.
P
powerdexter
ex membre
je crois que le mec a tout résumer
exploitation croissante des ressources dans un monde de taille finie,terminer bonsoir .
exploitation croissante des ressources dans un monde de taille finie,terminer bonsoir .
THiBOo
Elite
Bonsoir.je crois que le mec a tout résumer
exploitation croissante des ressources dans un monde de taille finie,terminer bonsoir .
1er
OP
Srg404
Fanatique
Bon, alors merci pour le diagnostic mais je ne pense pasai avoir de névroses.
Si j'ai lancé le sujet c'est justement en espérant avoir d'autre point de vue !
Pour ce qui de ton lien oui c'est intéressant voir prometteur, mais ça reste pour le moment expérimentale et on est loin de la mise en place massivement à court ou à moyen terme. La question c'est aurons nous la capacité et le temps pour surmonter les problèmes qui arrive massivement.
Et mon opinion c'est je ne vois rien pour le moment qui me permet de dire que ça va bien ce passé que du contraire. Mais j'espère vraiment me tromper
Et je ne suis pas contre la technologie que du contraire bien utilisé elle fera partie des solutions.
Si j'ai lancé le sujet c'est justement en espérant avoir d'autre point de vue !
Pour ce qui de ton lien oui c'est intéressant voir prometteur, mais ça reste pour le moment expérimentale et on est loin de la mise en place massivement à court ou à moyen terme. La question c'est aurons nous la capacité et le temps pour surmonter les problèmes qui arrive massivement.
Et mon opinion c'est je ne vois rien pour le moment qui me permet de dire que ça va bien ce passé que du contraire. Mais j'espère vraiment me tromper
Et je ne suis pas contre la technologie que du contraire bien utilisé elle fera partie des solutions.
koraz
Tiède
Tu crois donc à une évolution technologique qui nous sauvera?
C est pire que les religions ca
DoubleFace89
🌶️🍖🥩🍙🍩🍔
On enlève juste la moitié de la population indienne et chinoise problem solved for 50 years
1er
OP
Srg404
Fanatique
Une bonne guerre moi je vous dis. Mais loin d'ici quand même !!!
P
powerdexter
ex membre
tu dis au mec d'aller cracher ça haine et consort, mais je te trouve d'une arrogance absolue dans tes interventions redescend un peu stp
Tronyx
Elite
Je faisais référence à l'espace terrestre mais certes univers est un terme fort mal employé.
Akabane
The Chemical Stig
je crois que le mec a tout résumer
exploitation croissante des ressources dans un monde de taille finie,terminer bonsoir .
Ca devrait être illégal d'avoir cette apparence (vêtements, coiffure, pose, la totale) et de s'adresser à un public...
P
powerdexter
ex membre
mdr c'est pas totalement faux
THiBOo
Elite
Je ne vois pas en quoi "on doit être sauvé" déjà. Si l'espèce humaine disparait, c'est pas une catastrophe en soi.
Ensuite, oui, je pense que la science et la technologie sont les moteurs principaux de l'avancement de l'humanité en tant que civilisation.
Tu parles de religion, je pense qu'elle a pu aider au début à rassembler les foules, mais qu'elle a voulu garder un pouvoir qu'elle ne devait plus avoir bien trop longtemps.
Et de la même manière que c'est la science (et les vaccins) qui nous ont permis d'éradiquer bien des maladies, tout comme la technologie nous a permis d'avoir l'eau courante, le chauffage centrale et l'évacuation des déchets. Bref la base d'une vie dans un logement.
Après, le mieux c'est que tout ça se combine avec une prise de conscience collective de l'intérêt de se responsabiliser (comme on l'entend) sur son empreunte écologique sur le monde, mais sans pour autant vouloir jouer les alarmistes à tout va, ou les donneurs de leçon de morale à 2 balles (et qui ne voient les situations qu'à travers leurs oeillères).
Bref, ceux de qui je peux sembler me moquer dans mes propos.
koraz
Tiède
Tu vas donc à l'encontre même de l'instinct de survie de tous les animaux
.Bien sûr et qui ont fait apparaitre d'autres maladies et d'autres soucis.
Sans remettre en cause la technologie, pour moi c'est une fuite en avant.
