RTL-TVI en 16/9, qu'en pensez-vous?
- Statut
DoC 2000
Elite
Ou dans mon post je dis que je ne comprend pas l actualite ???Kuzco El Lama a dit:en même temps, on peut pas t'en vouloir de ne pas comprendre les nuances de l'actualité ...DoC 2000 a dit:C' est quoi la difference entre le journal de cette semaine et celui de la semaine passée ?
Tj autant de mort
Il pleut des cornes partout
En israel il tourne en rond que je suis sur qu ils savent meme plus pk ils font ce qui font ( les marionnettes)
Mais maintenant tu vois ca en 16/9 ,
:roll:
Hahn Z
Elite
Etant habitué au 4:3, je ne suis pas un adepte pour le 16:9, hormis pour les films où cela ne me dérange pas, cependant dans le JT et autre émissions, cela me gêne un peu (beaucoup même).
RBC9
Elite
donc parce que TU as une télé inadaptée au JT , le reste des malheureux pocesseurs de 4/3 doivent maintenant eux subir l'inutilité d'un pot de fleur a gauche et d'une girafe a droite du pseudo-journaliste dans la lucarne.Arnoz a dit:Oui, juste le JT. Et j'estime que pouvoir voir le JT sans avoir une impression de panorama avec les gens tout écrasés c'est (c'était) une bonne chose.[ cvm a dit:]vous regardez encore la télé ? :shock:
:shock:
Bagou13
N.P.S.N.G.S
si ils sont passés au 16/9 c pour une seule raison, une etude de marché a montré que 82% des gens qui avaient achetés une télé ces 2 dernieres années, c t des 16/9 donc pour eux ils vont contenter plus de gens avec un format 16/9 que avec le 4/3 et pour tout ceux qui ont encore une petite tele 4/3 c chiant mais statistiquement ils sont moins nombreux... c ca la democratie lol :wink:
par contre ne comparez pas rtl et rtbf, parce que rtbf c pas du 16/9 qu'ils nous donnent, eux ils rajouttent des bandes noires au dessus et en dessous des bandes noires originales pour etre sur qu'on voit bien leur logo pourris la un ou la deux... :cry:
par contre ne comparez pas rtl et rtbf, parce que rtbf c pas du 16/9 qu'ils nous donnent, eux ils rajouttent des bandes noires au dessus et en dessous des bandes noires originales pour etre sur qu'on voit bien leur logo pourris la un ou la deux... :cry:
Apprends à lire. J'ai une 4/3. Et la transformation en 16/9 me fait chier.RBC9 a dit:donc parce que TU as une télé inadaptée au JT , le reste des malheureux pocesseurs de 4/3 doivent maintenant eux subir l'inutilité d'un pot de fleur a gauche et d'une girafe a droite du pseudo-journaliste dans la lucarne.Arnoz a dit:Oui, juste le JT. Et j'estime que pouvoir voir le JT sans avoir une impression de panorama avec les gens tout écrasés c'est (c'était) une bonne chose.[ cvm a dit:]vous regardez encore la télé ? :shock:
![Anax]](/data/avatars/m/1/1235.jpg?1404045275){kind=avatar}
Anax]
Touriste
+1Cybo a dit:Je regarde pas rtl et encore moins leur JT donc ça ne me perturbe pas de trop
Gabberzorus
Elite
J'avais pas encore regardé et ayant une petite tv dans ma chambre je trouve que les textes sont vachements petits :?
![[ peP ]](/data/avatars/m/1/1244.jpg?1404045275){kind=avatar}
[ peP ]
Elite
+1Gabberzorus a dit:
Arnpsyke
Charlatan
lol pujadas un bon journaliste ? Je suis plié en 2 làArnoz a dit:France 2 est un des meilleurs JT. Enfin c'est perso mais c'est mon avis. Et effectivement cette présentatrice là est pas mal, David Pujadas aussi d'ailleurs (je parle bien de la capacité à présenter le JT, pas de la beauté hein... on va encore me sortir aaah, il est PDDocShirok a dit:je prefere france 2 pour le journal
moi je trouve ca beaucoup mieux!
jpeux enfin utiliser le potentiel de ma télé en dehors des films lol
jpeux enfin utiliser le potentiel de ma télé en dehors des films lol
![[ Vins ]](/data/avatars/m/0/363.jpg?1404045259){kind=avatar}
[ Vins ]
Hattrick Manager
Sur 2 ans, 82 % ont pris des 16:9. Sur 2 ans... Et les 20-30-40 ans qui précèdent ? Statistiquement, chui sûr que les 4:3 sont très loin d'être minoritaires statistiquement.Bagou Neez a dit:
Derry
Européen
En terme de parc de télévision en belgique les 4:3 sont majoritaire mais de justesse, d'ici 1-2 ans elles seront minoritaires et d'ici 5 ans ca deviendras négligeable.[ Vins a dit:
Le 16:9 est le seul format pour les années à venir, reproches-tu aux professionnels du secteur de ne faire que s'adapter ?
Crochet par l'informatique : quand les cartes graphiques agp sont sorties il n'y avais pas le choix. Tu en voulais une ? ok achète une nouvelle carte mère et tout ce qui va avec ! Tandis qu'avec le passage au 16:9 et bien avec ta télé 4:3 tu peux encore regarder les programmes !!!
Donc il n'y a pas de raisons de se plaindre, les inconvénients sont mineurs et si certains accordent une importance à la télévision alors l'achat d'une 16:9 ne les dérangeras pas dès le moment où quand on aime on compte pas. :wink:
Ayant discuté de ce problème avec une personne travaillant dans le milieu audiovisuel, ils émettent en 16/9 car ce sera dans le futur (ça se rapproche de plus en plus) un standard, cela vient de leurs nouvelles caméras qui ne travaillent plus qu'en ce format, ce sont les mêmes caméras utilisées qu'au cinéma. Elles coûtent hyper cher et remplacer toutes les caméras de studion prenaient pas mal de temps et d'argent, c'est pourquoi ils y vont doucement mais sûrement.
RBC9
Elite
désolé , je n'arrive a suivre ton raisonnement.Derry a dit:
quand les CG agp sont apparues ... heu je pouvais toujours jouer, me servir de mon PC sans elles.
de plus , tu dis : "Tu en voulais une ? ok achète une nouvelle carte mère" ...
mais je ne veux pas une acheter une 16/9 ...
enfin ... ce que j'essaye de dire c'est que ton exemple est exactement l'opposé de la situation qui nous occupe.
Derry
Européen
Et si certains doutent des apport du 16:9, personellement j'hestime qu'une 16:9 en 100hz est beaucoup plus reposante pour les yeux, moins aggressive qu'une image des 4:3 scintillentes au possible.RBC9 a dit:désolé , je n'arrive a suivre ton raisonnement.Derry a dit:
quand les CG agp sont apparues ... heu je pouvais toujours jouer, me servir de mon PC sans elles.
ok je suis d'accord mais ce que je voulais dire c'est que si tu voulais profiter au maximum des jeux qui sortaient tu devais en acheter une. J'aurais peut-être du prendre comme exemple la transition avec l'arrivée des cartes avec acceleration 3D (3Dfx). Mais qui s'en souviens encore ?
Tandis qu'avec t'a 4:3 tu es toujours à même de regarder les programmes.
de plus , tu dis : "Tu en voulais une ? ok achète une nouvelle carte mère" ...
mais je ne veux pas une acheter une 16/9 ...
Oui d'accord aussi mais suis moi bien : tu aime la télévision ? les programmes, les films etc , alors tu n'hesiteras pas à un jour acheter une 16:9 même si tu ne souhaites PAS changer de télé.
enfin ... ce que j'essaye de dire c'est que ton exemple est exactement l'opposé de la situation qui nous occupe.
Mais je comprend tout à fait que certains soient aggacés par ce qui peut être perçu comme une politique commerciale déguisée, voire carrément aggressive (et sournoise ?)
.
ImMorT4L
Touriste
[ Vins a dit:
Et alors... En 1960, tu avais peut être 1 personne sur 50 qui pouvait se venter d'avoir une télé couleur. Pourtant ils ont quand même bien fait d'y passer, je trouve :roll:
Maintenant, si tu es contre le progrès, écoute la radio en AM et achète toi un télégraphe.
Qu'ils soient minoritaires ou pas, l'avenir c'est le 16:9 ième et on ne trouve pratiquement plus de 4:3 sur le marché du neuf (Et c'est carrément oublié pour le Plasma et le LCD !!!)... C'est donc logique qu'ils commencent à s'équiper en fonction. Ca me fait rire ceux qui se plaignent alors que regarder une émission en 4:3 sur du 16:9 c'est tout aussi déformé et les gens ne se sont jamais pleins
Soit la télé n'est pas une priorité et tu regardes tout ça sur ta "vieille" 4:3... Ou tu es un mordu de télé et tu fais l'effort d'acheter une 16:9
Ahava
Revenant
bah, ma télé est une en 16/9, donc aucun probleme
0ld Cr0w
Elite
suis pas un mordu de tv mais quand ma vieille a comencer a me faire des misere y a 2 ans j ais pris une 16/9 c etait pas baucoup plus cher
- Statut
