Seagate Barracuda Pro

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
plaw

plaw

Elite
Je voulais vous faire partager mon expérience
J'ai acheté un Segate Barracuda Pro de 8TB, je vous déconseille ce disque.
Ses performances ne cassent pas la baraque et surtout les nuisances sonores sont épouvantables.

Ce sont les têtes de lecture qui ne peuvent pas ou ne savent pas se parquer.
Je vais contacter seagate
Vous avouerez que trois disques tout neufs avec la même maladie, ça énerve:mad:

J'avais également commandé deux Barracuda Pro de 10TB et c'est le jour et la nuit.
Des performances haut de gamme (comme le prix) et niveau sonore rien.
Je posterai les résultats de mes tests

Sur ce coup WD peut aller se rhabiller

MaJ : j'ai contacté Seagate aux USA et le Barracuda a quelques soucis de firmware. Une mise à jouir sera bientôt disponible sur leur site

MàJ2 : "Sur ce coup WD peut aller se rhabiller" cette expression signifie que WD n'a rien de comparable au Seagate Barracuda Pro de 10TB. Cette expression n'a rien de scatologique et n'est en aucun cas un dénigrement de la marque WD.:)
 
R

Renardin

ex membre
tu ne parles que de seagate et donc WD peut aller se faire voir ? Je ne piges pas.
J'ai un 8TB archives de Seagate et j'en suis très content.
 
Joon

Joon

Squadeur.
Le problème souvent cité de Seagate est sa fiabilité.
Maintenant, en HDD, ça fait plus de 20 ans qu'il n'y pas eu de renouveau de la technologie.
Ca reste un plateau qui tourne, gravé de plus en plus fin et dans un autre liquide mais rien ne change.
Les deux marques sont au coude à coude depuis toujours et offre chacun de bonne et de mauvaise série.
Moi j'ai 4x3 To qui tourne 24/7 depuis 2013 en WD et je n'ai aucun problème. A coté de ça, j'ai vu passer des dixaines de HDD Desktop et presque tous on laché entre 3 et 5 ans d'utilisation. Tout les Seagate que j'ai eu entre les mains m'ont fait à un moment des erreurs smart, mais pas forcément mort et quelques WD sont juste mort, sans vraiment prévenir.

Qu'est-ce qui vaut mieux, franchement?
Je dirais rien, ces HDD, je serai content quand ce sera fini.
 
R

Renardin

ex membre
Le ssd 4to est tjs trop cher.
 
1er
OP
plaw

plaw

Elite
Renardin a dit:
tu ne parles que de seagate et donc WD peut aller se faire voir ? Je ne piges pas.
J'ai un 8TB archives de Seagate et j'en suis très content.
Cliquez pour agrandir...
WD peuyt aller se rhabiller, en effet car wd n'a aucun produit capable de rivaliser en terme de performances avec ce Barracuda Pro de 10TB.
Il y a bien le WD Gold Datacenter Hard Drive mais à 700€ cela fait 200€ de plus que le Barracuda.

J'ai aussi des WD Red 6TB dans mon nas et j'en suis très content comme toi

Seagate traîne derrière lui une sale réputation. La firme a connu de gros problèmes de fiabilité avec son modèle 3TB (1er HD avec des plateraux de 1 TB)
Seagate ne remplace pas les HD sous garantie par des neufs mais par des modèles reconditionnés en usine, mauvaise politique
 
Demoniak_Angel

Demoniak_Angel

Le + beau ;-)
D'un côté, quand tu achète un WD externe, dedans, ca peut aussi être des reconditionnés, c'est pas mieux.
 
Joon

Joon

Squadeur.
plaw a dit:
WD peuyt aller se rhabiller, en effet car wd n'a aucun produit capable de rivaliser en terme de performances avec ce Barracuda Pro de 10TB.
Il y a bien le WD Gold Datacenter Hard Drive mais à 700€ cela fait 200€ de plus que le Barracuda.

J'ai aussi des WD Red 6TB dans mon nas et j'en suis très content comme toi

Seagate traîne derrière lui une sale réputation. La firme a connu de gros problèmes de fiabilité avec son modèle 3TB (1er HD avec des plateraux de 1 TB)
Seagate ne remplace pas les HD sous garantie par des neufs mais par des modèles reconditionnés en usine, mauvaise politique
Cliquez pour agrandir...
C'est marrant parce que t'es convaincu par ce que tu dis.
Allé, je te laisser troller un peu et je te recommande de chercher un peu plus/mieux sur le net.
Aucun des deux ne se distingue. Chacun à ces mauvaises comme ces bonnes séries.
 
Goforce

Goforce

Hardcore Gamer
Tu déconseilles un HDD sur base d'un seul achat ? :cool:

J'ai 4 BarraCuda Pro 6TB, 4 en 8TB et 2 en 10TB, il n'y absolument aucun problème et les 10 HDD font tous du ~220-230mb/s en lecture/écriture, ils sont même plus performant qu'un WD Black 6TB.
Je n'ai aucun sifflement au repos.

J'ai également 4 seagate desktop ST4000DM000 4TB avec ~1400jours de fonctionnements et RAS pour le moment.

Tu es peut-être tombé sur un HDD défectueux, ça peut arriver et le prix n'y change rien. (j'ai déjà vu des composants a plus de 8000€ être défectueux en sortie de carton ^^)

Concernant WD..., ayant plusieurs WD101KRYZ (WD Gold 10TB) depuis Septembre 2016, je peux t'assurer que celui-ci est nettement supérieur au barracuda pro 10TB, il fait dans les ~245-260mb/s en lecture/écriture et est prévu pour encaisser une charge de travail de 550TB par an alors que seagate c'est 300TB par an.
De plus tu bénéficies d'une assistance 24h/24 7j/7 en cas de problèmes, pendant 5 ans.
Les 200€ de différence, c'est normal et ça les vaut très largement.

A part ça voilà les taux de panne chez LDLC : http://www.hardware.fr/articles/954-6/disques-durs.html
 
1er
OP
plaw

plaw

Elite
Joon a dit:
C'est marrant parce que t'es convaincu par ce que tu dis.
Allé, je te laisser troller un peu et je te recommande de chercher un peu plus/mieux sur le net.
Aucun des deux ne se distingue. Chacun à ces mauvaises comme ces bonnes séries.
Cliquez pour agrandir...
Tout à fait cher Joon, on ne peut que livrer son ressenti d'utilisateur mais contrairement à ce que tu penses j'ai effectué quelques recherches

Code: 
The performance of the Barracuda Pro is quite honestly wonderful. I thought the Enterprise Capacity was amazing when it came down to performance, but the fact that Seagate has taken that same level of performance and packed it into a mainstream solution is remarkable. In my testing, I reached a peak sequential read of 241 MB/s while sequential write touched 232 MB/s - and looking at random performance, I reached 625 RR IOPS and 610 RW IOPS.
Code: 
It’s been some time we’ve looked a a consumer 3.5″ hard drive, but we are glad that we were able to take a look at the first 10TB consumer hard drive. This is also our first time getting to try out a Helium filled drive and we have to say that we are impressed. The fact that hard drive manufactures are offering 10TB drives now is great as it should be more than enough to store your photos, movies and other file archives. Overall performance of the drive was impressive as we were able to hit speeds of 246 MB/s read and 236 MB/s write in ATTO’s sequential file benchmark. Those are pretty impressive numbers as were the latency numbers that were under 32ms for both 4K read and writes.
 
D0GMA

D0GMA

0ld c4t
plaw a dit:
Tout à fait cher Joon, on ne peut que livrer son ressenti d'utilisateur mais contrairement à ce que tu penses j'ai effectué quelques recherches

Code: 
The performance of the Barracuda Pro is quite honestly wonderful. I thought the Enterprise Capacity was amazing when it came down to performance, but the fact that Seagate has taken that same level of performance and packed it into a mainstream solution is remarkable. In my testing, I reached a peak sequential read of 241 MB/s while sequential write touched 232 MB/s - and looking at random performance, I reached 625 RR IOPS and 610 RW IOPS.
Code: 
It’s been some time we’ve looked a a consumer 3.5″ hard drive, but we are glad that we were able to take a look at the first 10TB consumer hard drive. This is also our first time getting to try out a Helium filled drive and we have to say that we are impressed. The fact that hard drive manufactures are offering 10TB drives now is great as it should be more than enough to store your photos, movies and other file archives. Overall performance of the drive was impressive as we were able to hit speeds of 246 MB/s read and 236 MB/s write in ATTO’s sequential file benchmark. Those are pretty impressive numbers as were the latency numbers that were under 32ms for both 4K read and writes.
Cliquez pour agrandir...

Pense également à citer tes sources sinon ça n'a aucun sens de poster cela ici ;)
 
Joon

Joon

Squadeur.
plaw a dit:
Tout à fait cher Joon, on ne peut que livrer son ressenti d'utilisateur mais contrairement à ce que tu penses j'ai effectué quelques recherches

Code: 
The performance of the Barracuda Pro is quite honestly wonderful. I thought the Enterprise Capacity was amazing when it came down to performance, but the fact that Seagate has taken that same level of performance and packed it into a mainstream solution is remarkable. In my testing, I reached a peak sequential read of 241 MB/s while sequential write touched 232 MB/s - and looking at random performance, I reached 625 RR IOPS and 610 RW IOPS.
Code: 
It’s been some time we’ve looked a a consumer 3.5″ hard drive, but we are glad that we were able to take a look at the first 10TB consumer hard drive. This is also our first time getting to try out a Helium filled drive and we have to say that we are impressed. The fact that hard drive manufactures are offering 10TB drives now is great as it should be more than enough to store your photos, movies and other file archives. Overall performance of the drive was impressive as we were able to hit speeds of 246 MB/s read and 236 MB/s write in ATTO’s sequential file benchmark. Those are pretty impressive numbers as were the latency numbers that were under 32ms for both 4K read and writes.
Cliquez pour agrandir...
OK, je comprends mieux maintenant.
Bien, vu que tu ne daignes pas t'informer davantage, je vais t'aider.

Évidemment, si tu t'arrêtes à 2 marques, tu peux penser que "WD peut aller se cacher", mais si tu cherches un peu plus loin, tu remarqueras que les patents utilisés sur ton disque Seagate Pro viennent de HGST, marque rachetée et appartenant WD...

Seagate a une licence de HGST pour l'exploitation des brevets à l'hélium, technique existant quand même depuis 4 ou 5 ans. Les drives à l'hélium sont plus rapides et plus fiables grâce à la faible résistance comparée au fluide précédent.

En allant chercher plus loin, tu découvriras que HGST a créé ces brevets quand ils appartenaient déjà WD.
Plus globalement, WD et plus orienté large public/garantie, pendant que HGST base sa réputation sur la fiabilité et la nouveauté de ses produits.
Donc ils ne cherchent pas la concurrence tarifaire, même s'ils s'adaptent évidemment. Leurs buts sont de créer les tendances du marché.
Le budget R&D est bien plus développé que leurs budgets marketing.
Bref, l'inverse de WD.

D'ailleurs ce que tu cites est bien écrit et très clair, à aucun moment ils ne font une comparaison directe avec un autre produit, différemment à toi.

Eux disent juste que c'est très performant, mais ils ne mettent pas en relation directe avec un disque d'une autre technologie.Par exemple:
This is also our first time getting to try out a Helium filled drive
Cliquez pour agrandir...
Je ne sais pas pourquoi, mais je suis assez persuadé que si tu le compares à du comparable - c'est à dire un autre HDD bourré à l'hélium - tu auras des performances proches.

Pour terminer, dire "Seagate c'est d'la balle parce qu'il va vite, WD c'est d'la merde s'k'ils sont chers et moins rapides" ne tiens à aucun fait et est à la limite du troll.

En gros, une interprétation erronée de quelque chose de pourtant bien expliqué.
Donc avant d'affirmer ce genre de chose haut et fort, vérifie tes infos.
 
  • J'aime
Les réactions: BiNa
fastyy

fastyy

Elite
Encore que notre ami Joon est un expert du son et fais de l info sur le côté.... Qu est ce que cela aurait été s il était ingénieur systèmes :)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut