Skyfall - 50 ans de James Bond

Personnellement, j'ai trouvé le film bien mais pas inoubliable. Il manquait un petit je ne sais quoi. Le fait qu'il n'y ai pas de gadget ne m'as pas vraiment choqué.

kronoss a dit:

Personnellement, j'ai trouvé le film bien mais pas inoubliable. Il manquait un petit je ne sais quoi. Le fait qu'il n'y ai pas de gadget ne m'as pas vraiment choqué.

Cliquez pour agrandir...

Bizarre que ça ne te choque pas. C'est la base de JB. Bientôt t'auras un JB informaticien/hacker sans que ça te choque non plus

kronoss a dit:

Personnellement, j'ai trouvé le film bien mais pas inoubliable. Il manquait un petit je ne sais quoi. Le fait qu'il n'y ai pas de gadget ne m'as pas vraiment choqué.

Cliquez pour agrandir...

Nan ça choque pas du tout, limite osef pour certains.
Mais perso je trouve que ça faisait partie du truc quoi... une voiture avec mitraillettes, une montre stylée, ... enfin bref :-D

Les gars il a un Sony Xperia, ça vous suffit pas ...

Mouarf ... o/

L@rgo_XIII a dit:

Les gars il a un Sony Xperia, ça vous suffit pas ...

Mouarf ... o/

Cliquez pour agrandir...

Good one !

koraz a dit:

Bizarre que ça ne te choque pas. C'est la base de JB. Bientôt t'auras un JB informaticien/hacker sans que ça te choque non plus

Cliquez pour agrandir...

Est-ce que tu as déjà vu James Bond contre Dr No ???
Parce que bon, dans ce film, JB n'a tout simplement aucun gadgets. Donc dire que c'est la base, c'est un peu prendre des raccourcis ...
Après, ils ont fait évoluer JB avec son temps : ça servirait à quoi de monter un tél. dans une voiture (comme dans "From Russia with Love") à l'heure des téléphone cellulaires ...

Et voici la liste des "gadgets" de Skyfall :
Un Walter PPK répondant aux empreintes digitales de son propriétaire, un émetteur radio et le retour de la légendaire Aston Martin DB5 armée de ses mitraillettes.

Donc oui, il y a bien des gadgets dans ce nouveau JB

Je suis bien d'accord... d'ailleurs ils le disent dans le film, c'est passé de mode

notoriousFAB a dit:

Est-ce que tu as déjà vu James Bond contre Dr No ???
Parce que bon, dans ce film, JB n'a tout simplement aucun gadgets. Donc dire que c'est la base, c'est un peu prendre des raccourcis ...
Après, ils ont fait évoluer JB avec son temps : ça servirait à quoi de monter un tél. dans une voiture (comme dans "From Russia with Love") à l'heure des téléphone cellulaires ...

Et voici la liste des "gadgets" de Skyfall :
Un Walter PPK répondant aux empreintes digitales de son propriétaire, un émetteur radio et le retour de la légendaire Aston Martin DB5 armée de ses mitraillettes.

Donc oui, il y a bien des gadgets dans ce nouveau JB

Cliquez pour agrandir...

Dr No c'est le premier JB. 1 sur 50?

Mettre un téléphone dans une voiture? WTF! Ils leur manquent de l'imagination alors. Y a plus de gadget dans MI4. Faut pas déconner.

Le walter, je l'ai cité
Un émetteur radio? Cool Il avait même une cravate comme gadget

Fin soit, débat inutile. T'as raison, il y a des gadgets

put1 se jame bond c tro nul, mem po de spinairz é déleron sur la voitur!!!!

liitwow a dit:

put1 se jame bond c tro nul, mem po de spinairz é déleron sur la voitur!!!!

Cliquez pour agrandir...

nah, c'est pas un james bond du hainaut!

Liandoran a dit:

Mwouais moi perso je comprends pas pourquoi la critique et les gens le trouvent fantastique.
Il est bien, j'ai passé un bon moment et je trouvais vraiment bien de revoir 2-3 "james bond touch". Mais je trouve pas qu'il est extraordinaire... trop d'incohérences et de bizarreries qui gâchent un peu le charme du réalisme apporté par Daniel Craig au personnage de James Bond, avec lui je préfère de loin Casino royal.

Cliquez pour agrandir...

oh mon dieu, ça doit pas être bon du tout alors...

Enfin question de goût toujours, mais Casino Royale, première fois que je l'ai vu, je me suis endormi, j'ai pas fini le film en un coup et honnêtement ça m'arrive JAMAIS. De plus, je suis pas emballé par Daniel Craig en tant que James Bond mais bon..
J'ai retenté de le revoir une autre fois, et ça passait mais je le trouvais trop long quoi, soit.

Je ne sais pas du tout comment se comporte Casino Royale au niveau du public en général, si c'est considéré comme un bon film ou quoi.

C'est sûr qu'à la fin de l'ère Brosnan ça partait en couille, mais de ce que j'me souviens Goldeneye m'avait bien plu.

Sean Connery ftw perso..


-edit-
ptdr c'est en regardant sur imdb par curiosité que je constate que j'pense même n'avoir jamais vu (j'en doute mais je ne m'en rappelle plus o_o ) Quantum of Solace ... hahaha.. c'est dire comme j'accroche Daniel Craig en James Bond, j'avais complètement oublié ce film :x wtf

Casino Royale => Eva Green =>

koraz a dit:

Dr No c'est le premier JB. 1 sur 50?

Mettre un téléphone dans une voiture? WTF! Ils leur manquent de l'imagination alors. Y a plus de gadget dans MI4. Faut pas déconner.

Le walter, je l'ai cité
Un émetteur radio? Cool Il avait même une cravate comme gadget

Fin soit, débat inutile. T'as raison, il y a des gadgets

Cliquez pour agrandir...

James Bond à la base c'est Fleming, et il n'y a pas de gadgets. D'ailleurs, la raison pour laquelle ils ont supprimé les gadgets depuis Casino royal, c'était pour revenir aux sources (ie. les livres).

Perso j'ai trouvé que c'était un bon film d'action, mais pas un vrai James Bond. Pas parce qu'il manquait de gadgets, mais parce que normalement James il doit se trouver dans les endroits importants, là ou il y a du monde, ou c'est branché. Pas comme dans Skyfall (à part au début à Shanghai qui est pour moi la meilleure partie du film)

L@rgo_XIII a dit:

Casino Royale => Eva Green =>

Cliquez pour agrandir...

pour une x j'suis d'accord

Adoré, ça coupe avec le genre habituel des Bond.

Le film était long et bien je n'ai pas vu le temps passer, ce qui devient rare, d'habitude je jette au moins un coup d'oeil à ma montre. Le film est encore bien ficelé niveau histoire et pas trop de rebondissement tirés par les cheveux (pour un bond, on s'entend).

Réalisation est vraiment bien foutue, des prises d'images magnifiques. Meme si beaucoup de gens ne l'aiment pas, j'aime vraiment bien craig, un style plus froid mais qui colle un peu avec le fait qu'ils font un "retour aux sources". Autant je ne vois pas du tout Craig jouer certains séquences "glamour" que Pierce Brosnan avait fait dans des opus précédents.

Un chapeau bas à Javier Barden qui crève l'écran, comme d'habitude. Son role lui va à merveille. La longue séquence de discussion face à face reste un des meilleurs moments du film.

Ca m'a donné envie de revoir No country for old men.



Pour faire plaisir aux gens du hainaut koraz et co:
put1 ya pa assai dexplosion et de gadget sa devien nimport koi jame bon lolll

Kellorgs a dit:

Pour faire plaisir aux gens du hainaut koraz et co:
put1 ya pa assai dexplosion et de gadget sa devien nimport koi jame bon lolll

Cliquez pour agrandir...

I lol'ed

Moi je vais check ça ce soir!

je l'ai vu hier (merci bgc ), et j'ai trouvé le final un peu trop long.


Sinon, il est vraiment excellent en effet

Oui j'ai oublié de relever le final: un peu long à mon gout aussi meme si j'ai bien aimé les dernirèes images.

Je suis le seul à penser que Bérénice Marlohe (la bad girl)
surjoue son rôle ?

Surtout au casino, impression bizarre: on dirait qu'elle a des mimiques faciales forcées

Totoleheros83 a dit:

Je suis le seul à penser que Bérénice Marlohe (la bad girl)
surjoue son rôle ?

Surtout au casino, impression bizarre: on dirait qu'elle a des mimiques faciales forcées

Cliquez pour agrandir...

ouais elle a pas un tres bon jeu, mais faut dire elle avait un role un peu bizarre à ce moment la aussi