[SPAM] Windows Vista C'est de la bombe!

kronoss a dit:

aero ce désactive tout seul quand tu es sous batterie (chez moi en tout cas c'est comme ça), la sidebar ne fait pas partie d'aero

Cliquez pour agrandir...

Han d'accord pas mal c'est pas mal ça

quelqu'un a deja tester vlite ?

j'ai voulu tester aujourdhui mais mon dvd vista refuse de ce copier totalement sur le dd , je suis en trein de le récupéré sur le net (j'ai une liscence légale je précise).

Si quelqu'un a deja testé ce logiciel se serait sympa de donner ces impression :-D

Pour désactiver la SideBar, l'info est ici :
http://www.baudelet.net/windows-vista/gadgets.htm

Et d'ailleurs, c'est dans le panneau de configuration. :-D

je passe par là, je donne mon avis

sans aller jusque dire que Vista "c'est de la bombe", et en oubliant qu'ils ont pompés pas mal de trucs sur OS X (qui rame bien sur leurs propres ordis),...

...Vista est franchement un OS réussi. Avec 1Go de RAM sur un portable Core Duo (1) il tourne super bien en version Ultimate.

Comme cité dans le post originel, il y a pas mal d'incompatibilités... Mais pour les quelques fois que j'ai installé des Vista, il a TOUT détecté tout seul, tout installé...

De toutes facons c'est comme toujours, les gens sur les forums et internet en général y sont parce qu'ils ont un problème, du coup 90% des posts et des sujets concernant Vista traitent des problèmes liés à cet OS. Franchement, y'a pas beaucoup de monde qui crée des post pour dire "Il marche bien Vista", donc logique qu'on soit noyé dans un flot négatif envers Vista.

Qu'on critique la politique de Microsoft c'est une autre histoire...

En plus la majorités des geeks linuxiens ou pro-Mac (vous me passerez l'expression) a profité de la sortie de Vista pour le dévaloriser en mettant en avant les erreurs passées de Microsoft.

Vista je l'ai essayé à la sortie de la Beta2, de la RC1, puis de l'Ultimate, jamais eu aucun problème. Voilà.

Iry' a dit:

Tant que ce sujet est là, j'en profite aussi pour quelques questions.
Je tourne depuis des années sous Debian qui me convient assez bien, mais j'aimerais voir comment ça ce passe de l'autre côté.

En dehors des évolutions de sécurité, stabilité, beauté dont je me contrefiche un peu (Windows Xp était assez stable et sécurisé, et les thèmes étaient là pour changer l'apparence), y a t'il eu une évolution d'un point de vue ergonomie?

L'explorateur de base qui est globalement resté le même depuis Windows 95, à t'il évolué en dehors des apparences (onglets, possibilité de séparer la vue , mouvement de souris pour une action, aperçu des fichier à l'interieur de l'explorateur, ...)?

Même question d'un point de vue interface, que y a t'il en gros comme évolution excepté les divers effets de Aero (possibilité de garder une fenêtre au-dessus/dessous d'une autre, barre de tâche multiple, bureaux virtuels, ...)?

Cliquez pour agrandir...

Je me permet de réitérer ma question.
Je sais que je pourrais tester par moi même, mais télécharger Vista pour la période d'essai, réaménager les partitions et réinstaller le "bootloader" est assez fastidieux.

Iry' a dit:

Tant que ce sujet est là, j'en profite aussi pour quelques questions.
Je tourne depuis des années sous Debian qui me convient assez bien, mais j'aimerais voir comment ça ce passe de l'autre côté.

En dehors des évolutions de sécurité, stabilité, beauté dont je me contrefiche un peu (Windows Xp était assez stable et sécurisé, et les thèmes étaient là pour changer l'apparence), y a t'il eu une évolution d'un point de vue ergonomie?

L'explorateur de base qui est globalement resté le même depuis Windows 95, à t'il évolué en dehors des apparences (onglets, possibilité de séparer la vue , mouvement de souris pour une action, aperçu des fichier à l'interieur de l'explorateur, ...)?

Même question d'un point de vue interface, que y a t'il en gros comme évolution excepté les divers effets de Aero (possibilité de garder une fenêtre au-dessus/dessous d'une autre, barre de tâche multiple, bureaux virtuels, ...)?

Cliquez pour agrandir...

ergonomie? Oui il y a une évolution sans que ce soit flagrant... Tous pleins de petits détails dans le genre quand tu fais F2 pour renommer il ne sélectionne pas l'extension.. Pour moi c'est le genre de détails qui comptent... Maintenant j'ai pas tout en tête comme ca, mais il y a une légère évolution

l'explorateur heuu nan il faut dire qu'il n'a pas beaucoup changé... Même s'il a quelques améliorations (tu parles pas de IE?)

niveau interface, bah me rappelle plus (je l'utilise plus pour le moment)

Merci pour cette réponse.

Bref, pas de "grosse" évolution de ces côtés là :-s
Sinon je parlais bien de l'explorateur de fichier et non de IE7.

Il me reste plus qu'à tester un jour alors pour voir les petites évolutions, même si je sens que je vais avoir du mal à me passer de certaines fonctions.

C'est clair que l'évolution n'est pas flagrante, même si elle est nettement plus importante que 2000>XP.

Néanmoins de très gros efforts de la part de Microsoft côté sécurité avec anti-virus & cie intégrés....

Bien évidemment le verdict ne pourra être donné que dans 1 an, quand tout le monde aura eu le temps de l'essayer pleinement et profondément.

le 30 nouveau proco, pour l'occase, réinstalle de vista hier soir en 20minutes ! Pas encore test les jeux dessus.. De toute façon je joue plus a BF et je pense pas que source lag sous vista avec 2gb de ram :]

Les adepte de vista, savez quelques astuce pour amélioré vista (mp)? Style arrêter le système de recherche automatique.

tu vas dans les services et tu désactives "windows defender" (qui pour ma par n'est pas une solution pratique).

L'indexation des fichiers aussi se trouve dans les services.

Mis à part ça, il n'y a pas vraiment besoin de l'optimiser vu qu'il fonctionne très bien comme ça...

Counter Strike Source fonctionne parfaitement avec 1go de ram donc avec 2 je doute qu'il y aie un problème.

Le plus simple si tu veux "optimiser" toi même ton vista, c'est de te rendre dans "outils d'administration -> services" et de désactiver ce que tu n'a pas besoin tout simplement.

Ah oui, question défragmenteur, je conseille "O&O Defrag" pour vista. J'ai eu de meilleurs performances avec celui-ci que Diskeeper.

ok, merci noir

Etonner pour le programme de defrag, j'aurai opter pour Diskeeper. :]

Diskeeper fonctionne à merveille sous XP... mais sous Vista j'ai remarqué une grande amélioration avec O&O.

Maintenant tu peux toujours utiliser Diskeeper, c'est toi qui voit.

+1 pour o&o

Noir 黑色 a dit:

tu vas dans les services et tu désactives "windows defender" (qui pour ma par n'est pas une solution pratique).

L'indexation des fichiers aussi se trouve dans les services.

Mis à part ça, il n'y a pas vraiment besoin de l'optimiser vu qu'il fonctionne très bien comme ça...

Counter Strike Source fonctionne parfaitement avec 1go de ram donc avec 2 je doute qu'il y aie un problème.

Le plus simple si tu veux "optimiser" toi même ton vista, c'est de te rendre dans "outils d'administration -> services" et de désactiver ce que tu n'a pas besoin tout simplement.

Ah oui, question défragmenteur, je conseille "O&O Defrag" pour vista. J'ai eu de meilleurs performances avec celui-ci que Diskeeper.

Cliquez pour agrandir...

CSS marche nickel avec 2go de ram

Love_Shooter a dit:

CSS marche nickel avec 2go de ram

Cliquez pour agrandir...

Bah c'est ce que je dis... Si ça fonctionne avec 1go, je vois pas pq ça ne fonctionnerait pas avec 2go

quel version optimiser pour vista de O&O que vous utilisez?

la derniere