BOOM HEADSHOT :x
Honnêtement, je ne pense pas que la vidéo aurait changé quelque chose : la faute se passe pas loin de l'arbitre de touche...Et si on parlait de l'arbitrage de ce soir qui était censé être la crème de la crème de l'arbitrage actuel?
la video plz :/
Quand il arrive au niveau de la tête, je pense que ouiest-ce que ce pied aurait été quand même considéré comme dangereux ?
Oui mais il a poussé le ballon et il lui a surtout éclaté la face, c'est surtout ça le problème :/Honnêtement, je ne pense pas que la vidéo aurait changé quelque chose : la faute se passe pas loin de l'arbitre de touche...
Maintenant, avec les ralentis, on voit que Carcela pousse le ballon de la tête, un peu en avant. Je ne remets pas du tout en cause la faute en elle-même, mais s'il n'avait pas poussé le ballon, est-ce que ce pied aurait été quand même considéré comme dangereux ?
Bien entendu! La seule différence, c'est la sanction: faute simple si jeu dangereux sans toucher le joueur et carton jaune ou rouge suivant le type de faute (et vu le coup porté, c'est rouge avec quelques très longs matches de suspension).Honnêtement, je ne pense pas que la vidéo aurait changé quelque chose : la faute se passe pas loin de l'arbitre de touche...
Maintenant, avec les ralentis, on voit que Carcela pousse le ballon de la tête, un peu en avant. Je ne remets pas du tout en cause la faute en elle-même, mais s'il n'avait pas poussé le ballon, est-ce que ce pied aurait été quand même considéré comme dangereux ?
mais ... ste rageuxBOOM HEADSHOT :x
+10000, pas compris en regardant la vidéo que l'arbitre ne sort que la jauneBien entendu! La seule différence, c'est la sanction: faute simple si jeu dangereux sans toucher le joueur et carton jaune ou rouge suivant le type de faute (et vu le coup porté, c'est rouge avec quelques très longs matches de suspension).
Dans un match pareil, il faut avoir des c****** pour sortir une rouge si tôt dans le match: il ne les avait tout simplement pas le Frank...J'ai vu le ralenti sur la RTBF, et je me demande aussi pourquoi il ne sort pas la rouge ?
Tout dépend de qui prend la décision: si c'est le juge de ligne qui voit la faute et non l'arbitre principal, c'est au juge de ligne de décrire la faute pour que la sanction soit prise ou de dire lui-même ce qu'il estime être correct.J'avoue que ça m'échappe parce qu'on voit clairement que c'est l'arbitre de touche qui signale la faute et prendre la décision de ne donner qu'une jaune après ça c'est en effet du grand délire...
Minimum:Ptain il a pris cher quand même
Et s'il a convulsé, le cerveau est touché...