Fish
Bouillant même !
il le cultive aussi normal qu'à un moment il doive récolter :-'Faut noter que la dernière fois Atlantiste en abusait (comme à son habitude) mais vous étiez 4 à la traiter d'autiste hein.
il le cultive aussi normal qu'à un moment il doive récolter :-'Faut noter que la dernière fois Atlantiste en abusait (comme à son habitude) mais vous étiez 4 à la traiter d'autiste hein.
On peut garder le sujet dans les esprits des gens autrement qu'en sortant les grands idéaux humanistes ... Les gens ont une conscience; il ne faut pas toujours croire qu'ils ne peuvent pas comprendre des choses autre que "c'est mieux de ne pas faire la guerre", "la terre est à tout le monde","laisser un peuple dans la souffrance, c'est inhumain".les moyens ce n'est pas nous le petit peuple qui les avons le seul moyen que nous avons c'est de garder les consciences éveillées sur les problèmes qui se passent là bas. sinon une fois tous les esprits endormis ce peuple disparaitra dans l'indifférence générale.
On nous bassine constamment avec un devoir de mémoire faisons simplement en sorte qu'on ait pas plus de chose à se souvenir
Pour l'alliance avec l'URSS on n'est d'accord mais pour ne pas s'occuper des USA c'est une erreur , la GB était déjà à terre militairement et elle survivait grâce à l'aide apportée par les USA.Ou pas. Les nazis auraient dû garder leur alliance avec l'URSS et ne pas s'occuper des USA. Aucun intérêt. Prendre la G-B à la fin aurait été l'autre point important. Enfin, on ne refait pas l'histoire mais la réalité est celle-ci : en cas de consolidation des allemands, il y aurait bien eu un renversement de la domination mondiale. D'où l'intérêt pour les USA de ne pas se faire enfermer entre Allemagne élargie et Japon.
tu peux pas espérer de 2 peuples la paix si tu les laisse se taper dessus à la moindre occasion.On peut garder le sujet dans les esprits des gens autrement qu'en sortant les grands idéaux humanistes ... Les gens ont une conscience; il ne faut pas toujours croire qu'ils ne peuvent pas comprendre des choses autre que "c'est mieux de ne pas faire la guerre", "la terre est à tout le monde","laisser un peuple dans la souffrance, c'est inhumain".
Je suis persuadé que ces messages sont anti-productifs puisqu'ils sont trop courant. Je ne suis donc pas contre les idéaux, je suis contre la manière de les utiliser.
Si moi j'abuse, je te conseille de relire les 5 dernieres pages ou je n'interviens pas... Une déferlante de haine envers israel face aux gentils palestiniens... Ou des personnes genre ochinko qui émettent une petite critique sur les propos démentiels tenus se font attaquer...Faut noter que la dernière fois Atlantiste en abusait (comme à son habitude) mais vous étiez 4 à la traiter d'autiste hein.
mais où tu as vu qu'on hait Israel ? c'est la politique menée par Israel qu'on critique pas Israel.Si moi j'abuse, je te conseille de relire les 5 dernieres pages ou je n'interviens pas... Une déferlante de haine envers israel face aux gentils palestiniens... Ou des personnes genre ochinko qui émettent une petite critique sur les propos démentiels tenus se font attaquer...
La haine envers israel, celle qui a conduit à l'attentat du musée juif, on en est pas loin...
Qd ca justifie ds votre bouche des attentats contre Israel ou des symboles juifs, c'est bien israel et les juifs que vous détestez.mais où tu as vu qu'on hait Israel ? c'est la politique menée par Israel qu'on critique pas Israel.
N'importe quoi. T'as raison gars!Qd ca justifie ds votre bouche des attentats contre Israel ou des symboles juifs, c'est bien israel et les juifs que vous détestez.
ca ne les justifie pas rien ne justifie la mort de quelqu'un, mais c'est une des conséquences.Qd ca justifie ds votre bouche des attentats contre Israel ou des symboles juifs, c'est bien israel et les juifs que vous détestez.
le terroriste est responsable de l'attentat Israel est responsable de mettre un cible sur la tête de tous les juifs de part le monde.Non ce n'est pas une conséquence, dire que c'est une conséquence c'est dédouaner la responsabilité des terroristes pour la mettre sur israel...
J'ai encore jamais vu un juif faire un attentat contre un musée musulman dans une ville européenne.
parce que ce sont des actes terroriste ?Et pourquoi est-ce que ces actes terroristes ne pourraient pas viser des cibles non-civiles si ce ne sont pas les juifs/israeliens qui sont visés?
ais-je dit que c'était excusable et acceptable ? NON mais l'une des meilleurs façon pour luter contre c'est de lutter contre les causes.Désolé mais les attaques contre les civils sont inexcusables et inacceptables, peu importe la responsabilité d'Israël dans le conflit Israelo-Palestinien.
Un acte terroriste a pour but de créer de la terreur. Tu peux créer de la terreur sans t'en prendre à la population civile. Puis si tu veux jouer sur les mots on peut juste demander pourquoi est-ce qu'ils ne peuvent pas juste faire des actes de sabotages ou autre, plutot que des attaques sur civils (ou terroristes d'après la définition que tu utilises)?parce que ce sont des actes terroriste ?
c'est qui ils ?Un acte terroriste a pour but de créer de la terreur. Tu peux créer de la terreur sans t'en prendre à la population civile. Puis si tu veux jouer sur les mots on peut juste demander pourquoi est-ce qu'ils ne peuvent pas juste faire des actes de sabotages ou autre, plutot que des attaques sur civils (ou terroristes d'après la définition que tu utilises)?