Tennis || Roland Garros 2007

DeviL a dit:

Aaaah, c'était plus long qu'hier hein!


Bravo nadal, dommage Federer (quand tu vois qu'il rate 10 balles de break au premier set oO ou plutot que Nadal les a sauvées! )

Et Guga, son pantalon était trop grand pour lui
héhé

Cliquez pour agrandir...

Ah tiens c'est justement de ca que je parlais .. je suis content car la ca sera plus clair

Fr2 dis Roger joue mal mais pas Nadal joue bien tu vois ? tout es tjs de la faute de l'adversaire qui rate ses coups mais jamais Nadal qui en reussi ( comme tu le dis toi meme entre ( )
J'ai vu le match hier avec des copains ( 100% belge ) et ils disaient tous comme moi !! J'ai meme changé de chaine pour la rtbf ou j'ai de suite vu la difference
C'etais juste ca que je voulais dire en faite :/ rien de bien mechant quoi ca meritais pas toutes les insultes crottes ect que j'ai recu ..



Un grand sourir espagnol pour changé

C'est clair qu'ils supportaient plutôt le suisse sur la RTBF, mais il ne faut pas y voir de la méchanceté envers Nadal, c'est juste que (et à juste titre je trouve), ç'aurait été bien d'avoir un autre vainqueur cette année... Mais comme je l'ai dit plus haut, Nadal n'a pas volé sa victoire, il est juste le plus fort sur cette surface

Par contre, dire que c'est Nadal qui a sauvé toutes les balles de break, c'est un peu de l'hypocrisie... Féderer l'envoyait chaque fois hors des limites ou dans le filet quand il avait des balles de break, et je ne vois pas trop en quoi Nadal y était pour quelque chose ;-D

En tout cas, malgré des moments de faiblesse des deux côtés, on a eu une finale d'exception... Un niveau de jeu qui se vaut des deux côtés, mais un mental en faveur de l'espagnol

Pour un coup qu'j'suis d'accord avec La Boussole, les commentaires sur France 2 était à la limité de l'insupportable, SURTOUT FORGET, tellement le parti pri pour Federer était énorme. D'ailleurs à la fin, et pourtant j'faisais pour Federer ! j'ai coupé le son puis pour finir zapper sur la deux belge

Tin et ca se dit commentateur ou journaliste, et l'objectivité elle est ou ?

Vive le service public

Le Lensois a dit:

Pour un coup qu'j'suis d'accord avec La Boussole, les commentaires sur France 2 était à la limité de l'insupportable, SURTOUT FORGET, tellement le parti pri pour Federer était énorme. D'ailleurs à la fin, et pourtant j'faisais pour Federer ! j'ai coupé le son puis pour finir zapper sur la deux belge

Tin et ca se dit commentateur ou journaliste, et l'objectivité elle est ou ?

Vive le service public

Cliquez pour agrandir...

Et ben .. je suis sur le cul et je te remercie nous avons fais identiquement la meme chose que toi car en effet pour moi cela devenais insuportable ( mais j'osais pas le dire vu que la derniere fois j'ai pris 8 crottes :roll: )

Le Lensois a dit:

Pour un coup qu'j'suis d'accord avec La Boussole, les commentaires sur France 2 était à la limité de l'insupportable, SURTOUT FORGET, tellement le parti pri pour Federer était énorme. D'ailleurs à la fin, et pourtant j'faisais pour Federer ! j'ai coupé le son puis pour finir zapper sur la deux belge

Tin et ca se dit commentateur ou journaliste, et l'objectivité elle est ou ?

Vive le service public

Cliquez pour agrandir...

Tu m'diras Forget, Leconte ou Boetsch n'ont rien de commentateur ou journaliste...

bOweL a dit:

Tu m'diras Forget, Leconte ou Boetsch n'ont rien de commentateur ou journaliste...

Cliquez pour agrandir...

Consultant, consultant en mousse alors :-D

Le Lensois a dit:

Consultant, consultant en mousse alors :-D

Cliquez pour agrandir...

Moué, ils sont juste là pour apporter le côté technique mais prennent un peu trop leurs rôles à coeur :/

bOweL a dit:

Moué, ils sont juste là pour apporter le côté technique mais prennent un peu trop leurs rôles à coeur :/

Cliquez pour agrandir...

C'est clair qu'hier Forget s'est laché pinaise, c'est lourd du parti pri ainsi, vraiment insupportable pr le téléspectateur.

Faut pas demander ce que ca aurait été si un français était arrivé en 2ème semaine

je suis pas d'accord, Forget a repeté plus de 10x que lui ce qu'il voulait voir c'était un bon match de tennis où les 2 joueurs jouent a leurs meilleurs niveaux. Et la je suis désolé de le dire, mais federer a fait un match de merde. 60fautes directs en finale dont la plupart sur son coup droit, son point fort. Faudrait etre hypocrite pour pas le reconnaitre. Bon après, je dis pas que Nadal a mal joué hein, loin de la. Federer fait un complexe Nadal sur terre battue point barre. Sinon c'est vrai que ce que Nadal fait pour le moment sur terre battue est vraiment extraordianire. Federer fait le meme sur tous les autres surfaces. Ils sont pas numéro 1 et 2 pour rien

Pour Forget c'est indiscutable j'ai au moins 5 personnes plus que neutres + 2ou3 ici pour le dire

Pour le reste c'est bizarre que Federer n'arrive jamais a bien jouez contre Nadal sur terre battue

Je suis assez d'accord avec certains, c'est étonnant tout de même que Federer puisse connâitre des hauts et des bas comme ca sur terre battue ( contre Davindecko, Robredo ect...) Contre Nadal, il a fait des beaux coups, mais regardons le match d'un Federer sur une autre surface, ce n'est plus le même joueur, et ce ne doit pas être que la surface...

Un bête exemple, il a plus dur à rattraper le "petit" service de Nadal que la fusée d'Andy Roddick, qu'il remet facilement. Décidemment, ce joueur est déconcertant :-D

neo a dit:

je suis pas d'accord, Forget a repeté plus de 10x que lui ce qu'il voulait voir c'était un bon match de tennis où les 2 joueurs jouent a leurs meilleurs niveaux. Et la je suis désolé de le dire, mais federer a fait un match de merde. 60fautes directs en finale dont la plupart sur son coup droit, son point fort. Faudrait etre hypocrite pour pas le reconnaitre. Bon après, je dis pas que Nadal a mal joué hein, loin de la. Federer fait un complexe Nadal sur terre battue point barre. Sinon c'est vrai que ce que Nadal fait pour le moment sur terre battue est vraiment extraordianire. Federer fait le meme sur tous les autres surfaces. Ils sont pas numéro 1 et 2 pour rien

Cliquez pour agrandir...

J'suis d'accord sur ce fait la, c'est vrai que Roger n'avait vraiment pas son niveau contre Nadal, trop de fautes direct, ...

C'est juste Forget qui m'enervait vraiment parfois '

Je me suis longtemps posé la question : Pourquoi Federer jouait mal sur terre battue ? Je dis bien sur terre battue et pas contre Nadal car personnellement je n'ai jamais vu Federer sortir un grand match sur cette surface. J'ai une hypothèse: Roger prend sa balle très tôt ce qui nécessite un timing parfait vu la rapidité de la balle. Sur terre battue la balle répond considérablement mieux au lift et à tous autres effets, ce qui fait que le rebond de la balle est très changeant et le timing est bien plus dur à respecter. De plus Federer a une raquette avec un tamis fort petit ne pardonnant pas le décentrage ce qui expliquerait le nombre anormale de bois qu'il fait sur ses match. Et enfin pour appuyer la thèse Federe a gagné une fois contre Nadal à Rom ou la brique prend moins les effets.

J'aimerais savoir ce que vous pensez de tout ca. Il est clair que je ne suis pas objectif vu que je suis à 100% pour Roger.

Mais je tiens quand même à dire félicitation Nadal.

Nadal Nadal Nadal mais cet homme a un prenon !

Poortaal a dit:

Nadal Nadal Nadal mais cet homme a un prenon !

Cliquez pour agrandir...

wtf ?