Ca, c'est vraiment un faux débat.Bien fait pour la gueule des orgas et leurs night sessions à la noix
Pas pu voir le match
En France, la loi prévoit que certains évènements doivent être diffusés en clair (les finales de RG en font partie). Ca rend difficile la vente des droits de tout un tournoi à un diffuseur privé mais accessible facilement à tous.Pas pu voir le match
C'est quoi encore cette vente de droits à amazon,à RG aussi on fait dans le dépeçage ?
Stéfanos mon préféré
Ils ont déjà beaucoup trop...
C'est clairement un autre niveau mais c'est surtout à l'instabilité actuelle et à l'absence de "meneuses". LA nouvelle génération galère à imposer sa constance.
RG est obligé de s’aligner sur les autres tournois dont ceux des Masters 1000 voire de Dubaï, etc.Ils ont déjà beaucoup trop...
C'est à l'organisation du tennis de faire le ménage.
Un joueur de tennis,c'est comme un autre,tu lui donnes,et bien il prend
Quand à la parité hommes/femmes,c'est du n'importe quoi.
Qu'elles jouent aussi en 3 sets gagnants,quand au spectacle c'est souvent lamentable comme niveau.
C'était ma minute "macho" du jour
Mouais enfin les anciennes...
Non mais comme tu te souviens pas des premiers tours chez les mecs.Mouais enfin les anciennes...
Tu te souviens des matches d'Arantxa Sanchez par exemple ?
Les GC doivent rester "en clair" pour tout le monde,et pour tous les matches.
Mis à part les anciens "crocos" de la terre battue chiants à souhait,chez les hommes le niveau est bon depuis des décennies,même top 50,il y a du spectacle dans les premiers tours.
Non,les GC,c'est le prestige,la ligne sur le palmarès,le prize money vient après.AHAHAHAHAH Cet espoir
Autant dire : joueurs impayables. Adios les GC
Mais oui... Tu diminues le montant, tu perds tous les joueurs de dur à Roland. Et inversement, tu perdras tous les joueurs de terre battue à Wimbledon.
Et ils ont même refourgué leur double en deuxième semaine,comme ils n'avaient plus rien en simple
Tu ne peux pas comparer un sport JO traditionnel à un sport pro,le tennis n'y est revenu qu'en 1988.Mais oui... Tu diminues le montant, tu perds tous les joueurs de dur à Roland. Et inversement, tu perdras tous les joueurs de terre battue à Wimbledon.
Si le prestige comptait, tout le monde se battrait pour aller au JO, par exemple alors que tout le monde s'en branle
Des grands noms quand ça leur donne envie (Murray et Federer qui y vont sur les deux dernières éditions car la surface leur convient comme Del Potro).Tu ne peux pas comparer un sport JO traditionnel à un sport pro,le tennis n'y est revenu qu'en 1988.
Mais regardes le palmarès,tu y verras de grands noms
Mais globalement,les prizes money des grands tournois ATP doivent diminuer,pas que ceux des GC.
C'est bien de rêver
