The Pacific
kelete
I'm the f*cking game.
Hu ?
Sigmund
Philololologue
ben vu que c'est la suite de frères d'armes, c'était clair que quelqu'un allait faire la remarque du "y avait déjà ça dans frères d'armes"
et donc: dans l'épisode de frères d'armes, où ils découvrent les camps de concentration, y a un des anciens qui gueule sur un nouveau (qui passe son temps à dire "ils sont où les boches, hein, ils sont où?") parce qu'il va crever comme une merde, et qu'il en a marre de voir des nouveaux mourir comme des merdes
et donc: dans l'épisode de frères d'armes, où ils découvrent les camps de concentration, y a un des anciens qui gueule sur un nouveau (qui passe son temps à dire "ils sont où les boches, hein, ils sont où?") parce qu'il va crever comme une merde, et qu'il en a marre de voir des nouveaux mourir comme des merdes
kelete
I'm the f*cking game.
Me semble pas que y'ai ca dans the pacific, j'en reparlais juste pour expliquer les 110%
ReVaN
Elite
Tu fais référence à quelle campagne là?
Parce que celle de Peleliu la 1ere division Américaine a perdu 1/3 de ses effectifs (Wiki)
Sigmund
Philololologue
Me semble pas que y'ai ca dans the pacific, j'en reparlais juste pour expliquer les 110%
oh rofl
sorry
1er
OP
haxion
BBS & LBL
Il fait référence à Iwo Jima
kelete
I'm the f*cking game.
Dedjeu j'vais prendre des cours de precisions
La campagne de la easy en Europe
En gros:
Band of brothers: bcp de pertes, mais c'est pas un carnage comme pacific qui me semble qd meme fort exagéré
1er
OP
haxion
BBS & LBL
Les différents conflits qu'il y a eu dans le pacifique était très meurtrier. Il suffit de voir les pertes pour Iwo Jima ou Peleliu : 22000 militaires pour les japonais à Iwo Jima, 20703 tués, 70000 pour les américain, 6821 tués. Peleliu 11000 japonais, 10695 morts, 32000 américains, 2336 morts. Donc oui c'était un carnage, mais surtout pour les japonais et je pense pas non plus que ça soit exagéré.
Au passage, personne n'a lu le livre de Sledge? (sait-on jamais)
Au passage, personne n'a lu le livre de Sledge? (sait-on jamais)
Sigmund
Philololologue
J'avais lu à l'époque le livre de Band of Brothers (mais c'était il y a 8-9 ans). Je ne sais pas ce que tu veux dire par "le livre de Sledge" :-D
1er
OP
haxion
BBS & LBL
Avec toutes les notes qu'il a fait dans sa bible il a écrit un livre
http://en.wikipedia.org/wiki/With_the_Old_Breed
http://en.wikipedia.org/wiki/With_the_Old_Breed
Sigmund
Philololologue
nice thx
je vais ptet l'acheter tiens, pour les vacances
quoique je suis pas ultra fan des japonais etc
je vais ptet l'acheter tiens, pour les vacances
quoique je suis pas ultra fan des japonais etc
kelete
I'm the f*cking game.
Ah ben suffisait d'attendre l'épisode 9, c'est aussi des Pacific
M
.MalixXx
ex membre
Et d'orthographe aussi, par pitié ! :[]Dedjeu j'vais prendre des cours de precisions
La campagne de la easy en Europe
En gros:
Band of brothers: bcp de pertes, mais c'est pas un carnage comme pacific qui me semble qd meme fort exagéré
Sinon ouais, on dirait qu'on essaye d'accentuer le fait que la campagne dans le Pacifique ait été une "boucherie", que les Jap's découpaient les Américains à la machette dans la jungle
Frères d'arme, c'était un groupe de soldats, entrainés ensemble depuis le début, puis on suivait l'évolution. La série portait bien son nom, c'était cool de regarder les épisodes, voir que chaque personnage était différent...
Pacific, bah perso, chaque épisode ne me donne pas spécialement envie de voir ce qu'il se passe dans la prochain.. C'est tout ou rien ( Guadalcanal le premier épisode je crois, puis ils se cassent en Australie dans l'épisode 3, où il ne se passe strictement rien
)Donc pour moi, Band of Brothers > Pacific
PiaFlalCoOl
NiuAge
Ca y est, c'est fini...
J'ai trouvé ca juste magnifique perso.
J'ai trouvé ca juste magnifique perso.
1er
OP
haxion
BBS & LBL
Pour moi c'est tout simplement pas possible de comparer BoB avec Pacific, pas la même histoire ni les mêmes personnages, à part le contexte de la WWII le reste n'a aucunes connections.
J'ai vraiment apprécié la fin, je pense franchement à lire le livre de Sledge.
J'ai vraiment apprécié la fin, je pense franchement à lire le livre de Sledge.
Déçu, non pas par le visuel, non pas par les acteurs ou la direction etc. Juste par le contenu. Ils ont voulus varier leur contenu avec 3 arcs, et au résultat :
la partie sur Basilone est complètement foirée, on l'oublie sur toute la première partie, le montrant juste 4-5 minutes une fois qu'il est aux USA (Dumoins, jusqu'à son épisode final)
les parties de Sledge et Lecky s'entrecroisent au fil des iles, sans jamais parvenir à donner une dimension épique à ce qui l'a plus que certainement été (comme il dit à la fin, incroyable qu'on soit passer à travers les mailles du filet)
C'est très déroutant de ne voir finalement que 30 sec. d'Iwo Jima, mais avec le double film qu'Eastwood y a consacré, je comprends le choix. Avec seulement 10h au compteur, je suis persuadé qu'ils auraient du se limiter à deux arcs, quitte à sacrifier lecky ou Sledge, car les deux parties sont +- redondantes, et ça aurait laissé plus de place pour l'aspect que l'histoire a le plus tendance à oublier sur les conflits : la machine de guerre economique, ou comment un état finance un tel conflit. Du coup, Basilone aurait été beaucoup plus intéressant, mais sans doute est-ce là entrer dans trop de blabla pour le public qui veut sa dose de violence avec fond de violon larmoyant et de "US Rules" Bref, bien en tant que divertissement, très limité autrement.
la partie sur Basilone est complètement foirée, on l'oublie sur toute la première partie, le montrant juste 4-5 minutes une fois qu'il est aux USA (Dumoins, jusqu'à son épisode final)
les parties de Sledge et Lecky s'entrecroisent au fil des iles, sans jamais parvenir à donner une dimension épique à ce qui l'a plus que certainement été (comme il dit à la fin, incroyable qu'on soit passer à travers les mailles du filet)
C'est très déroutant de ne voir finalement que 30 sec. d'Iwo Jima, mais avec le double film qu'Eastwood y a consacré, je comprends le choix. Avec seulement 10h au compteur, je suis persuadé qu'ils auraient du se limiter à deux arcs, quitte à sacrifier lecky ou Sledge, car les deux parties sont +- redondantes, et ça aurait laissé plus de place pour l'aspect que l'histoire a le plus tendance à oublier sur les conflits : la machine de guerre economique, ou comment un état finance un tel conflit. Du coup, Basilone aurait été beaucoup plus intéressant, mais sans doute est-ce là entrer dans trop de blabla pour le public qui veut sa dose de violence avec fond de violon larmoyant et de "US Rules"
Bref, bien en tant que divertissement, très limité autrement.
M
.MalixXx
ex membre
Je ne compare pas vraiment le fond, mais plutôt la forme...Pour moi c'est tout simplement pas possible de comparer BoB avec Pacific, pas la même histoire ni les mêmes personnages, à part le contexte de la WWII le reste n'a aucunes connections.
J'ai vraiment apprécié la fin, je pense franchement à lire le livre de Sledge.
C'est une question de goûts : j'ai préféré voir les gars de la Easy, s'entrainer depuis le tout début jusqu'à la partie de base-ball à la fin
Je n'aime pas vraiment le style Pacific, où on suit 3 gars un peu de leur coté blabla
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
J'ai maté que 2 épisode jusqu'à présent (mon frère me les a tous filé mais dans le dossier j'ai une trentaine de fichier pour....10 épisodes. Oui on peut le dire, il est vachement organisé, donc j'pense que je vais tout re-dl proprement) et c'est sympa.
Pour la note historique, tout le monde dis "ouais c'est pas comme BoB, on les sent moins proche, avant on suivait toute une compagnie, ici non, etc etc...".
La différence est que BoB = Compagnie de para, ce qui était probablement les compagnies les mieux formées, où on triait sur le volet, et par conséquent, plus rare que les autres.
Y a donc ce coté "unique" qui joue dans BoB. Un très long et éprouvant entrainement qui solidarise les soldats en point d'en faire une famille. D'où le premier épisode et le coté "on suit tout un groupe et non pas 3-4 gens éparpillés" car ce groupe peut limite être comparé à "une seule personne/famille".
Puis front de l'ouest =/= front de l'est. Les USA, dès fin 1941 les USA étaient tournés que vers une chose: briser le joug Nazi dans l'Ouest. Et tout au long de la guerre, les moyens mis en oeuvre pour l'Europe étaient bien plus grand que ceux alloués au Pacifique.
Du coup, pas étonnant de voir cette "organisation" d'épisode un peu brouillonne, je pense que c'était pas mal véridique pour l'époque. Soldats peu formés, peu solidaire, juste animé d'un désir de "buter du jap" (qui devait, au départ, beaucoup moins effrayé l'américain que le redoutable soldat Nazi) et se battant de manière pas toujours ordonnée dans une jungle sauvage.
J'pense que coté guerre du Pacifique, on comptait beaucoup plus sur la flotte, les soldats étant juste là pour prendre des iles déjà martyrisée par les bombes et les occuper après le temps de rembarquer.
Bref tout ça pour dire que la jungle du Pacifique, ça devait être un sacré bordel, qui ferait passer mon kot pour la chambre de Super Nanny et que c'est un peu ça que les réalisateurs ont voulu faire passer.
Puis ouais, les pertes bien plus lourdes aussi, donc dur dur de se foecaliser sur une seule compagnie si celle ci est renouvelée à chaque épisode.
Pour la note historique, tout le monde dis "ouais c'est pas comme BoB, on les sent moins proche, avant on suivait toute une compagnie, ici non, etc etc...".
La différence est que BoB = Compagnie de para, ce qui était probablement les compagnies les mieux formées, où on triait sur le volet, et par conséquent, plus rare que les autres.
Y a donc ce coté "unique" qui joue dans BoB. Un très long et éprouvant entrainement qui solidarise les soldats en point d'en faire une famille. D'où le premier épisode et le coté "on suit tout un groupe et non pas 3-4 gens éparpillés" car ce groupe peut limite être comparé à "une seule personne/famille".
Puis front de l'ouest =/= front de l'est. Les USA, dès fin 1941 les USA étaient tournés que vers une chose: briser le joug Nazi dans l'Ouest. Et tout au long de la guerre, les moyens mis en oeuvre pour l'Europe étaient bien plus grand que ceux alloués au Pacifique.
Du coup, pas étonnant de voir cette "organisation" d'épisode un peu brouillonne, je pense que c'était pas mal véridique pour l'époque. Soldats peu formés, peu solidaire, juste animé d'un désir de "buter du jap" (qui devait, au départ, beaucoup moins effrayé l'américain que le redoutable soldat Nazi) et se battant de manière pas toujours ordonnée dans une jungle sauvage.
J'pense que coté guerre du Pacifique, on comptait beaucoup plus sur la flotte, les soldats étant juste là pour prendre des iles déjà martyrisée par les bombes et les occuper après le temps de rembarquer.
Bref tout ça pour dire que la jungle du Pacifique, ça devait être un sacré bordel, qui ferait passer mon kot pour la chambre de Super Nanny et que c'est un peu ça que les réalisateurs ont voulu faire passer
.Puis ouais, les pertes bien plus lourdes aussi, donc dur dur de se foecaliser sur une seule compagnie si celle ci est renouvelée à chaque épisode.
Oh ptain le flash de la mort !!
Sledge... c'est le petit Tim dans Jurassic Park !
Sledge... c'est le petit Tim dans Jurassic Park !
