bah traitre tu part sur mac grrr lolhomerjay50 a dit:Styler, j'ai toujours un PC à vendre: 1 ghz poussiereux, GF4 Ti 4400 brûlée ventilateurs 823 dB et boitier trituré. Ca te botte pas? Pix d'amis bien sûr
![]()
Ah oui, car moi je passe sur Laptop, du bon côté des ordis...![]()
![]()
heuu sa change koi? je peux quand meme brancher mes disque dur en plus dessus ou pas? (et je sarais pas limité a la vitesse des port pci ki est de 33 mo/sec si je me souvient bien...)?ElFishQue a dit:juste en passant comme ca c du raid sata pas du raid IDE :wink:
Ce qui veut dire que tu peux brancher des disques durs S-ATA en Raid... et non les IDE en RAIDStYlEr a dit:heuu sa change koi? je peux quand meme brancher mes disque dur en plus dessus ou pas? (et je sarais pas limité a la vitesse des port pci ki est de 33 mo/sec si je me souvient bien...)?ElFishQue a dit:juste en passant comme ca c du raid sata pas du raid IDE :wink:
c'est le cable qui est different? si oui existe t-il des adaptateur ou alors c peine perdu pcq c la technologie S-ata qui est totalement differente?(oui je sais dans ces truc la ji connais keuudaale...:S)Herr Molotov a dit:Ce qui veut dire que tu peux brancher des disques durs S-ATA en Raid... et non les IDE en RAIDStYlEr a dit:heuu sa change koi? je peux quand meme brancher mes disque dur en plus dessus ou pas? (et je sarais pas limité a la vitesse des port pci ki est de 33 mo/sec si je me souvient bien...)?ElFishQue a dit:juste en passant comme ca c du raid sata pas du raid IDE :wink:
erf sa m'enerve sa pcq g plus envi d'avoir un controleur raid en pci pcq c super lent...enfin pour stocker divx, mp3 etc sa va , mais pour jouer, sa rame bcp plus que sur un ide direct a la carte mereHerr Molotov a dit:Ben d'un coté tu as les disques durs IDE, ce qui est "l'ancien" standard (pas encore dépassé du tt et encore employé couramment) et le nouvelle technologie c'est les disques durs S-ATA, qui est plus rapide, le connecteur est effectivement different, le cable aussi (bcp. moins encombrant qu'une nappe)
Merci ca me fait plaisir dentendre ca......StYlEr a dit:bah moi et l'overclock sa fait 2 :s:s :? :? :? puis un precesseur overcloker ne donne jamias els meme resultat que celui dorigine a puissance plus haute.. enfin je pense...Herr Molotov a dit:Que l'amd soit 2.1 Ghz on s'en fout
Vu que ca n'a rien a voir.
Les perfs sont egales , donc prend l'amd, et achete un giga de Ram que tu met en Dual Channel, ce qui augementera encore un coup tes performances. (avec 1Go, tu tiendras un bon pti bout de temps)
(P.S. Prend un 2500+ et oc le en 3200+ on s'en fout qu'il soit locked vu que ca c'est que le mulitplier, et que poour l'oc en 3200 tu doit mettre le fsb a 200, en + si t'as vraiment PAS de bol, tu n'arrivera qu'a l'oc a... 3000+:twisted: )
et en français ca donne?Kanuvv a dit:Merci ca me fait plaisir dentendre ca......StYlEr a dit:bah moi et l'overclock sa fait 2 :s:s :? :? :? puis un precesseur overcloker ne donne jamias els meme resultat que celui dorigine a puissance plus haute.. enfin je pense...Herr Molotov a dit:Que l'amd soit 2.1 Ghz on s'en fout
Vu que ca n'a rien a voir.
Les perfs sont egales , donc prend l'amd, et achete un giga de Ram que tu met en Dual Channel, ce qui augementera encore un coup tes performances. (avec 1Go, tu tiendras un bon pti bout de temps)
(P.S. Prend un 2500+ et oc le en 3200+ on s'en fout qu'il soit locked vu que ca c'est que le mulitplier, et que poour l'oc en 3200 tu doit mettre le fsb a 200, en + si t'as vraiment PAS de bol, tu n'arrivera qu'a l'oc a... 3000+:twisted: )
moi perso je suis vraimnent pour AMD étant donné ke je nai jms acheté ke ca....et oui ca coute chère...Ms si javais le choix je prendrais sans hésiter un pentium....Sauf ds le cas dun barton et encore....le pentium chauffera deja bcp moins....ce ki est dja bien...puis tu prends une bonne carte fsb 800 et c parti car c les cpu amd et intel sont les meme (pour les 3.0ghz) notons bien ke notre fsb à du mal à passer la barre des 400...... :cry: donc voilà
++
bein c clair ke le fsb monte pas tant que ca ... mais bon, tu joue avec ton pc ... je vois pas ce que ca change, en parant de l'idée qu'un pc à une durée de vie (pour les jeux) de +/-3-4 ans .. c'est cher payé quand meme...Kanuvv a dit:Merci ca me fait plaisir dentendre ca......StYlEr a dit:bah moi et l'overclock sa fait 2 :s:s :? :? :? puis un precesseur overcloker ne donne jamias els meme resultat que celui dorigine a puissance plus haute.. enfin je pense...Herr Molotov a dit:Que l'amd soit 2.1 Ghz on s'en fout
Vu que ca n'a rien a voir.
Les perfs sont egales , donc prend l'amd, et achete un giga de Ram que tu met en Dual Channel, ce qui augementera encore un coup tes performances. (avec 1Go, tu tiendras un bon pti bout de temps)
(P.S. Prend un 2500+ et oc le en 3200+ on s'en fout qu'il soit locked vu que ca c'est que le mulitplier, et que poour l'oc en 3200 tu doit mettre le fsb a 200, en + si t'as vraiment PAS de bol, tu n'arrivera qu'a l'oc a... 3000+:twisted: )
moi perso je suis vraimnent pour AMD étant donné ke je nai jms acheté ke ca....et oui ca coute chère...Ms si javais le choix je prendrais sans hésiter un pentium....Sauf ds le cas dun barton et encore....le pentium chauffera deja bcp moins....ce ki est dja bien...puis tu prends une bonne carte fsb 800 et c parti car c les cpu amd et intel sont les meme (pour les 3.0ghz) notons bien ke notre fsb à du mal à passer la barre des 400...... :cry: donc voilà
++
ben en gros g une carte pci ki fait controleur raid, sa me rajoute 2 canale IDE en plus... mais les port pci sont limité en vitesse...Herr Molotov a dit:Raid en PCI?? explique moi la, PCI c'est les slots d'extensions qu'il ya sur la CM
Tu veut mettre un controleur raid? (qui est une carte PCI)
oui mais le pci est quand meme limiter a 33mo/sec non?Herr Molotov a dit:ah , ok, une carte pci
Ben avec la Deluxe de Asus t'aura pas de problèmes du coté bus Pci normalement.