Un étudiant américain a créé un site pour s'excuser

Zaene a dit:

karschann a dit:

Hum...

De 1, j ai bien parle de leur politique exterieure, je suis desole PY mais il n y a aucune difference, les differences entre les candidats etaient d ordre interieure. La guerre en Irak, par ex, JT etait contre, mais pour ce qui est du retrait des troupes, leur politique et leur plan etait le meme.

De 2, je n ai jamais dit que j avais une quelconque affinite pour W. , je suis d accord pour dire que c est 1 imbecile....

De 3, le droit de vote est le 1er des droits d 1 habitant d un pays democratique. Que tu trouves qu il est dommage que des "cretins" aient le droit de vote, ca te regarde, rien ne t empeche d aller vivre dans 1 pays ou personne n a le droit de vote ou alors tu NOUS trouve 1 pays ou il y a 1 test de cretinerie avant le vote pour qu on puisse tous y aller.


En toutes amitiés hin, on peut pas être d accord pour tout, j espere que tu apprecieras mon effort pour ecrire

Cliquez pour agrandir...

Faux. Si il y a des différences, meme au point de vue politique exterieure, Kerry pronant notament un rapprochement avec l'europe, et une mediation de L'ONU pour l'Irak ou encore une diminution du protectionisme economique.

De meme, Ce n'est pas parce que tout le monde est d'accord pour dire que maintenant que le bordel est mis il faut le nettoyer jusqu'au bout que la politique ou la maniére d'y arriver est identique.

Ensuite, le "droit de vote" est certes un droit important mais certainement pas le premier de tous, il a été acquis de haute lutte, ce qui justifie par ailleurs qu'on apprecie que moyennement quand certain en font n'importe quoi.

Enfin, rien, rien de rien n'oblige qui que ce soit a "respecter" un vote, c'est comme toutes opinions, tout un chacun a surtout le droit de l'exprimer (dans les limites de la legalité) tout autant que de critiquer celles qui ne lui semble pas correcte. Le respect n'est du qu'aux personnes, a leur integrité , pas a ce qu'elles disent ou ce qu'elles expriment, c'est ridicule !!!

ps: Non, si il y a une amelioration de l'ecriture sur ce post uniquement, c'est:
1. encore tres insuffisant
2. un fait unique, ici et maintenant.

Cliquez pour agrandir...

k o D a dit:

Mouais bah c'est bien beau mais en même termps çà ne sert à rien.

Cliquez pour agrandir...

Sklux a dit:

k o D a dit:

Mouais bah c'est bien beau mais en même termps çà ne sert à rien.

Cliquez pour agrandir...

si... moi ça sert à me rassurer :

il y a 4 ans, l'issue du scrutin a clairement montré que des votes avaient été "oublié". L'opinion publique USA ne s'en est pas offusquée
--> ils en avaient rien à foutre

Il y a 1an et demi, tout artiste critiquant Bush voyait ses films boycotté, des CD brûlé. Les manifestants pour la paix traité de hooligans
--> ils se sont écrasés

Aujourd'hui, Bush a gagné... pourtant la critique n'a jamais été aussi ouverte et les 49% d'electeurs montrent qu'il ne baissent pas les bras.
Mieux, ces américains montrent leur respect au "reste du monde"
et qu'ils ne sont donc pas des nombrilistes gavé de terrosime à tous les repas que l'on imagine.
L'ami george il a intérêt à trouver mieux que l'invasion de l'Iran,
les armes en Syrie parce qu'en plus le déficit économique lié
a sa politique va marquer son effet.
Alors les gens que tu vois aujourd'hui seront ceux qui lui tomberons sur la gueule
à sa prochaine connerie. et les conneries, Dieu sait que c'est son rayon

Cliquez pour agrandir...

karschann a dit:

Peut être que beaucoup snt contre W mais faut po oublier que le nombre de votant a ete battu et en faveur de W, ce fut 1 plebiscite, pas comme il y a 4 ans.

Cliquez pour agrandir...

La majorite des americains voulaient Bush c est tout. Maintenant, il fait des conneries c est sur, mais si les USA se reconnaissent a travers lui et pensent qu il est l homme providenciel, que peut on y faire???

Cliquez pour agrandir...