Un Genkois poursuivi pour zoophilie

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

pipet

ca s'passe
Boah, faut être désiquilibré mentalement pr faire de tels actes :pfiou:...
1. Pauv Bête quoi
2. Dégeulasse
3. Qu'il pourrise en prison pr de tels actes et j'espère qu'il se fera peter le fion par un détenu ( sa éxiste pas qu'on USA ), et la on pourra lui demander si il était consentent ...
 

Whiteneo

Elite
Jereck a dit:
Halalala, toujours le mot pour nous faire rire la DH ...

Note que, si il se fait emprisonner, vous croyez qu'il risquera qque chose dans les douches ?
Y a des porcs partout meme en prison(surtout je dirait meme) lol.
 

Havane

Funky fresh Masta
Je sais pas si je suis le plus sidèré par le vice de ce mec ou par les conneries que peux debiter la DH pour vendre son papier cul... :shock: :shock:
 

freakyflow

retraité du HxC
@nakin a dit:
TONGRES Un habitant de Genk, 36 ans, a répondu jeudi, devant le tribunal correctionnel de Tongres, de faits de zoophilie entre 1997 et 1999 et de la publication sur internet des photos de ses performances sexuelles sous le pseudonyme de Freki.
et comme un rapprochement est vite fait, je précise bien qu'il s'agit de freki et pas freaky hein :!:

on ne sait jamais :D
 
freakyflow a dit:
@nakin a dit:
TONGRES Un habitant de Genk, 36 ans, a répondu jeudi, devant le tribunal correctionnel de Tongres, de faits de zoophilie entre 1997 et 1999 et de la publication sur internet des photos de ses performances sexuelles sous le pseudonyme de Freki.
et comme un rapprochement est vite fait, je précise bien qu'il s'agit de freki et pas freaky hein :!:

on ne sait jamais :D

Démasked !
 

Paradis

Obey, Buy, Consume
Zaene a dit:
moustic a dit:
j'savais pas que c'était punissable, vaux mieux qu'il exerce ses pulsions sur des animausx que sur des gens, des mineurs par exemple :shock:
Mieux ??? Un animal est AU MOINS aussi innocent que n'importe quel "mineur" je ne vois vraiment pas en quoi le viol d'animaux pourrait être considérer comme moins affreux que celui d'un humain non consentant !

Le seul "mieux" dans sont cas serait la castration, apres tout on l'inflige bien aux animaux incontrôlable. Ca conviendrait donc parfaitement.
Moi c'est plus affreux pour un être humain, car j'aime beaucoups plus les êtres humains que les animaux. Question de point de vue.
 

Sl4pStIcK

shadow member
Havane a dit:
Je sais pas si je suis le plus sidèré par le vice de ce mec ou par les conneries que peux debiter la DH pour vendre son papier cul... :shock: :shock:
D'ailleurs je suis étonné que ça n'ait pas fait la une sur RTL :p
 

moustic

Touriste
Puis sur les animaux y a pas vraiment de séquelles morales ('fin j'pense pas)

mais attention hein ça veux pas dire que je trouve ça normal de .... des animaux, c clair que le gars il est pas tout juste dans sa tête :?
 

buchiste

Chops from Outerspace
hahaha, ça m'éclate completement ça.
 
P

PulsaR

ex membre
rofl :shock:
 
moustic a dit:
Puis sur les animaux y a pas vraiment de séquelles morales ('fin j'pense pas)
Qu'est-ce que tu en sais ?

De toutes les vertu la plus précieuse est l'innocence or elle est le propre des animaux, du plus grand prédateur a la derniére fourmis sauf ... de l'homme.

Aussi contrairement a Paradis, je ne place pas l'etre humain sur un piedestal, bien au contraire. Je me demande d'ailleurs quel critére moral pourait bien le justifier.
 

Morday

Elite
Paradis a dit:
Zaene a dit:
moustic a dit:
j'savais pas que c'était punissable, vaux mieux qu'il exerce ses pulsions sur des animausx que sur des gens, des mineurs par exemple :shock:
Mieux ??? Un animal est AU MOINS aussi innocent que n'importe quel "mineur" je ne vois vraiment pas en quoi le viol d'animaux pourrait être considérer comme moins affreux que celui d'un humain non consentant !

Le seul "mieux" dans sont cas serait la castration, apres tout on l'inflige bien aux animaux incontrôlable. Ca conviendrait donc parfaitement.
Moi c'est plus affreux pour un être humain, car j'aime beaucoups plus les êtres humains que les animaux. Question de point de vue.
Pour moi aussi, dire qu'un viol d'un enfant ou d'un chien c'est la meme chose au nom de l'innocence, je ne trouve pas sa juste. Sinon ou arreter la comparaison, comparrer la mort d'un chien avec celui d'un animal?( meme au point-de-vue juridique mais aussi moral)
enfin ce type est plus a interner pour de tres longue anné qu'a enfermer en prison pour moi. (6 mois en prison je ne vois pas se qui va l'emcher de recommencer....)
 
J

JmS_

ex membre
Zaene a dit:
moustic a dit:
Puis sur les animaux y a pas vraiment de séquelles morales ('fin j'pense pas)
Qu'est-ce que tu en sais ?

De toutes les vertu la plus précieuse est l'innocence or elle est le propre des animaux, du plus grand prédateur a la derniére fourmis sauf ... de l'homme.

Aussi contrairement a Paradis, je ne place pas l'etre humain sur un piedestal, bien au contraire. Je me demande d'ailleurs quel critére moral pourait bien le justifier.
T'es végétarien? Pcq manger des animaux innocents alors que y a plein d'humains coupables à déguster. :p
 
JmS- a dit:
T'es végétarien? Pcq manger des animaux innocents alors que y a plein d'humains coupables à déguster. :p
Ca n'a aucun rapport, le canibalisme est une deviance, meme dans le regne animal.

Consomer de la viande fait partie du regime omnivore de l'homme et tuer pour se nourrir (qui plus est dans notre cas d'animaux d'elevage specifiquement destiné a cet usage ce qui constitue un progres) est aussi on ne peux plus naturel.

Il ne s'agit pas de se comporter en extremiste mais bien avec respect et bienveillance.

D'autres inepties ?

Un petit edit pour ne pas donner matiere aux railleurs en jachére.
 
JmS- a dit:
Zaene a dit:
moustic a dit:
Puis sur les animaux y a pas vraiment de séquelles morales ('fin j'pense pas)
Qu'est-ce que tu en sais ?

De toutes les vertu la plus précieuse est l'innocence or elle est le propre des animaux, du plus grand prédateur a la derniére fourmis sauf ... de l'homme.

Aussi contrairement a Paradis, je ne place pas l'etre humain sur un piedestal, bien au contraire. Je me demande d'ailleurs quel critére moral pourait bien le justifier.
T'es végétarien? Pcq manger des animaux innocents alors que y a plein d'humains coupables à déguster. :p
Je suis a 200 % d accord avec Zaene ...

Etre vegetarien ou pas, n a rien avoir la dedans :/
 
faut vraiment etre fou pour faire ca avec des chiens :?
 

Tetsuya

Elite
Zaene a dit:
moustic a dit:
Puis sur les animaux y a pas vraiment de séquelles morales ('fin j'pense pas)
Qu'est-ce que tu en sais ?
ca n'a quand mm pas l'air de les tracasser plus que ca de se faire des partouze en pleine rue pourtant.... jpense pas que se soit comparable, un enfant ne monte ou ne saute sur personne lui... et certainement pas a poil et en pleine rue...
 
Tetsuya a dit:
Zaene a dit:
moustic a dit:
Puis sur les animaux y a pas vraiment de séquelles morales ('fin j'pense pas)
Qu'est-ce que tu en sais ?
ca n'a quand mm pas l'air de les tracasser plus que ca de se faire des partouze en pleine rue pourtant.... jpense pas que se soit comparable, un enfant ne monte ou ne saute sur personne lui... et certainement pas a poil et en pleine rue...
Ou est le rapport ??? :pfiou:
 

Tetsuya

Elite
Zaene a dit:
moustic a dit:
j'savais pas que c'était punissable, vaux mieux qu'il exerce ses pulsions sur des animausx que sur des gens, des mineurs par exemple :shock:
Mieux ??? Un animal est AU MOINS aussi innocent que n'importe quel "mineur" je ne vois vraiment pas en quoi le viol d'animaux pourrait être considérer comme moins affreux que celui d'un humain non consentant !
t'as comparaison avec les enfants :roll: par contre j'avoue m'être gouré pour le quote :D
 

Zwane

Elite
je capte pas non+ tetsuya :/

pauvre bête en tout cas ...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut