Une nouvelle aire commence!

liitwow a dit:

koraz a dit:

Je préfère ne plus écouter des "NRJ, radio contact" des "MTV, MCM"... en attendant que cette "pure daube" (pour moi bien sur) s'arrête lol, ce n'est qu'une mode, il y a 5 ans c'était les boys bande, ensuite ca été les comédies musicale et maintenant ca ... ca finira ne vous inquiettez pas


Les gens sont à fond dans la mode, c'est tout... que se soit les jeunes ou les moins jeunes.

Cliquez pour agrandir...

en même temps, énergie ne fait pas que passer cela, même si ce sont toujours les mêmes titres, mais il faut aussi connaire d'autres radios avant de dire que toutes les radios passent des daubes (NRJ, FUNradio, etc. c'est normal qu'ils passent de tout)

Et je vois pas ce qu'il y a de mal à suivre la mode... (même si je trouve cela un peu désolant aussi : p)

Cliquez pour agrandir...

je connais une radio "netfm" (techno etc...) si tu aimes la techno c'est bien, les titres changent.

Je n'ai pas dis toutes, j'ai dis les principales...

Gegurion a dit:

La seule musique est la musique classique, le reste n'etant que des assemblages de bruit

certain aiment ce genre d'assemblage, d'autres preferent cet assemblage la, et voila...

Cliquez pour agrandir...

ah? si tu écoutes bien la techno, c'est exactement le même style que la musique classique... certes les "instruments" ont changés, mais certains principe restent les même...

Je ne saurais plus te dire les termes exactes, mais quand un instrument arrive en crescendo, ca existe aussi dans la musique classique, quand un autre instrument s'arrête et un autre prend la place, ca existe en musique classique...

Donc pour moi la techno est une musique qui s'inspire largement de la musique classique.


Ensuite, si tu pars par là, on peut dire aussi que la musique classique est un assemblage de bruits hein mais plus précisement un assemblage de sons

sans aller voir au dico, je dirais qu'un bruit c'est néfaste pour l'oreille et un son c'est doux à l'oreille

mouais, j'ai rien dit

je préfère ca môsieur

Je viens d'écouter NRJ et la radio a diffué 2 fois cap' pas cap' en 10 min. de quoi être soulant. :?

Tunisian[0 a dit:

]Je viens d'écouter NRJ et la radio a diffué 2 fois cap' pas cap' en 10 min. de quoi être soulant. :?

Cliquez pour agrandir...

Ah vi carrément, c'est un peu pareil pour Madonna avec Hang up, mais elle au moins elle à du mérite, et j'trouve ça bien même si faut l'avouer c'est DU gros commercial, mais bon commercial et bonne musique ce n'est pas impossible

Bowman a dit:

Tunisian[0 a dit:

]Je viens d'écouter NRJ et la radio a diffué 2 fois cap' pas cap' en 10 min. de quoi être soulant. :?

Cliquez pour agrandir...

Ah vi carrément, c'est un peu pareil pour Madonna avec Hang up, mais elle au moins elle à du mérite, et j'trouve ça bien même si faut l'avouer c'est DU gros commercial, mais bon commercial et bonne musique ce n'est pas impossible

Cliquez pour agrandir...

Ca veut dire quoi commercial ? :shock:

(presque) toutes les musiques ont pour but d'être vendues et de rapporter gloire et fortune a(ux) artiste(s)

Ben comme on vient de le dire, il faut plus écouter ce genre de radios alors...

NRJ, Hit Music Only. Le pire slogan que j'ai jamais vu : du moment que ça a du succès, on passe ; peu importe la qualité. Un truc est génial mais ne rapporte pas de blé ? On nie.

D'ailleurs j'aimerais revenir à ceux qui disent que de toutes façons, les artistes font de la musique pour vendre. Je dirais d'abord, que ce n'est pas le cas de tous, mais clairement la majorité. Jusqu'ici, rien de grave. Mais le problème est qu'on confond des gens comme les Beatles ou Ray Charles avec des horreurs.

Pourquoi c'est pas la même chose ? Parce que si Ray Charles a écrit et interprété certaines chanson dans le but de plaire à un public et de se vendre, c'était néanmoins avec l'intention de faire une vraie bonne chanson, la meilleure possible, même si l'intention commerciale est présente, avouée et assumée dès le départ. Alors que Crazy Frog et toutes ces merdes, c'est des hits de facilité, de la consommation pure et simple : leur succès n'est dû qu'à des campagnes de promotion massives, et les chansons s'inscrivent bien dans l'ère (vous avez l'air d'avoir du mal avec ce mot les gars ) du temps, c'est-à-dire de la consommation. On prend, on jette, on passe au suivant.

Pour moi, c'est comme les gros chewing-gums avec un emballage fluo horrible à mort, des couleurs qu'on dirait que c'est radio-actifs, et un goût à se décaper la langue... De la musique jetable. Même pire.

"c'est radio-actifs"

Cliquez pour agrandir...

Excellent ca !

Bowman a dit:

Tunisian[0 a dit:

]Je viens d'écouter NRJ et la radio a diffué 2 fois cap' pas cap' en 10 min. de quoi être soulant. :?

Cliquez pour agrandir...

Ah vi carrément, c'est un peu pareil pour Madonna avec Hang up, mais elle au moins elle à du mérite, et j'trouve ça bien même si faut l'avouer c'est DU gros commercial, mais bon commercial et bonne musique ce n'est pas impossible

Cliquez pour agrandir...

hang up, c'est la reprise de abba??? si oui, elle n'a aucun mérite et je trouve ca déplorable pour une "mega star" comme elle, de reprendre des musiques d'autre artistes...


enfin, pognon oblige

Bah c'est délire, une fois... pas beaucoup plus surtout qu'ils se plagient tous

PS: une nouvelle ère commence

prendre une sample =/= reprise...

jtrouve qu'y a pas de mal à se faire de la thune en sortant des daubes, si je pouvais je ferais sans doute pareil

le problème, c'est les consommateurs de musique pourrie. C'est eux les responsables du succès de ces morceaux et qui poussent les """artistes""" à en faire encore plus pour gagner encore plus de thunes !

c'est au public de faire le tri, et aux parents d'éduquer leurs enfants musicalement pour pas qu'ils demandent le cd des zaboys ou d'ilona pour la st nicolas

koraz a dit:

Bowman a dit:

Tunisian[0 a dit:

]Je viens d'écouter NRJ et la radio a diffué 2 fois cap' pas cap' en 10 min. de quoi être soulant. :?

Cliquez pour agrandir...

Ah vi carrément, c'est un peu pareil pour Madonna avec Hang up, mais elle au moins elle à du mérite, et j'trouve ça bien même si faut l'avouer c'est DU gros commercial, mais bon commercial et bonne musique ce n'est pas impossible

Cliquez pour agrandir...

hang up, c'est la reprise de abba??? si oui, elle n'a aucun mérite et je trouve ca déplorable pour une "mega star" comme elle, de reprendre des musiques d'autre artistes...


enfin, pognon oblige

Cliquez pour agrandir...

Ne confond pas, elle a pris ça mélodie pas la chanson , elle l'a mise à sa manière et même les fans d'ABBA sont contents.
Mais j'avoue que c'est pas cool non plus.
Je cherche un exemple de muz' dont la mélodie à été reprise après... :roll:

buchayze a dit:

c'est au public de faire le tri, et aux parents d'éduquer leurs enfants musicalement pour pas qu'ils demandent le cd des zaboys ou d'ilona pour la st nicolas

Cliquez pour agrandir...

C'est clair !

Je veux pas jeter la pierre à un gosse de 6 ans qui aime bien une connerie, c'est normal. Mais il y a une réelle éducation à la musique à faire, et ce n'est pas parce que ça a toujours existé (genre Dorothée quand nous on était gosses, ou autre conneries dont le rapport temps de travail/argent gagné est incroyable) que c'est obligé : on peut très bien faire écouter de la musique de qualité à des enfants, qui sont très sensibles aux mélodies et aux belles chansons... 'Faut pas les prendre pour des cons non plus !

Quand je vois des potes qui ont grandi en écoutant passer les vynils de leur parents non-stop à la maison, je les envie à mort... Et je me dis souvent que j'ai eu la chance d'avoir un grand frère pour m'initier à différents styles, sinon j'aurais découvert un tas de trucs beaucoup plus tard...


PS: Pour Hung Up, je dirais que le sample est un p'tit clin d'oeil à Abba parce que Madonna vise justement le succès qui était le leur, c'est-à-dire règner sur les charts avec des perles pop dansantes. Mais le problème est que le sample est trop évident et tue toute tentative de faire une chanson originale... même si je trouve que comme single de son nouvel album dancefloor, ça collait pas mal. Mais j'ai eu l'occasion d'entendre cet album hier dans un cafetard et il m'a déçu. Pas que j'en attendais un truc génial, mais je pensais que la Material Girl avait mieux fait ça... J'ai trouvé ça un peu décousu et insipide.

Vous vous cassez trop la tête, on s'en fou que ce soit commercial ou quoi, tant que c'est plaisant à ecouter :/ ( Je dis pas pour autant que Ilona ca pete ) .

J'écoute du Mozart, les beatles, Led Zeppelin, Eagles, Scorpion mais j'écoute aussi du kool shen, ou des trucs commercials qui passe sur nrj etc
Je m'en fou de qui c'est, de pour quoi c'est, tant que ca me plaise :/

Ce n'est que mon avis ( et je n'ai que 14 ans )

Ben honnètement, les trucs qu'on vient de citer, je classe ça 20 crans en dessous de Britney, et je trouve que c'est le truc le moins plaisant à écouter, justement... Une vraie agression pour les oreilles...

Fleur de Lotus a dit:

prendre une sample =/= reprise...

Cliquez pour agrandir...

J'appelle pas ca du sampling pour Hang Up hein... pardonne moi mais... humhum...

Bah tu l'appeles pas du sampling alors...

mais faut quand meme savoir que ce n'est pas le meme paroles, et que toute la melodie n'a pas été reprise...

Bl@de Runner a dit:

Ben comme on vient de le dire, il faut plus écouter ce genre de radios alors...

NRJ, Hit Music Only. Le pire slogan que j'ai jamais vu : du moment que ça a du succès, on passe ; peu importe la qualité. Un truc est génial mais ne rapporte pas de blé ? On nie.

D'ailleurs j'aimerais revenir à ceux qui disent que de toutes façons, les artistes font de la musique pour vendre. Je dirais d'abord, que ce n'est pas le cas de tous, mais clairement la majorité. Jusqu'ici, rien de grave. Mais le problème est qu'on confond des gens comme les Beatles ou Ray Charles avec des horreurs.

Pourquoi c'est pas la même chose ? Parce que si Ray Charles a écrit et interprété certaines chanson dans le but de plaire à un public et de se vendre, c'était néanmoins avec l'intention de faire une vraie bonne chanson, la meilleure possible, même si l'intention commerciale est présente, avouée et assumée dès le départ. Alors que Crazy Frog et toutes ces merdes, c'est des hits de facilité, de la consommation pure et simple : leur succès n'est dû qu'à des campagnes de promotion massives, et les chansons s'inscrivent bien dans l'ère (vous avez l'air d'avoir du mal avec ce mot les gars ) du temps, c'est-à-dire de la consommation. On prend, on jette, on passe au suivant.

Pour moi, c'est comme les gros chewing-gums avec un emballage fluo horrible à mort, des couleurs qu'on dirait que c'est radio-actifs, et un goût à se décaper la langue... De la musique jetable. Même pire.

Cliquez pour agrandir...

haaa, tu as les yeux ouvert et objectif toi. enfin

soit
je crache (pas trop) sur les gens qui écoute ces tubes radiophoniques (crazy frog), car faut lavouer çà te fait pas refléchir et çà, aujourd'hui ç'est important dans la musique commerciale hein,
les gens ne goûtent pas la musique,ils l'écoute bêtement parceque çà les aide à subir p-e...

il faut juste admettre que entre

Pink Floyd et Crazy Frog, ya pas photo non?
4 mecs qui vous balancent des arrangements musicaux de génie ( je sais, chaqu'un ses gouts, mais bon ouvrez quandmême vos pavillons) et puis ya un tondu derriere un pécey qui met des "bep bep" sur de la techno qui n'est même pas extra...