head _ a dit:
de la à aller annoncer un produit en dessous de ce que la concurence propose, j'ai comme un doute hein... surtout que ta théorie est un peu étrange je trouve, présenter la console comme étant une bouse, puis arriver tout fier en disant "c'est un monstre tout compte fait", c'est plus que risqué, surtout que Microsoft a déjà sorti sa console, et que Sony est tjs en course... fin chacun son point de vue
Aller, vais essayer d'eclaircir tout ca.
Nintendo a annonce une console moin puissante que la concurrence... mais pourquoi donc?
Pourquoi ne faire qu'une console que 2 a 3x plus puissante qu'une XBOX? (quand la concurrence en fait des 15x plus puissante)
Deja, il faut savoir qu'a ce jour... aucun jeu XBOX n'a exploite plus de 35% des capacite de la XBOX. (d'apres les developpeurs)
Comme quoi, une XBOX c'est pas aussi naze qu'on pourrait le penser. Donc, 2 a 3 fois plus puissant... vous pouvez imaginer.
De plus, si la XBOX360/PS3 sont des monstres de puissance... c'est bien entendu pour gerer les jeux en haute definition sans drop du framerate en 1920*1200. (et oui, sur XBOX360/PS3... les jeux sont cense tourner correctement a une grande resolution en 60FPS)
Les jeux en haute resolution sont bien plus gourmand.
Exemple:
CSS en 800*600 demande bcp moin de ressources qu'en 1280*1024.
En gros, si la XBOX360 ne gerait pas la haute definition... 128Mo de ram, un carte graphique moin puissante et un seul CPU auraient ete suffisants... car la Revolution ne proposera pas plus de 720*568 comme resolution. :wink: