La vraie question est : est-ce que cette réunion avait lieu d’etre connaissant les positions de Zelensky et Trump ? Comprendre : est-ce que l’organisateur de cette réunion (aka Rubio ?) n’aurait pas mieux fait de la postposer ?
J'ai posté plus haut: Trump voulait tout simplement annuler le meeting à la base. C'est Macron, après que Zelensky lui ait fait part de l'annulation, qui a convaincu Trump de garder le meeting.
Depuis le début il n'y a que du vent. Soit on a un deal outrancier où les US pillent l'Ukraine de ressources tout en ne laissant aucune concession à l'Ukraine (4 oblasts de perdus + Crimée et interdiction de rejoindre l'OTAN) avec une vague garantie que la présence US sur le sol Ukrainien va dissuader des futures attaques. Imo c'est du vent, jamais Trump va se dresser contre Poutine si celui ci décide de réattaquer. Pour moi ça ressemble plus à un hommage au plan Ribbentrop-Molotov (qui avait vu le partage de la Pologne entre URSS et Allemagne Nazi) où USA et Russie vont gentiment se partager les ressources.
Soit, les USA retirent toute leur aide immédiatement et menace l'Europe de les larguer.
Il n'y a pas de négociation ou de politique là dedans. Y avait rien à attendre de ce meeting. Je pense que Rubio avait initialement tenté un vrai travail de négociation (avec des concessions légères) ce qui a donné un mince espoir à Zelensky, mais ça n'a jamais été dans l'intention de Trump de céder quoi que ce soit à l'Ukraine: Poutine le lui a gentiment interdit.
www.fcnp.com
