[Video]As t on vraiment marché sur la lune en 1969

- Lo0 · 26 Déc 2006

[Gooniesbr@D] a dit:
évidemment c des billes les russes en même temps si ils comprennent pas le shleu ben ils osent pas envoyer un gars sur la lune, merci pour cet exposé aussi long qu'inutile

Moi je trouvais ca interessant.....

DocShirok · 26 Déc 2006

[Gooniesbr@D] a dit:
en tout cas t'as lair bien fort pour insulter les gens derrière ton écran de pc dans ta chambre hein :-D mode "je suis un gros courageux derrière mon pc ON ", je te rappelle grosse bouze que je te voulait rien de mal avant que tu commences avec tes préjugés sur les supporters de foot avant de me traiter de primate... mais bon t'as surement des couilles qui poussent mais que devant ton pc ...
sur ce ...
au fait tu peux dire aussi à ochinko que c un primate qui reflechi pas , il est aussi supporter :-D

Parce que en vrai, tu en serais venu au main? !

Ca justifie graaaandement l'appelation primate, il me semble

Tetsuya · 26 Déc 2006

ca aurait été plus interessant en francais... m'enfin au pire on peut le trouver nous mm c'est vrais

ceci dit on sait que tous ce qu'on trouve dans wiki n'est pas forcément vrais :-'

Exta · 26 Déc 2006

comment expliquer les photos avec le même fond ? ( même petite montagne )
comment expliquer le même petit cratére que sur terre que l'on voit sur une photo ?
pk le drapeau valdingue comme ça d'un coté a l'autre ? pas d'air pas de vent et le bazar ce met a bouger comme ça, sans avoir de grosse secousse ni rien

et les ombres et les étoiles.;.... ça fait beaucoup tout de même, sans parler des croix de ciblage

qui dans n'importe quel situation devrait étre devant tout , et la ben non ?

je sais pas si c un fake mais alors qu'est ce que c bien fait

_m0uli · 26 Déc 2006

mouais :\

Gegurion · 26 Déc 2006

Le mec du reportage dit qu'il serait prêt a croire que l'homme ait marché sur la lune si il voyait le LEM sur la surface de la lune avec un télescope assez puissant.

Je suppose que le mec a déjà essayé de regarder la surface de la lune avec un télescope de bonne qualité, sans succès.

Personnellement je n'y crois pas trop a cette histoire. Pour la simple et bonne raison qu'aucun autre pays n'est allé sur la lune, et c'est assez louche. Le fait que les USA ne retournent pas sur la lune est compréhensible, mais que d'autres n'y aillent pas, c'est incompréhensible.

Ça voudrait dire que les scientifiques du monde entier ce basent sur les uniques recherches/analyses/résultats de la NASA... J'ai beaucoup de mal a y croire...

Zaene · 26 Déc 2006

En fait, vous ne savez pas lire, c'est pas plus compliquer que ça.

DIGsteve · 26 Déc 2006

bon les gars vus que vous ete dur d oreille je vous REpost le lien de zaene :

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/D...lyse-intro.html

en esperant que vous y voyez un peut plus clair

Gegurion · 26 Déc 2006

DIGsteve a dit:
bon les gars vus que vous ete dur d oreille je vous REpost le lien de zaene :

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/D...lyse-intro.html

en esperant que vous y voyez un peut plus clair

404 Not Found
The requested URL '/Payekhali/D...lyse-intro.html' was not found on this server.
thttpd-TOF

labello · 26 Déc 2006

Gegurion a dit:
Le mec du reportage dit qu'il serait prêt a croire que l'homme ait marché sur la lune si il voyait le LEM sur la surface de la lune avec un télescope assez puissant.

Je suppose que le mec a déjà essayé de regarder la surface de la lune avec un télescope de bonne qualité, sans succès.

Personnellement je n'y crois pas trop a cette histoire. Pour la simple et bonne raison qu'aucun autre pays n'est allé sur la lune, et c'est assez louche. Le fait que les USA ne retournent pas sur la lune est compréhensible, mais que d'autres n'y aillent pas, c'est incompréhensible.

Ça voudrait dire que les scientifiques du monde entier ce basent sur les uniques recherches/analyses/résultats de la NASA... J'ai beaucoup de mal a y croire...

T'as de l'eau dans le cerveau toi mon gars

Pourquoi personne n y va? Parce que ca sert à rien et que ca coute une tuile (et quand je dis une tuile jsuis encore radin, j'pense que ca a été le programme le plus cher de l'histoire de la nasa

)

Clown · 26 Déc 2006

Gegurion a dit:
404 Not Found
The requested URL '/Payekhali/D...lyse-intro.html' was not found on this server.
thttpd-TOF

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-intro.html

killarg · 26 Déc 2006

n'importe quoi cette video...

Comment expliquer les photos avec le même fond ?
Ouaa ca se ressemble donc d'office c'est la même chose! Logique voyons.

Comment expliquer le même petit cratière que sur la photo?
Allo ?

Met en pause l'image, compare les deux cratères, a part qu'ils ont tout les deux plus ou moins une gueule sphérique, ya pas trop de ressemblance. Pouringo le nevada et l'area 51 sont le plus gros centre d'essai technologique militaires des USA. Le cratère n'a surement pas pu être causé par l'essai d'une bombe quelconque non. D'ailleur suffit de matter dans google earth tout les cratuère qui y sont ne ressemblent pas du tout a un terrain d'entrainement militaire, c'est clairement la moitié de l'état qui a été amménagé pour faire le film!

Pourquoi le drapeau secoue dans tout les sens?
Pour information, comme JUSTEMENT il n'y a pas d'air sur lal une, le drapeau avait été modifié pour avoir un système en haut du drapeau pour qu'il soit raide et qu'on puisse bien le voir. En secouant un peu le brol on peut très bien avoir cet effet la.

Les étoiles? Prend un appareil photo banal et potographie le ciel étoilé. Même une caméra numérique assez récente, je te défie de voir les étoiles, excepté la grande ourse. En ce temps la les système d'imagerie ne sont pas le quart de ce qu'on a maintenant. De plus il était soumis a de nombreuse contrainte. Donc bon ...

Gegurion · 26 Déc 2006

labello a dit:
T'as de l'eau dans le cerveau toi mon gars
Pourquoi personne n y va? Parce que ca sert à rien et que ca coute une tuile (et quand je dis une tuile jsuis encore radin, j'pense que ca a été le programme le plus cher de l'histoire de la nasa )

Ça sert a quoi? A voir si on a la capacité d'aller sur la lune (pour un pays autre que les USA). C'est déjà bien

a être le 2ieme pays a avoir été sur la lune, c'est bien aussi

A vérifier si le drapeau américain est bien sur place, qu'il "flotte" toujours

ps : Oui j'ai de l'eau dans le cerveau, c'est pour ça que j'agresse pas les gens bien a l'abri, derrière mon écran pc

arma · 26 Déc 2006

Gegurion a dit:
ps : Oui j'ai de l'eau dans le cerveau, c'est pour ça que j'agresse pas les gens bien a l'abri, derrière mon écran pc

Klr..

Je pense que labello a des posters d astronautes dans sa chambre

killarg · 26 Déc 2006

Gegurion a dit:
Ça sert a quoi? A voir si on a la capacité d'aller sur la lune (pour un pays autre que les USA). C'est déjà bien

a être le 2ieme pays a avoir été sur la lune, c'est bien aussi

A vérifier si le drapeau américain est bien sur place, qu'il "flotte" toujours

ps : Oui j'ai de l'eau dans le cerveau, c'est pour ça que j'agresse pas les gens bien a l'abri, derrière mon écran pc

J'suis d'accord avec labello, non seulement mettre au point une mission comme ca coute la peau du cul, en plus c'est un trus super dangereux pour les astronautes (en ce temps la, c'était la course, on prenait des risques) troisièmement si tu suis un peu l'activité économique mondiale, trouve moi des gens qui en plus des moyens auront besoin de se prouver ça?
L'ère de la course a la conquète spatiale est dépassée, maintenant tout se fait main dans la main a ce niveau ... Faut suivre l'actualité.

labello · 26 Déc 2006

Gegurion a dit:
Ça sert a quoi? A voir si on a la capacité d'aller sur la lune (pour un pays autre que les USA). C'est déjà bien

a être le 2ieme pays a avoir été sur la lune, c'est bien aussi

A vérifier si le drapeau américain est bien sur place, qu'il "flotte" toujours

ps : Oui j'ai de l'eau dans le cerveau, c'est pour ça que j'agresse pas les gens bien a l'abri, derrière mon écran pc

Tes enjeux sont d'une gaminerie sans limite. Ouvre un livre d'histoire et essaye de comprendre pourquoi la course a la lune etait importante a cette epoque la, ensuite essaye de comprendre ce qui a disparu depuis ... tic tac tic tac, la guerre froide est finie, voila on y est

Maintenant l'espace doit etre rentable, envoyer des hommes sur la lune est completement a notre portée mais totalement inutile pour l'instant. Vaut mieux developper des lanceurs économiques pour foutres des putains de sattelites de telecom privés en orbite pour se faire des $ (cfr genre 90% des lancés actuels de US, Russie, ESA). Quand t'auras compris repasse me voir =]

Jereck · 26 Déc 2006

Exta a dit:
sans parler des croix de ciblage

Donc, il te semble plus logique d'imaginer qu'ils ont été peindre les croix directement sur le décor ? Et sur les gens ? Et sur les appareil ?
Sans oublier que les croix n'étant pas à la même place d'une photo à l'autre, ils ont du faire un décor différent par photo ?

Les croix ne seraient pas masquées par les éléments du décors mais simplement mangées par les éléments d'image de couleur blanche, qui auraient tendance à déborder. Les zones blanches de la pellicule sont celles éclairées par la lumière, qui aurait tendance à se diffuser dans la couche sensible du film, provoquant cet effet de débordement du blanc. http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

Gegurion · 26 Déc 2006

killarg a dit:
n'importe quoi cette video...

Comment expliquer les photos avec le même fond ?
Ouaa ca se ressemble donc d'office c'est la même chose! Logique voyons.

Ça ne ce ressemble pas, quand tu superposes les 2 images elles sont identiques, sauf que sur l'une des 2 il n'y a pas de LEM :-D

Comment expliquer le même petit cratière que sur la photo?
Allo ? Met en pause l'image, compare les deux cratères, a part qu'ils ont tout les deux plus ou moins une gueule sphérique, ya pas trop de ressemblance. Pouringo le nevada et l'area 51 sont le plus gros centre d'essai technologique militaires des USA. Le cratère n'a surement pas pu être causé par l'essai d'une bombe quelconque non. D'ailleur suffit de matter dans google earth tout les cratuère qui y sont ne ressemblent pas du tout a un terrain d'entrainement militaire, c'est clairement la moitié de l'état qui a été amménagé pour faire le film!

La personne ne dit pas que les cratères sont identiques, il dit juste que les images des cratères lunaires auraient très bien pu être prises dans la zone 51. Il ne dit pas que ces cratères sont similaires

Pourquoi le drapeau secoue dans tout les sens?
Pour information, comme JUSTEMENT il n'y a pas d'air sur lal une, le drapeau avait été modifié pour avoir un système en haut du drapeau pour qu'il soit raide et qu'on puisse bien le voir. En secouant un peu le brol on peut très bien avoir cet effet la.

Je veux bien qu'il y ait un système pour tenir le drapeau, genre une barre de soutien, mais ce qui est étrange c'est que tout le drapeau flotte, et pas que le bas du drapeau. Donc si il y avait un soutien, c'est un soutien assez flexible, ce qui est assez étrange.

Les étoiles? Prend un appareil photo banal et potographie le ciel étoilé. Même une caméra numérique assez récente, je te défie de voir les étoiles, excepté la grande ourse. En ce temps la les système d'imagerie ne sont pas le quart de ce qu'on a maintenant. De plus il était soumis a de nombreuse contrainte. Donc bon ...

La personne qui a fabriqué les appareils pour la NASA (enfin, d'après le reportage), dit qu'il y a certaines anomalies sur les images, notamment les croix qui servaient de repère dans la prise des photos. Comment ces croix ont t'elles réussies a ce retrouver derrière des objets? Comment a t'on reussi a faire des photos aussi réussies en contre jour? Pourquoi les astronautes son éclairées dans l'ombre du LEM? Mystère...

:-D

arma · 26 Déc 2006

Bonjour les cacas

Que celui qui a defequé sur la tete du pape se dénonce

Jereck · 26 Déc 2006

Gegurion a dit:
Comment expliquer les photos avec le même fond ?
Ouaa ca se ressemble donc d'office c'est la même chose! Logique voyons.

Cliquez pour agrandir...

a ne ce ressemble pas, quand tu superposes les 2 images elles sont identiques, sauf que sur l'une des 2 il n'y a pas de LEM

En gros, t'as toujours pas lu le site que Zaene a filé en lien ....

Primo, les montagnes en question se trouvent à 15 Km de distance, alors que tu te déplace de qques centaintes de mètres suffit à ne plus avoir le LEM dans le cadrage, mais ce n'est pas suffisant pour avoir un changement significatif dans la silhouette des montagnes (arf, on peut observer ça sur Terre aussi, ça veut surement dire que ce sont des montagnes sur Terre alors ?).

Et secundo, j'ai bien dit "un changement significatif" car il y a un changement, et on peut le voir en supperposant les deux photos.

Maintenant, avant de continuer à "débattre" va au moins lire les liens qu'on te donne.

[Video]As t on vraiment marché sur la lune en 1969

Elite

...

Elite

out of levels

Mouscron

Casse Couille

*

s2k

Casse Couille

labello

ex membre

come on belgium

*

Casse Couille

Elite

*

labello

ex membre

Α & Ω

Casse Couille

Elite

Α & Ω

Autres sujets récents