attention que mémoire utilisée est différent de mémoire vive utiliséeExta a dit:bha vista c'est beau, c'est zoli comme tout , mais ça bouffe toute ma ram
donc a choisir entre un bureau trés beau , ce qui n'est pas trés utile puisque on ne reste pas comme ça indéfiniement sur le bureau
hé ben je choisis un systéme moins gourmand qui ne fait pas chuter les perf....
un bon Xp bien light genre 100 mo au démarage et c'est nikel, au pire un petit théme ( pas un pack de fou qui pompe aussi 200 mo ) nan juste changer les fenétre , la barre des taches ect...
http://www.laboratoire-microsoft.org/t/23933/GUMBAL a dit:http://forum.windows.free.fr/vista/tutoriels/desactiver-centre-securite/
En gros, mon windows vista ultimate ne me demande plus l'autorisation pour les divers logiciels ou manoeuvres à faire, et je n'ai plus d'infos bulles me disant, attention, etc, etc.
apparement vista prends tout ce qu'il peut prendre comme RAM pour fonctionner,lancer les apply etc... Mais une fois qu'on laisse un programme qui a besoin de plus de ram vista va désalouer la RAM qu'il a prise pour ainsi permettre au programme de tourner convenablementTetsuya a dit:si avec powerstripet t'as éssayé quel driver ? parce que les 100.59 je les ai actuellement et il marche... enfin il fonctionne
c'est pas faux... il me prend 800 mo pour lire un divx, me demande si c'est normalceci dit c'est pas pour rien que je préfère garder mon ptit xp a coté.. vista c'est bien mais c'est pas encore tout a fait au point
![]()
C'est un principe qui est utilisé par Linux depuis... Des lustres :-DPrometheus a dit:apparement vista prends tout ce qu'il peut prendre comme RAM pour fonctionner,lancer les apply etc... Mais une fois qu'on laisse un programme qui a besoin de plus de ram vista va désalouer la RAM qu'il a prise pour ainsi permettre au programme de tourner convenablement!
En gros sa fonctionne comme sa sur Vista maintenant.
Qui lui-même en prenait plus que Win2K, qui en prenait plus que Win98 qui en prenait plus que Win95 qui en prenait plus que Windows 3.1Tetsuya a dit:oui j'ai vu ca aussinote qu'il prend quand mm plus de ressource qu'Xp dans tout les cas
![]()
benh chez moi tout allais bien apres l'avoir installer ( tt le matos reconnu a 55 % +-Noir a dit:Enfin, on a encore le temps d'ici la que des drivers soient au points (oui je sais vous allez me dire que chez vous tout va bien) etc.
(page 2).
ImMorT4L a dit:C'est un principe qui est utilisé par Linux depuis... Des lustres :-D
Ca a le mérite de fonctionner on ne peut mieux et d'éviter de swapper pour le plaisirDe ce côté là, je trouve effectivement Vista plus fluide.
J'ai pu l'utiliser via le PC du patron qui l'a sur son Vaio... J'ai pu trifouiller que 20 minutes dessus, mais je me réjouis de pouvoir l'installer sur mon C2D
Ma première impression est "bonne", je vais lui laisser une chance avant de l'envoyer au bûcher![]()
+1 j'espère qu'on pourra tous l'installer facilement0megear a dit:Vivement le premier service pack pour vista, ca va alléger un peu tout ce bordel![]()
Hi all,
I installed Windows Vista Ultimate last weekend, and like many I found that the flash player did not work on many sites including YouTube etc.
Well, the good news is I think I have the fix that many of you have been looking for:
I navigated my way to:
C:\Windows\System32\Macromed\Flash
Then right clicked over both 'Flash9b.ocx' and 'FlashUtil9b.exe', and chose properties.
In properties choose the 'security' tab > Click on the 'everyone' account, and the button called 'edit' and then tick the box called 'allow full control' and also choose your own Windows local account name.
Once you have done this for both files run the FlashUtil9b.exe and it should install and update and tell you to restart. Do so and you should find that YouTube and other sites that use flash now work.
Let me know how you get on.
Ouch interessant, g le prob sous fear :]Arnpsyke a dit:et pour bf il faut le lancer en mode admin aussi pour par etre kické par punkbuster