Votre Film d'hier soir

Wtf I saw the devil O_O la claque.

Out of the furnace, pas mal mais convenu
Dirty Harry, première fois que je me décide à le visionner et c'est vraiment bon du grand Clint

6ème sens pour ma part.

"christine" et new york 1997 de carpenter

L'enlèvement de Michel Houellebecq.

Dans le genre décalé, vraiment pas mal, j'ai bien aimé.

The Conjuring : Les dossiers Warren.

Histoire pas mal, assez flippant. Par contre un peu déçu de la fin.

Vous êtez vraiment entrain de discuter du réalisme d'un film fantastique

[IrishSetter] a dit:

Vous êtez vraiment entrain de discuter du réalisme d'un film fantastique

Cliquez pour agrandir...

Bha ouais...Fantastique ne veut pas dire que le scénariste peut "changer" son univers en plein scénario

Discuter de la faisabilité de certaines choses comme dégommer 50 cm de glace c'est plzwtfbbq quand même, hein.

Tkzkzar a dit:

Discuter de la faisabilité de certaines choses comme dégommer 50 cm de glace c'est plzwtfbbq quand même, hein.

Cliquez pour agrandir...

Bha, c'est pas parce qu'on fait intervenir des nains et des orcs qu'on peut faire tout et n'importe quoi -_-".

Perso, ces retournements irréalistes et de faible qualité m'ont déçu et ont clairement diminué l'intérêt du film à mon égard. Si pour vous, dès que c'est un film fantastique, vous mettez votre esprit de coté, grand bien vous en face, perso moi c'est des "détails" qui m'énervent, et je suis pas le seul à aller dans ce sens non plus

Squall89 a dit:

Bha, c'est pas parce qu'on fait intervenir des nains et des orcs qu'on peut faire tout et n'importe quoi -_-".

Perso, ces retournements irréalistes et de faible qualité m'ont déçu et ont clairement diminué l'intérêt du film à mon égard. Si pour vous, dès que c'est un film fantastique, vous mettez votre esprit de coté, grand bien vous en face, perso moi c'est des "détails" qui m'énervent, et je suis pas le seul à aller dans ce sens non plus

Cliquez pour agrandir...

Tout est irréaliste à la base, y a rien qui empeche les réalisateurs de rendre des personnages surpuissants ou autres.
Ceux que ça énervent doivent s'arracher les cheveux en regardant un film de guerre alors

Sinon moi je cherche quel film regarder, j'en regarde très très très peu par année.

Hier j'ai regardé Hasta la vista. C'est belge, il y a pas d'action, c'est une comédie dramatique mais il est TOUT BON!

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=196515.html

Honnêtement j'ai vraiment adoré.Les acteurs sont vraiment chouettes et le film est bien fait. Avis à ceux qui veulent voir un très bon film belge.

Par contre c'est flamand et je sais pas si il y a un doublage mais s'il y en a un, évitez le! Il faut le voir en vo avec sous titre.

Si un personnage peut voler, pourquoi il ne le fait pas dès le départ?

Legolas qui prend appuis pour se propulser en hauteur sur des morceaux de rochers qui sont en train de tomber, ça n'a rien de logique. Tout depuis le début du film et dans l'autre trilogie montre qu'il est soumis à la loi de pesanteur comme les autres. Pourquoi à ce passage précis il a ce "super pouvoir" et pas avant?

Voir Thorin devoir fuir contre un groupe d'Orc dans le 1 et le 2 et là faire une percée quasi à lui tout seul contre 2000+ orcs ça n'a à nouveau aucun sens, ce n'est pas cohérent.

P. Jackson a voulu foutre dix milliards d'armées et de combattants et foutre du suspens @ "onoz, on est foutu, qui peut bien nous sauver?" pour finalement se retrouver bien emmerdé quand il faut retourner la situation. Alors il invente des nouvelles compétence à ces protagonistes.

Bref ce n'est pas tant en soi le "réalisme" que je critique (comme tu as dit, si Tolkien a écrit que Legolas pouvait voler, il peut le faire, ce serait un peu naze mais univers imaginé oblige, il a le droit), mais bien le manque flagrant de cohérence au long du film.

EDIT: cela dit...beau hors sujet de ma part, je m'en excuse

La seule cohérence qui intéresse Jackson avec les films Hobbit, c'est son compte en banque
J'ai jamais dit que c'était bon ou quoi, j'ai regardé 45 minutes du premier et j'ai arrêté pour vomir
Je signalais juste que trouver des trucs irréalistes dans un film fantastique c'est assez normal, maintenant c'est sûr que si le réalisateur en rajoute une deuxième et troisième couche on a un problème

Bof j'ai bien aimé le 1, plus "enfant", plus en mode "aventure", humour, etc...et clairement on sent qu'il est moins travaillé que LSDA...Mais il n'y avait pas d'incohérence. Clairement, le Hobbit 3 est, je trouve, foireux, on sent que c'est le film de trop uniquement tourné pour faire du pognon...et parfois on a le sentiment qu'on nous prends pour un con.
Après, j'ai pas passé un mauvais moment hein, mais c'est clairement pas un film que je reverrai de sitôt.

Dragon intuable, et tu prends Skyrim comme exemple?

Thanks for the lol !

T41.1 a dit:

Toute la trilogie "hobbit" est à jeter aux chiottes selon moi.

C'est du milking éhonté, mal fait et inintéressant. Je me suis forcé à regarder le 2 par hasard chez un pote qui se le passait et ca m'à royalement gonflé.

Et je passe sur le moment qui était censé être le plus crucial du film, la fameuse confrontation avec ce dragon millénaire, incarnation de la terreur, réputé pour avoir fait cramer des populations entières... qui joue à cache cache avec les liliputiens... WONDERFUL. Trop terrifiant le lézard...

(bon la vous parliez du 'tout' mais QUAND MÊME FFS)

Cliquez pour agrandir...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Smaug

En gros, Tolkien a écrit une histoire de merde en 1939

Créez un topic "le hobbit ça pue" pour vos diatribes les gars...

On a regardé The Guest avec un pote hier, on avait plus rit comme ça depuis longtemps Enorme hahahaha

J'viens de terminer Gone Girl. Bon, l'intrigue est cool mais c'est tout pété ce film en fait ... ça m'agace que le mec ne porte pas ses couilles mais bon ... pour une fois que c'est pas cousu de fil blanc, c'est bien