Votre nouveau topic Benchmark!
DoC 2000
Elite
H€PHAIST0$
Casseur-Flotteur
Y'a pas moyen de faire bencher une PS4 ou une ONE? :-D
R
Renardin
ex membre
A quoi bon, elles sont déjà à la ramasse par rapport à une GTX 660...
gustav0
Elite
pour ma part:
H€PHAIST0$
Casseur-Flotteur
Sur certaine comparaison console vs pc, la PS4 est celle qui ce rapproche pas mal du pc et a priori, la seule qui arrive a délivrer du 1080p face a la One. Elle peine pas mal pour y arriver mais le fait quand même...
C'est sur que déjà avoir du mal a peine a sa sortie pour une nouvelle génération, c'est vraiment merdique. :-D
Je suis sur le point de m'en reprendre une comme je n'ai plus de lecteur Bluray, j'ai lu pas mal de retour disant que le lecteur de la 4 ne vaut pas celui de la 3. Quelqu'un a déjà eu des problème pendant la lecture d'un film?
Sa m'inquiète cette histoire. :-s
1er
OP
h.lecter
The Cannibal
Le graphique s'étoffe!
le CF de 290 est toujours loin devant.
j'attends les SLI de GTX de pied ferme!
Globalement, une hiérarchie logique est respectée.
Par contre...
Au scores individuels, Ice Storm nous fait des trucs bizarres...
Si quelqu'un a une explication...?
le CF de 290 est toujours loin devant.
j'attends les SLI de GTX de pied ferme!
Globalement, une hiérarchie logique est respectée.
Par contre...
Au scores individuels, Ice Storm nous fait des trucs bizarres...
Si quelqu'un a une explication...?
Goforce
Hardcore Gamer
Pour ICE Storm, c'est normal.
Déjà le score peut varié en fonction du boost, il ne se déclenche pas forcément directement car la puissance de calcule demandée est ridicule pour un GPU haut de gamme.
Aussi, ICE STORM est fort dépendant du CPU. (évidemment un CPU O/C fera grimper plus vite le score)
Enfin de toute façon ce teste est totalement useless pour un PC, il a été prévu pour les smartphones / tablette
Déjà le score peut varié en fonction du boost, il ne se déclenche pas forcément directement car la puissance de calcule demandée est ridicule pour un GPU haut de gamme.
Aussi, ICE STORM est fort dépendant du CPU. (évidemment un CPU O/C fera grimper plus vite le score)
Enfin de toute façon ce teste est totalement useless pour un PC, il a été prévu pour les smartphones / tablette
Pour mon test de l'Intel HD4600 je suis assez surpris du résultat, je pensais taper un peu plus haut quand même. A mon avis il a pas activé la mémoire partagée, faut dire aussi que j'avais que 4Go de ram sous la main ... C'est peut-être ca, avec 4go il n'a pas activé 2Go de mémoire graphique.
Ca m'a surpris car d'après certains forums, des gens arrivent a jouer à BF3 en qualité moyenne sans soucis avec cette carte intégrée.
Ca m'a surpris car d'après certains forums, des gens arrivent a jouer à BF3 en qualité moyenne sans soucis avec cette carte intégrée.
litteulcake
Not an addict
Hello,
Ma petite contribution : 2 bench.
Fixe :
- i7 3770K @ Stock (3,5 GHz ; Turbo @ 3,9 GHz)
- Chipset Z77
- Radeon HD7970 3 Go GDDR5 "First release" aux fréquences de la GHz Ed. (GPU @ 1050 MHz ; RAM @ 1500 MHz)
- 16 Go (4*4 Go) Corsair Vengeance DDR3 @ 1600 MHz
PC Portable :
- i7 4500U @ Stock (1,8 GHz ; Turbo @ 3 GHz)
- Chipset HM76
- GeForce GT750M 2 Go GDDR5 @ Stock (GPU @ 967 MHz ; RAM @ 1250 MHz)
- 8 Go (2*4 Go) Hynix DDR3L @ 1600 MHz
A propos de la GT750M GDDR5, il serait peut-être intéressant d'avoir la comparaison avec la version GDDR3, réputée "castrée" par sa mémoire, histoire de voir dans quelle mesure cela impacte les perfs !
EDIT : quand je regarde les 2 config, il n'y a que la carte mère Z77 et les 16 Go de DDR3 que j'ai acheté neuf, le reste, d'occaz sur mon forum favori. Merci Gamerz !
Ma petite contribution : 2 bench.
Fixe :
- i7 3770K @ Stock (3,5 GHz ; Turbo @ 3,9 GHz)
- Chipset Z77
- Radeon HD7970 3 Go GDDR5 "First release" aux fréquences de la GHz Ed. (GPU @ 1050 MHz ; RAM @ 1500 MHz)
- 16 Go (4*4 Go) Corsair Vengeance DDR3 @ 1600 MHz
PC Portable :
- i7 4500U @ Stock (1,8 GHz ; Turbo @ 3 GHz)
- Chipset HM76
- GeForce GT750M 2 Go GDDR5 @ Stock (GPU @ 967 MHz ; RAM @ 1250 MHz)
- 8 Go (2*4 Go) Hynix DDR3L @ 1600 MHz
A propos de la GT750M GDDR5, il serait peut-être intéressant d'avoir la comparaison avec la version GDDR3, réputée "castrée" par sa mémoire, histoire de voir dans quelle mesure cela impacte les perfs !
EDIT : quand je regarde les 2 config, il n'y a que la carte mère Z77 et les 16 Go de DDR3 que j'ai acheté neuf, le reste, d'occaz sur mon forum favori. Merci Gamerz !
Caror
Elite
Intéressant .Pour ICE Storm, c'est normal.
Déjà le score peut varié en fonction du boost, il ne se déclenche pas forcément directement car la puissance de calcule demandée est ridicule pour un GPU haut de gamme.
Aussi, ICE STORM est fort dépendant du CPU. (évidemment un CPU O/C fera grimper plus vite le score)
Enfin de toute façon ce teste est totalement useless pour un PC, il a été prévu pour les smartphones / tablette
Vu les benchs , je me disais aussi que icestorm devait agir sur les cpu oc. Je ferai le test avec oc cpu / oc gpu / les deux et aucun des deux comme déjà postés pour comparer .
Merci
1er
OP
h.lecter
The Cannibal
mon petit XPS M1330 (il a eu du mal )
)
Tkzkzar
Le flairant
Y m'dit ça :
"Checking DirectX compatibility failed
DirectX feature query failed with error message: Object reference not set to an instance of an object."
-_-
edit : alors que c'est à jour à ce niveau...
"Checking DirectX compatibility failed
DirectX feature query failed with error message: Object reference not set to an instance of an object."
-_-
edit : alors que c'est à jour à ce niveau...
Goforce
Hardcore Gamer
Mise à jour avec les dernier drivers 335.23 de Nvidia :
http://www.3dmark.com/3dm/2709275
http://www.3dmark.com/3dm/2709501
Teste effectué à 30min d'intervalles ce qui donne une moyenne de 9453 / 27419 / 183469.
Toujours avec les même composants :
MSI GTX 780 Lightning
4770K @ 4.5Ghz
16Go @ 2400Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/2709275
http://www.3dmark.com/3dm/2709501
Teste effectué à 30min d'intervalles ce qui donne une moyenne de 9453 / 27419 / 183469.
Toujours avec les même composants :
MSI GTX 780 Lightning
4770K @ 4.5Ghz
16Go @ 2400Mhz
1er
OP
h.lecter
The Cannibal
Pile poil entre la 780 et la 780Ti!
l'overclocking de cette carte un peu spéciale n'est donc pas que du Marketing...
l'overclocking de cette carte un peu spéciale n'est donc pas que du Marketing...
1er
OP
h.lecter
The Cannibal
tu as un souci de drivers Tkzkkzzrar, faudrait faire une clean install de tes drivers graphiques.
Je pense.
peut-être que d'autres ont une autre idée.
hitm4n
Elite
Salut,
Super ce topic lecter !
Catalyst 13.12 / Win 7 x64
Voici mon ancienne HD6950 avec bios 6970 @ 915/1400 (à vendre btw)
3959 sur Fire strike, c'est plutôt honorable comme score.
Pour comparer ensuite, voici la nouvelle:
R9 280X Tri-x avec bios TOXIC @ 1170/1600
8063 très satisfait... j'attendait une carte qui avait au moins le double en performances,
ce qui est le cas et avec un bon rapport qualité prix... moitié prix d'une gtx780...
http://www.3dmark.com/3dm/2695800
Super ce topic lecter !
Catalyst 13.12 / Win 7 x64
Voici mon ancienne HD6950 avec bios 6970 @ 915/1400 (à vendre btw)
3959 sur Fire strike, c'est plutôt honorable comme score.
Pour comparer ensuite, voici la nouvelle:
R9 280X Tri-x avec bios TOXIC @ 1170/1600
8063 très satisfait... j'attendait une carte qui avait au moins le double en performances,
ce qui est le cas et avec un bon rapport qualité prix... moitié prix d'une gtx780...
http://www.3dmark.com/3dm/2695800
gustav0
Elite
si j'achète la 780ti de besmart demain, je lance un bench avec un sli de 780ti
750 suffisant pour faire tourner tout ça (avec un 4770k non oc)?
750 suffisant pour faire tourner tout ça (avec un 4770k non oc)?
Tkzkzar
Le flairant
A la louche, avec le eXtreme Power Supply Calculator, j'arrive à 700W.si j'achète la 780ti de besmart demain, je lance un bench avec un sli de 780ti
750 suffisant pour faire tourner tout ça (avec un 4770k non oc)?
