Witsel - Wasyl : et si on analysait calmement ?

J'ai honte pour toi, RbK... Honte de cette betise...

Si on souhaite jouer la balle,
1) on ne la joue pas avec les crampons
2) on ne met pas tout son poids sur le pied qui devrait servir a reprendre la balle
3) on ne se tourne pas vers une ligne de touche si proche

Ca ne fait aucun doute que le but de ceci était de faire mal... Pas de casser une jambe, c'est sur, mais mettre wasyl hors jeu, c'est une certitude...

[ WyverN ] a dit:

J'ai mis entre guillemets les propos que j'ai considéré comme "conneries".....

Cliquez pour agrandir...

Et? Si il est en retard, est ce une raison pour justifier son action "je saute un pied en avant"? Non. Son but était de déborder vu sa position et il n'a rien fait pour y parvenir. Sans sauter il aurait pu se placer pour tenter de repousser le dégagement de Wasyl et ce juste en faisant opposition de son corps.

Son geste "je saute pied joins sur la balle" n'est AUCUNEMENT justifié. Ca lui aurait servit à quoi? Ok avec son pied en avant il cale le ballon, mais vu la positions dans laquelle il se trouve (un pied tendu sur la balle, pas très stable comme équilibre) il la perd directement et ce, par Wasyl.

'fin j'vais m'arrêter là. J'ai des exams, et j'ai autre chose à foutre que discuter avec des rouges bornés qui refusent de voir l'évidence -_-'

bonjo a dit:

en toute objectivité... je pense que tu a choisi le bonne angle...de tes vues ... parce que sur les miennes ont vois clairement qu'il arrive (pas 2 sec c kler) mais en retard ca c certain...

Cliquez pour agrandir...

On voit aussi que witsel veut bloquer la balle
Vu la vitesse à laquelle witsel arrive (et d'ailleur l'autre aussi), je ne pense pas qu'il la fait volontairement. Parce que ça se passe tellement vite qu'a mon avis dans sa tête il n'a pas eu le temps de se dire "je prends la balle ou je lui casse la jambe ?"

tout ce qu'il mérite c'est une exclusion des terrains aussi longue que l'absence de wasyl...

Je dirai que c'est un mélange de faute volontaire et involontaire, il veut bloquer la balle, mais il veut aussi faire une faute, manque de pot, il lui explose la jambe, l'intention de départ était surement de faire une p'tite faute et de bloquer la balle, mais certainement pas de lui exploser la jambe hein, c'est pas non plus un sale type hein Witsel, il a jamais rien fait de tel, je vois pas pourquoi il se serait dit "oh tiens je vais lui faire une fracture ouverte"...

J'ai jamais vu un joueur de foot qui, en voulant réellement bloquer un ballon, saute le pied en avant...

Squall89 a dit:

Et? Si il est en retard, est ce une raison pour justifier son action "je saute un pied en avant"? Non. Son but était de déborder vu sa position et il n'a rien fait pour y parvenir. Sans sauter il aurait pu se placer pour tenter de repousser le dégagement de Wasyl et ce juste en faisant opposition de son corps.

Son geste "je saute pied joins sur la balle" n'est AUCUNEMENT justifié. Ca lui aurait servit à quoi? Ok avec son pied en avant il cale le ballon, mais vu la positions dans laquelle il se trouve (un pied tendu sur la balle, pas très stable comme équilibre) il la perd directement et ce, par Wasyl.

'fin j'vais m'arrêter là. J'ai des exams, et j'ai autre chose à foutre que discuter avec des rouges bornés qui refusent de voir l'évidence -_-'

Cliquez pour agrandir...

Bon comme tu fais des études tu devrais comprendre que le seul truc que je trouve bête dans ce que tu dis c'est que tu avances qu'il saute LES 2 PIEDS JOINTS SUR LA BALLE! ==> alors que ce n'est pas vrai, il tend un pied en avant en se tournant!
Maintenant en prenant la peine de lire tout le post tu aurais compris que je suis d'accord Witsel fait un geste dangereux, de par la position de Wasyl, et qu'il mérite sa carte! (et donc QUE C'EST BIEN UNE FAUTE). Ce que je n'accepte pas c'est qu'on vienne dire que Witsel a voulu blesser Wasyl. Il a mis le pied, dans un match engagé, d'une manière malheureuse mais de là à dire qu'il a voulu l'envoyer à l'hosto faut un poil réfléchir...

Quelle intention aurait il pu avoir en lancant un pied en avant de cette manière?

Récupérer la balle? C'est pas en sautant comme cela qu'il l'aurait fait...

[ WyverN ] a dit:

Bon comme tu fais des études tu devrais comprendre que le seul truc que je trouve bête dans ce que tu dis c'est que tu avances qu'il saute LES 2 PIEDS JOINTS SUR LA BALLE! ==> alors que ce n'est pas vrai, il tend un pied en avant en se tournant!
Maintenant en prenant la peine de lire tout le post tu aurais compris que je suis d'accord Witsel fait un geste dangereux, de par la position de Wasyl, et qu'il mérite sa carte! (et donc QUE C'EST BIEN UNE FAUTE). Ce que je n'accepte pas c'est qu'on vienne dire que Witsel a voulu blesser Wasyl. Il a mis le pied (trop fort ok), dans un match engagé, d'une manière malheureuse mais de là à dire qu'il a voulu l'envoyer à l'hosto faut un poil réfléchir...

Cliquez pour agrandir...

Au départ il saute quasi les 2 pieds joints, et laisse finalement dans l'action qu'un seul pied en avant. C'est ça que j'ai cherché à dire. J'ai pas lu le reste de ton post néanmoin.

[ KL3R ] a dit:

Je dirai que c'est un mélange de faute volontaire et involontaire, il veut bloquer la balle, mais il veut aussi faire une faute, manque de pot, il lui explose la jambe, l'intention de départ était surement de faire une p'tite faute et de bloquer la balle, mais certainement pas de lui exploser la jambe hein, c'est pas non plus un sale type hein Witsel, il a jamais rien fait de tel, je vois pas pourquoi il se serait dit "oh tiens je vais lui faire une fracture ouverte"...

Cliquez pour agrandir...

C'est ce qu'on dis tous sauf Wyvern. Son but est de blesser pas de le massacrer.

Au fait, un peu hors sujet, mais l'année passée, Sonck avait explosé la jambe de Marcos, exactement la même faute, il avait chopé quoi comme sanction ? Je ne me rappelle plus.

vous vous entendez....??? mm LE BLESSER... sans le massacrer... c qd mm des anneries...
ils font pas du foot americain...

Préfère rien dire.

Je me demande juste comment on peut encore ne serait qu'une seconde essayer de justifier voir excuser le geste de ce petit gamin de merde (et je pèèèèèèèèèse mes mots).

Mentalita95 a dit:

Préfère rien dire.

Je me demande juste comment on peut encore ne serait qu'une seconde essayer de justifier voir excuser le geste de ce petit gamin de merde (et je pèèèèèèèèèse mes mots).

Cliquez pour agrandir...

1223456

Le pire, c'est qu'il n'a pas tort. La faute de Witsel hier n'est que la conséquence logique de sa descente aux enfers. Plusieurs potes/supporters rouches confirment que ce n'est plus le même joueur qu'ils appréciaient (et que moi aussi!) il y a an et demi : changement de style, melon énorme, entourage néfaste, comportement limite sur le terrain (faut-il rappeler Bosnie Belgique?), prestations mauvaises. Witsel est en train de devenir un gamin de merde qui brûle sa carrière depuis qu'il a reçu son soulier d'Or.

Matth- a dit:

Le pire, c'est qu'il n'a pas tort. La faute de Witsel hier n'est que la conséquence logique de sa descente aux enfers. Plusieurs potes/supporters rouches confirment que ce n'est plus le même joueur qu'ils appréciaient (et que moi aussi!) il y a an et demi : changement de style, melon énorme, entourage néfaste, comportement limite sur le terrain (faut-il rappeler Bosnie Belgique?), prestations mauvaises. Witsel est en train de devenir un gamin de merde qui brûle sa carrière depuis qu'il a reçu son soulier d'Or.

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait d'accord (après on vient dire que je le défend), façon maintenant, il va être remplacé pour un petit temps, donc on va peut-être découvrir un nouveau talent qui, j'espère, ne tournera pas mal...

j'ai tout lu et j'ai bien ris.

je pense sincèrement qu'il joue le ballon à la base de l'action.
Par contre, jouer le ballon le pied en avant, c'est stupide et doit être puni de la plus stricte des manière (qu'il lui pète la jambes ou pas, qu'il touche le ballon ou pas) c'est indiscutable.

Mais dire qu'il arrive avec l'intention de lui casser, je trouve que ça frôle aussi le ridicule.

On voit clairement sur les images, il joue la balle, sur la 2eme on voit qu'il est en retard mais est-ce qu'il sait/pense à s'arrêter, je pense qu'il veut empêcher une relance et que donc il continue son mouvement (et encore une fois sans but de blessure).
Quelqu'un qui veut blesser ne visera pas le ballon et n'ira même pas le toucher (confer Charleroi/Bruges du 1er match).

En conclusion,
je pense qu'il doit être sanctionner, sans aucun doute, et avec bcoup de matchs de suspensions.
Mais je reste convaincu qu'il ne l'a pas fait expres.

En ce qui concerne les mauvais gestes de Wasyl tout au long des championnats/matchs passés, oui c'est un joueurs impulsif et sec, mais personne ne mérite ça !

Enfin, au lieu de poster en chaîne, relisez-vous, la seule chose qui transpire de vos posts c'est la haine envers les rouges ou les mauves selon la personne qui parle.
Oubliez pas que c'est un sport et que tous veulent jouer le ballon et faire gagner leurs équipes, l'engagement ça n'a jamais été mauvais dans l'absolu.

Après il y a des limites et toute agression (volontaire ou non) doit être sanctionnée et ce, peut importe la couleur du maillot.

2 autres choses qui m'ont choqué:

1/ la passivité et le manque de poigne de l'arbitre (confer Collet et Chatelle après quelques minutes, ou Collet doit être dehors et/ou la dernière faute de Defour ou il doit aussi être dehors)

2/ le non professionnalisme des commentateurs de BGC ... une personne chez moi dans une autre pièce m'a demandé si je regardait RSCA TV ...
Bertrand Crasson est tout sauf un commentateur déjà de base, mais dès qu'il s'agit de plaider en faveur des mauves, il est définitivement premier, malheureusement, pour dire des choses intelligentes et constructives, il est vraiment à la traine ...

Edit :
+1 concernant le comportement de Witsel sur et en dehors du terrain.
Il change, c'est sûr et malheureusement pas en bien.
C'est peut-être aussi ça être un bon joueur : arriver à garder la tête froide même avec un soulier d'or.
Et visiblement Axel, il a du mal et je ne le qualifie plus de bon footballeur depuis Bosnie-belgique personnellement.

Faut pas abuser non plus, pcq la vous exagerez un peu

vous prenez une image : "Oui la il veut jouer le ballon"
Une deuxieme (1/25eme de sec plus tard) : "Oui bon la il est pas sur de l'avoir, mais il y va quand meme, on sait jamais, il pense aussi qu'il a peut etre oublié de couper le gaz en partant tiens ... Et aussi a la couleur de son prochain survet vu qu'il va au cora demain"
Et une troisième : "Ah tiens je l'aurais pas ce ballon, bon ben je crois que je vais lui peter deux os, histoire de pas etre venu pour rien" ...

Voila, poussé à l'extrême, votre style de raisonnement ...

Quand même bien déçu... Et dire qu'avec les play off, il y aura encore 3 matchs opposant ces 2 équipes, ça promet...

Dégouté quand même, car moi qui voulait voir un beau match, raté...