@nakin
Echaper de Belgique
Un petit lien vers un article marrant
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=57637
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=57637
Y sont marrants crosoft
- Statut
Nicool_
Motherfucker
:shock:
22.9% de menteurs !
Le Pacha Janivo
Touriste
Pffff tout ces étudiants ki piratent, c'est pas croyable !
Vous imaginez si tous les étudiants en informatique devraient acheter leur softs ?
200 000 Fb la 1ère année. Y réfléchiraient à 2 fois avant de s'inscrire...
Vous imaginez si tous les étudiants en informatique devraient acheter leur softs ?
200 000 Fb la 1ère année. Y réfléchiraient à 2 fois avant de s'inscrire...
Carambar
Elite
Vive l'Open Source, lol .
.
Fish
Bouillant même !
arf j imagine le tit etudiant en architecture ki dois acheter la license de son autocad à 5000€ ou le tit étudiant en compta son CUBIC ou sont BOB à 4000€
sans parler des 3dstudio max et autre programme bien cher et pourtant indispensable au bon déroulement de ses études :x
sans parler des 3dstudio max et autre programme bien cher et pourtant indispensable au bon déroulement de ses études :x
liitwow
grosso6
:x
buchiste
Chops from Outerspace
C'est quoi ce spam ?cooks a dit:
G
Guest
ex membre
et 10 % dans les 76,1 % qui mentent pcq y save pas comment les piratés !Nicool De Noel a dit::shock:
22.9% de menteurs !
Paradis
Obey, Buy, Consume
Et dire qu'il y a une dizaine d'année, il était tout a fait normal d'utiliser un programme sans license dans le cadre d'étude et d'autre activité non commerciale......
SpiRou
Elite
VIVE la new generation jvous rappele que jusqua +- 10ans on savais pas ce que cetais de cracker un soft ou un jeu c NOUS qui avons apporter ce maleur au constructeur et distributeur de soft et de jeu , ces pourcent sont en pure croisance dici 10ans 100% des etudiant aurons des soft pirater sur leur becane seul les ptis fils a papa qui on dla tunes pourons ce procurer les version non cracker ........ pour linstant pour les prog genre autocad ils en on rien a foutre car ils save tres bien que dans 5ans apres les etudes de larchitecte il devra de touttes manieres le payer son autocad ou alors la societer a la quel il travailllera devra avoir une licence pour genre 50 architecte (chero tout ca :?) car sinon il ne peut po faire de plans legeaux avec , c come avec vb5 (visual basic) si tu fais un program pour une societe il faut que t un vb original sinon si tu veut deposser ton soft tu peut po :?
jvous rappele que jusqua +- 10ans on savais pas ce que cetais de cracker un soft ou un jeu c NOUS qui avons apporter ce maleur au constructeur et distributeur de soft et de jeu , ces pourcent sont en pure croisance dici 10ans 100% des etudiant aurons des soft pirater sur leur becane seul les ptis fils a papa qui on dla tunes pourons ce procurer les version non cracker ........ pour linstant pour les prog genre autocad ils en on rien a foutre car ils save tres bien que dans 5ans apres les etudes de larchitecte il devra de touttes manieres le payer son autocad ou alors la societer a la quel il travailllera devra avoir une licence pour genre 50 architecte (chero tout ca :?) car sinon il ne peut po faire de plans legeaux avec , c come avec vb5 (visual basic) si tu fais un program pour une societe il faut que t un vb original sinon si tu veut deposser ton soft tu peut po :?
liitwow
grosso6
:x c'est pas du spam, j'suis pas contzent :x on va tous se faire demasquer par ces étudiants :xZaxYFaitFroid a dit:
Le Pacha Janivo
Touriste
c'est vrai ce mensonge ? :?[SpiRou NoeL a dit:
SpiRou
Elite
tout soft cree apartir dun soft ilicite est lui meme un soft ilicite et oui la veriter blesse :?LeSantaClaup a dit:
edit : quand tu va deposser un soft tu doit ammener ton num de licence du soft avec le quel tu la cree
Le Pacha Janivo
Touriste
Et koi ? il est indiqué sur le plan ou ds le soft que c'est une licence piratée ?
SpiRou
Elite
non mais quand tu deposse qqchose ca ce passe mondialement donc ils check si t en regle avec la loi c toutLeSantaClaup a dit:
Le Pacha Janivo
Touriste
ouais mais l'architecte, ils dépose rarement son plan dans le monde
Kan tu vois le nombre de société ki n'ont pas de licence, que ca soit win, office antie virus etc ... ca les empeche po de bosser.
Kan tu vois le nombre de société ki n'ont pas de licence, que ca soit win, office antie virus etc ... ca les empeche po de bosser.
SpiRou
Elite
c klr mais si ils ce font capter il passe devant les tribunal avec des grosse amandes :? alors si ta une societe qui fais du develepomet de soft jte conseille davoir une licence valideLeSantaClaup a dit:ouais mais l'architecte, ils dépose rarement son plan dans le monde
Kan tu vois le nombre de société ki n'ont pas de licence, que ca soit win, office antie virus etc ... ca les empeche po de bosser.
Paradis
Obey, Buy, Consume
Entendons nous, je trouve dégueulasse de vouloir saler les étudiants .... ou de vendre très chère des versions bridées de windows XP à des particuliers comme cela se passe actuellement ( oui mais les mises a jour direz vous c'est pas chères.. on s'en fou s'est pas le vrai prix demandé c'est la version complete environ 300€)
En revanche même moi qui suis un grand râleur, je trouve normal que pour une utilisation génératrice de profit ( ex: architecte) il faut absolument être en règle. De toute façon si un architecte ( c'est l'exemple le plus repris ici) trouve la license trops chère, il peut toujours reprendre sa planche a dessin qui est sans license elle....
Si il veut gagner du temps et être plus productif, donc plus de bénéfice il est normal qu'il payes une rétribution pour ses softs même si c'est très chère. Ex un architecte gagné 2500 € par mois grace a son soft il produit 20% de plus et gagne 3000 € donc profit 500€ par mois, imaginons qu'avec les mises a jour le soft lui reviennent à 2000 € par an, ben oui c'est chère mais toujours très lucratif pour lui....
Bref c'est le principe du commerce, et la les sociétés de softwares en générale ne se font pas payer le travail fournis, mais l'augmentation ou l'amélioration de la productivité qu'elles fournissent à leur client via leurs soft....
Moi je râle pour win, je rale pour le prix des jeux... ect... mais à part ça il est normal de payer ses softs surtout ceux qui générent du profit, car il est aussi louable de vendre des softs que des plans....
En revanche même moi qui suis un grand râleur, je trouve normal que pour une utilisation génératrice de profit ( ex: architecte) il faut absolument être en règle. De toute façon si un architecte ( c'est l'exemple le plus repris ici) trouve la license trops chère, il peut toujours reprendre sa planche a dessin qui est sans license elle....
Si il veut gagner du temps et être plus productif, donc plus de bénéfice il est normal qu'il payes une rétribution pour ses softs même si c'est très chère. Ex un architecte gagné 2500 € par mois grace a son soft il produit 20% de plus et gagne 3000 € donc profit 500€ par mois, imaginons qu'avec les mises a jour le soft lui reviennent à 2000 € par an, ben oui c'est chère mais toujours très lucratif pour lui....
Bref c'est le principe du commerce, et la les sociétés de softwares en générale ne se font pas payer le travail fournis, mais l'augmentation ou l'amélioration de la productivité qu'elles fournissent à leur client via leurs soft....
Moi je râle pour win, je rale pour le prix des jeux... ect... mais à part ça il est normal de payer ses softs surtout ceux qui générent du profit, car il est aussi louable de vendre des softs que des plans....
utilisation d'un soft a vue professionel donc dans le but d'en tirer un profit => tu paye et tout a fait normal a mon avis c une question de logique tu te fait du fric en utilisant un soft que tu paye pas ca me semble limite comme procédé.
utilisation d'un soft a vue personnelle => la ca devrais etre netement moin cher !!! si ils veulent que les gens se mettent en regles faudrait ptet qu'il se décident a revoir le prix de leur licence pour les particuliers, oui je sais ca existe déja mais en général la version particuliere du soft c dans 80% des cas un trucs castré de toutes part.
en fait le plus simple ca serais que les normes actuelle point de vue soft se tournent vers linux/freebsd et autre open source/freeware project. Perso j'aimais bien le truc de certains softs genre tu dl le truc et si c pour usage particulier => gratos si c pour usage professionel => tu paye. si ca pouvait s'appliquer a + de soft ca serait pas plus mal.
utilisation d'un soft a vue personnelle => la ca devrais etre netement moin cher !!! si ils veulent que les gens se mettent en regles faudrait ptet qu'il se décident a revoir le prix de leur licence pour les particuliers, oui je sais ca existe déja mais en général la version particuliere du soft c dans 80% des cas un trucs castré de toutes part.
en fait le plus simple ca serais que les normes actuelle point de vue soft se tournent vers linux/freebsd et autre open source/freeware project. Perso j'aimais bien le truc de certains softs genre tu dl le truc et si c pour usage particulier => gratos si c pour usage professionel => tu paye. si ca pouvait s'appliquer a + de soft ca serait pas plus mal.
meme si j'aime pas grosoft faut se dire que c pas des cons et qu'ils sont parfaitement au courant de ce qui se passe faut pas etre naif. Si toi qui tripote ton pc 2 a 3h sur la journée tu connait le principe je pense que les professionels qui bossent la dessus non stop sont parfaitement au courant faut pas jouer les naifs non plus.
DocShirok
...
credit agricole belgique => 50% linux 50% windaube
- Statut
