Zen 2 - Prêt pour la confirmation d'AMD

Le titre de tom s hardware résume bien la sortie de ces nouveaux ryzen

"Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, gros travailleurs, petits joueurs"

YvaN a dit:

je ne gagnerai rien à passer chez AMD en tout cas, ou vraiment pas grand chose pour le prix que ça me couterait.

Cliquez pour agrandir...

surement le cas de bcp mais la hype train va prendre le dessus pour bcp

je reste sur mon gentil 7700k le tps que les new cpu apportent vraiment un gros plus.

hommedelombre a dit:

Le titre de tom s hardware résume bien la sortie de ces nouveaux ryzen

"Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, gros travailleurs, petits joueurs"

Cliquez pour agrandir...

Et pour les même jeux cités ils n'obtiennent pas les même résultats =/
D'où viennent ces différences ?

Pour les gamers qui font également du stream ce sera sans équivoque je pense pour les profils "PC console" oui pour les 1-2% de performance cela comptera donc ils resteront chez Intel.

Ce qui sera intéressant c'est de suivre aussi les tarifs parce que tant les R1XXX que les R2XXX ont assez vite baissé de tarifs.

Déjà là dominer un CPU qui reste en moyenne 90€ plus chère c'est pas mal.

Le souci aussi c est qu avec les ryzen l oc apparemment est quasi nul contrairement à Intel.

Alors ça touche que les gamers mais ça + les perfs ingame moindre...

Pour moi c est dommage car ils avaient la possibilité d enfoncer Intel sur tous les domaines sur ce coup. Échouer si près du but alors que leur présentation du processeur promettait des perfs ingame équivalente au i7 9700k... en moyenne on est entre 10 et 15 % en dessous en fhd.

hommedelombre a dit:

C est p être une question de ram mais sur cowcotland les résultats ingame sont plus proche entre AMD et Intel que sur ma vidéo YouTube

Cliquez pour agrandir...

Bien sur que c'est ça, d'où l’intérêt d'acheter de la bonne ram avec les ryzen.

Un 2700X + 3200-3600C14 optimisé avec DRAM Calculator for Ryzen égalait déjà le 9900K dans énormément de jeux.

Mon 3900X avec de la 3733 C14 a autant de fps (voir bcp +) que le 9900K dans la quasi totalité des jeux en 4K. (sur total war warhammer 2 j'ai 12fps de + avec le 3900X en 4K ...)

J'utilise de la F4-4000C17Q-32GTRG @ 3733C14@1.40V. (je peux faire du 3733C12@1.5V)

Pas mal de ram 3200C14 peuvent également faire du 3733C14@1.4-1.45V.

https://www.pcworld.com/article/340...-amds-12-core-ryzen-9-3900x.html?page=4#toc-1

https://tweakers.net/reviews/7192/9...-stoot-intel-van-de-troon-gamebenchmarks.html

https://www.techradar.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x

Voilà des testes un peu plus sérieux.

Malheureusement les nouveaux kit de ram en 3600C14 et 3733C16 ne sont pas encore disponible.

Et comme à chaque fois, il y a énormément de "review" faussée pour donner un avantage à INTEL

Donc non, les 3XXX ne sont pas à la traine en jeux. Et les reviews "amateur" le prouveront comme avec le 2700X

En ce qui concerne l'oc, il n'y pas besoin de oc "manuel" au niveau du cpu, l'oc automatique fait déjà ça très bien.

Hello Goforce, on pourrai avoir le détails de tes timings ? j'ai un kit 4133mhz j'aimerai tenter de le mettre en 3733 dés que le Ryzen 9 est en place.

Il ne faut pas oublier que la plus part des jeux n'exploitent pas le multithreading. C'est pour cela qu'Intel est "toujours en tête".

Surtout que d'ici quelques semaines/mois il y aura des correctifs qui viendront encore diminuer l'écart qu'il peut y avoir.

Il y aussi une update de windows qui va ou est arrivée qui augmente les perfs des cpu ryzen

hommedelombre a dit:

Bench 3900 et 3700


Pas de 4k dans le test mais malheureusement en fps gaming pur Intel toujours devant.
Après je sais que beaucoup d autres paramètres entre en compte pour beaucoup de monde donc pas frapper



Pour moi la meilleur news c est qu'Intel va devoir baisser les prix et se sortir les doigts des fesses !

Cliquez pour agrandir...

En 4K on s'en fou, parce que c'est uniquement le GPU qui limite pour l'instant.
D'où le fait que tu ne trouveras pas souvent dans les tests, ce n'est pas pertinent pour un CPU.

Et le test de Linus était très clair pour ça: Si tu n'as QUE ton jeux démarré, Intel reste de temps à autre devant, par manque d'optimisation de l'utilisation des coeurs (souvent, il va piocher dans les 2 dies).
Par contre, pour peux que tu ais n'importe quoi qui tourne derrière, style discord, skype, chorme, firefox et là, AMD explose littéralement Intel.

D'où le faut que le 3600X a tendance à être au dessus niveau uniquement gaming. Ce dernier n'ayant qu'un seul CCX (die)

D accord,
mais c est pas pc que toi tu t en fou que ç est le cas de tous le monde, prends un céléron et un i9 et tu verra que t aura des diff de fps en 4k.

Beaucoup de jeu en 4k flirt avec les 60 fps meme avec une 2080ti.... 5fps de différence se ressentent en jeu... des tests en 4k existent pour les i7 et i9.

Et oui, il y a encore des gens qui joue uniquement pour jouer et qui s en fiche d avoir 50 appli ouverte derrière.
Je suis pas pro Intel mais malheureusement pour l instant en gaming pur les tests sont toujours favorable à Intel.

hommedelombre a dit:

D accord,
mais c est pas pc que toi tu t en fou que ç est le cas de tous le monde, prends un céléron et un i9 et tu verra que t aura des diff de fps en 4k.

Et comme certains jeu en 4k flirt avec les 60 fps meme avec une 2080ti.... 5fps de différence se ressentent en jeu... des tests en 4k existent pour les i7 et i9 mais pas encore pour ryzen.

Et oui, il y a encore des gens qui joue uniquement pour jouer et qui s en fiche d avoir 50 appli ouverte derrière.
Je suis pas pro Intel mais pour l instant en gaming pur les tests sont toujours favorable à Intel.

Cliquez pour agrandir...

Je ne m'en fou pas, loin de là, mais je reste dans le comparable:
les CPU haut de gamme n'ont que très peu de différence sur le 4K, même si - certe - elle existe. Sur l'ancienne génération qui n'était pas bon en gaming, les performance en 4K était déjà équivalente. Donc il ne devrait pas y avoir une différence majeur maintenant.

Par exemple ici t'as ce que je veux dire sur l'ancien CPU (2700X) qui était équivalent au 9900K en 4K sous BF5:
https://www.techspot.com/review/1754-battlefield-5-cpu-multiplayer-bench/
Il y a 1 FPS de différence. Un.

Merci pour le lien

Bête question, les zen 2 sont uniquement compatible win 10 !!?

Sur la fiche technique de topachat il est indiqué incompatible windows 7/8/8.1. ?


Enfin si c est comme la 2080 ti non compatible win 8.1 mais qui fonctionne sans soucis pourtant...

Uniquement windows 10 si tu as une mobo X570. Ce serai compatible W7/W8.1 sous X370/X470 mais vivement déconseillé pour les optimisations du scheduler avec Windows 10 1903.

frankletank a dit:

Hello Goforce, on pourrai avoir le détails de tes timings ? j'ai un kit 4133mhz j'aimerai tenter de le mettre en 3733 dés que le Ryzen 9 est en place.

Cliquez pour agrandir...

Je recommande d'utiliser https://www.guru3d.com/files-details/download-ryzen-dram-calculator.html quand il sera maj pour les 3XXX.

EN utilisant ce programme il était déjà possible de gagner énormément de fps en jeux avec les 2XXX.

Sinon je suis en 3733Mhz 14-14-14-28-CR1@1.4V. (latence de 57 ns)

Également "stable" en 12-12-12-24-CR1@1.5V (latence inférieur a 50 ns) mais j'attends la maj du programme pour pouvoir régler correctement tout les autres timings, c'est faisable manuellement mais c'est trop long

Par manque de temps, je n'ai pas encore tester des rams a 4600mhz+ (j'ai 4 ram qui montent jusqu’à 5000mhz en oc), j'espère que quelqu'un le fera et postera les bench sur le net pour voir les différences entre un ratio de 1:1/1:2 au niveau de l'infinity fabric.





Sinon il y a un "bug" dans les jeux avec le 3900X (surement aussi avec les 3700/3800), parfois le cpu d'amd explose le 9900K en 1080P, parfois il est un peu derrière.

J'ai eu le cas avec world war Z, parfois j'étais a 240+ fps, d'autres j'étais a moins de 190 (niveau d'un 9900K).

Même constat sur The Division 2, Borderlands 2, Rainbow Six Siege, FH4, l'alpha Gears 5 et l'alpha ghost recon breakpoint.

Vu la différence de certains bench sur le net... je ne suis visiblement pas le seul avec ce bug lié à la gestion des coeurs

Un patch de Windows 10 ou d'amd devrait régler ce problème prochainement ce qui augmentera encore les perfs en jeux.

Dites vous que les perfs des 3XXX ne peuvent que s'améliorer, comme ce fut le cas avec les 2XXX et 1XXX, surtout que pas mal d'éditeurs ont annoncé un partenariat avec AMD, sans oublier que les prochaines console utiliseront un cpu ZEN 2 custom 8c/16t.

Moi qui joue à haut niveau et utilise tout le temps un navigateur (multiples onglet ouvert) + discord/skype, le 3900X explose le 9900K dans tout les jeux, que ce soit en 1080P ou 4K.

J'ai hâte d'avoir le 3950X

hommedelombre a dit:

D accord,
mais c est pas pc que toi tu t en fou que ç est le cas de tous le monde, prends un céléron et un i9 et tu verra que t aura des diff de fps en 4k.

Beaucoup de jeu en 4k flirt avec les 60 fps meme avec une 2080ti.... 5fps de différence se ressentent en jeu... des tests en 4k existent pour les i7 et i9.

Et oui, il y a encore des gens qui joue uniquement pour jouer et qui s en fiche d avoir 50 appli ouverte derrière.
Je suis pas pro Intel mais malheureusement pour l instant en gaming pur les tests sont toujours favorable à Intel.

Cliquez pour agrandir...

Quand tu joues, tu coupes tous les programmes que t'as derrière ? Tu parles jamais sur skype en même temps ? Ou tu ne laisses pas tourner un programme de torrent?

Pcq en fonction tu vas vivre les choses différemment

vous avez raison gogogog
ca leur fera plus de sous pour innover. ainsi dans 3 ans, ca vaudra vraiment le coup de changer de pc pr moi

https://www.rueducommerce.fr/produi...pset-x570-socket-am4-81395381/offre-164905106

199.90 avec un WC AiO offert mmmmh

titoum a dit:

vous avez raison gogogog
ca leur fera plus de sous pour innover. ainsi dans 3 ans, ca vaudra vraiment le coup de changer de pc pr moi

Cliquez pour agrandir...

T'espère toi, ils ont tenu 10 ans avec une architecture toutes moisie qui se vendait pourtant bien et ça ne leurs a pas empêcher de trainer les pattes