62 forums pédophiles démantelés

[Xou]

Ca, de fait, c'est se reduire a leur propre niveau et c'est de la barbarie, bien plus que de les abattre, proprement et sans douleur.

Prendre la vie d'autrui, de n'importe quelle manière que ce soit, est de toutes façons se rabaisser à une forme de barbarie.

L'homme est le seul animal capable de tuer ceux de son espèce.

 

[Zloupy]

Ca, de fait, c'est se reduire a leur propre niveau et c'est de la barbarie, bien plus que de les abattre, proprement et sans douleur.

Prendre la vie d'autrui, de n'importe quelle manière que ce soit, est de toutes façons se rabaisser à une forme de barbarie.

L'homme est le seul animal capable de tuer ceux de son espèce.

mmmmh, deux meutes de loups, une qui entre sur un territoire qui n est pas le sien se fera attaquer a mort si elle reste au lieu de fuir, mauvais exemple !

 

[Xou]

mmmmh, deux meutes de loups, une qui entre sur un territoire qui n est pas le sien se fera attaquer a mort si elle reste au lieu de fuir, mauvais exemple !

Attaquer à mort ? Pour une défense de territoire.
Tu verras jamais un loup aller tuer un autre de la meute parce qu'il a plus de viande ...

Et encore moins voir un loup violé un louveteau et d'autres regarder l'acte se produire.
Tu ne verras jamais les parents du petit filer le louveteau à un autre loup pour qu'il se fasse "violer" etc ...

Ce ne sont pas des actes gratuits comme seul l'homme sait le faire

 

[Zloupy]

mmmmh, deux meutes de loups, une qui entre sur un territoire qui n est pas le sien se fera attaquer a mort si elle reste au lieu de fuir, mauvais exemple !

Attaquer à mort ? Pour une défense de territoire.
Tu verras jamais un loup aller tuer un autre de la meute parce qu'il a plus de viande ...

Et encore moins voir un loup violé un louveteau et d'autres regarder l'acte se produire.
Tu ne verras jamais les parents du petit filer le louveteau à un autre loup pour qu'il se fasse "violer" etc ...

Ce ne sont pas des actes gratuits comme seul l'homme sait le faire

tu détourne mes paroles et c est mal, je ne reconnais pas ces personnes commes "humaines", mais j ai pris TES mots a la lettre, ils sont

Prendre la vie d'autrui, de n'importe quelle manière que ce soit, est de toutes façons se rabaisser à une forme de barbarie.

L'homme est le seul animal capable de tuer ceux de son espèce.

a tu parlé de pédophilie là? reli toi bien !

 

[Xou]

tu détourne mes paroles et c est mal, je ne reconnais pas ces personnes commes "humaines", mais j ai pris TES mots a la lettre, ils sont

Prendre la vie d'autrui, de n'importe quelle manière que ce soit, est de toutes façons se rabaisser à une forme de barbarie.

L'homme est le seul animal capable de tuer ceux de son espèce.

a tu parlé de pédophilie là? reli toi bien !

Je ne détourne pas tes mots. Ou alors je les détournes tout autant que toi.
Tuer, mais pas forcément au sens propre.
Dans tuer, tu as tuer psychologiquement aussi ...
Parce que quoi que tu en dises, la pédophilie a de très lourdes conséquences sur les enfants !

 

[raBi]

haha vivement qui soient en prison, y vont voir ce que c'est de ce faire ENCULE haha bande de fdp je les encules tous... ou pas . qui crêvent, tout ces batards...

 

[Zloupy]

Parce que quoi que tu en dises, la pédophilie a de très lourdes conséquences sur les enfants !

ou ai je di le contraire, je ne veux pas entrer dans le débat car j ai déja mon idée la dessus et elle est assez bien représentée ici... je t ai cité un message COMPLET, pas un passage, il n y avait aucune intention de dénigrer votre avis sur la pédophilie vu qu on est +- daccord..... bon je laisse le sujet continue de dévier...

 

[Scalozzzz]

Autant je peux comprendre la vengeance de la victime qui tue le pédophile, autant je ne croirais pas en une justice qui fait ce qu'elle réprime: tuer...

 

[Xou]

ou ai je di le contraire, je ne veux pas entrer dans le débat car j ai déja mon idée la dessus et elle est assez bien représentée ici... je t ai cité un message COMPLET, pas un passage, il n y avait aucune intention de dénigrer votre avis sur la pédophilie vu qu on est +- daccord..... bon je laisse le sujet continue de dévier...

Et où ai-je dit que tu avais dit le contraire ?
Tu interprètes simplement mal ce que je dis ...
Je t'expose simplement le mot tuer que j'entends dans ma phrase. Phrase sur laquelle tu ne voulais pas être d'accord.
J'essaie juste de faire comprendre cette phrase. C'est tout !

 

[raBi]

Autant je peux comprendre la vengeance de la victime qui tue le pédophile, autant je ne croirais pas en une justice qui fait ce qu'elle réprime: tuer...

pas de pitié pour ceux qui enculent des bébés !!! je suis pe un peu cru mais comme ça au moins tu comprends !

 

[Morday]

ou ai je di le contraire, je ne veux pas entrer dans le débat car j ai déja mon idée la dessus et elle est assez bien représentée ici... je t ai cité un message COMPLET, pas un passage, il n y avait aucune intention de dénigrer votre avis sur la pédophilie vu qu on est +- daccord..... bon je laisse le sujet continue de dévier...

Et où ai-je dit que tu avais dit le contraire ?
Tu interprètes simplement mal ce que je dis ...
Je t'expose simplement le mot tuer que j'entends dans ma phrase. Phrase sur laquelle tu ne voulais pas être d'accord.
J'essaie juste de faire comprendre cette phrase. C'est tout !

:? , la c'est toi qui est de mauvaise foi....
Quand tu dis

Parce que quoi que tu en dises, la pédophilie a de très lourdes conséquences sur les enfants !

LE quoi que tu en dises, n'a rien a faire la puisqu'il en parle meme pas.... Donc tu ne peux que sous entendre qu'il dise le contraire ( sinon tu ajoute sa pour rien....)
De prime abord, tu utilise le terme tuer qui signifie tuer au sens propre, rien ne t'empeche de completer des 1er dire, mais ne dis pas que c'est lui qui interprette mal ( ou detourne tes mots)....C'est bien toi qui n'a pas ete claire au depart ( donc logique qu'il l'interprete au 1er degres puisque rien ne laisse sous entendre un quelquonque second degres :wink:

 

[Zloupy]

merci morday, j ai cru divaguer a un moment

 

[Zaene]

L'homme est le seul animal capable de tuer ceux de son espèce.

Ne dit pas n'importe quoi s'il te plais, dans la majorité des "sociétés" du régne animal, les faibles, les malades, les vieux ou ... les tarés sont au mieux abandonné qux prédateurs au pire abattu par le leader, renseigne-toi au moins.

Ensuite pour la 4ieme fois, comme Zloupy, je ne considére PAS des êtres capables de ce genre d'atrocités comme MES PAIRS. Les éliminés n'a donc rien d'amoral, ce sont des ennemis de mon espéce et je desire qu'ils soient traités comme tels, toute la différence est la.

Autant je peux comprendre la vengeance de la victime qui tue le pédophile, autant je ne croirais pas en une justice qui fait ce qu'elle réprime: tuer...

Dreiiiiiiinngggg ... Banqueroute ! La justice ne reprime pas spécifiquement le fait de tuer (cnfr euthanasie, avortement, suicide ....etc) elle reprime les crimes or dans une majorité de cas, tuer est un crime, c'est tout.

 

[Scalozzzz]

Ensuite pour la 4ieme fois, comme Zloupy, je ne considére PAS des êtres capables de ce genre d'atrocités comme MES PAIRS. Les éliminés n'a donc rien d'amoral, ce sont des ennemis de mon espéce et je desire qu'ils soient traités comme tels, toute la différence est la.

Je pense, contrairement à toi, que les droits de l'homme ont justement leur essence dans la protection de cas extreme... C'est trop facile d'être humaniste quand il n'y a pas d'enjeu...

Dreiiiiiiinngggg ... Banqueroute ! La justice ne reprime pas spécifiquement le fait de tuer (cnfr euthanasie, avortement, suicide ....etc) elle reprime les crimes or dans une majorité de cas, tuer est un crime, c'est tout.

Euthanasie c'est une sorte de suicide et l'avortement faut il considéré le foetus de moins de 3 mois comme être vivant? la réponse est nuancé et je pense que tu le sais très bien... Quand au suicide, je vois mal l'action pénale contre un mort :roll:
Bref question de point de vue, mais bon vu que certains regardent trop Brice de Nice (et sont au taquets de chacune de mes réponses)

art 393 CP : L'homicide commis avec intention de donner la mort est qualifié meurtre.

 

[Total]

en meme temps, juger de qui est et qui n'est pas humain, ca reste délicat .... c'est fort subjectif...
Puis c'est enormement de blabla pour finalement pas grand chose. Ca vaut vraiment la peine de prendre un risque au niveau de la moral, pour finalement 1 individu tout les 3 ou 10 ans en Belgique ? on le fou en prison comme les autres, tout le monde est content.
la peine de mort c'est des emmerdes pour des cacahuetes.

 

[Xou]

C'est bien toi qui n'a pas ete claire au depart ( donc logique qu'il l'interprete au 1er degres puisque rien ne laisse sous entendre un quelquonque second degres :wink:

Sachant le titre du forum et sachant que les pratiques ne sont pas forcément tuer simplement les personnes au sens strict du terme ...
Juste que parfois faut pas se limiter au premier degré, et voir un peu plus loin ...
Maintenant j'avoue que j'aurais pu être plus clair.

Ne dit pas n'importe quoi s'il te plais, dans la majorité des "sociétés" du régne animal, les faibles, les malades, les vieux ou ... les tarés sont au mieux abandonné qux prédateurs au pire abattu par le leader, renseigne-toi au moins.

Le leader est un homme, non ?
La plupart du temps, il arrive à convaincre ses "PAIRS" (qui ne sont pas les tiens visiblement) dans l'idée de se faire des sous, du profit, du bénéfit, du bienfondé de son action, même si celles-ci n'est pas bien fondée pour d'autres ...

Ensuite pour la 4ieme fois, comme Zloupy, je ne considére PAS des êtres capables de ce genre d'atrocités comme MES PAIRS. Les éliminés n'a donc rien d'amoral, ce sont des ennemis de mon espéce et je desire qu'ils soient traités comme tels, toute la différence est la.

Maintenant, comme tout le monde s'amuse à jouer sur les mots.[/quote]
Ces êtres ne sont peut-être pas tes PAIRS au niveau de ton état d'esprit, mais sont bel et bien tes PAIRS au niveau de ta race, de ton être, de ce que tu es toi, en tant qu'être vivant sur cette terre.
Ce que j'essaie aussi d'expliquer, c'est que personne n'a droit de vie ou de mort sur n'importe quelle personne que ce soit.
Même si celui a baffoué ce qu'on appelle des lois, mais qui est-on exactement pour dire que telle ou telle personne a droit de vie ou de mort sur une autre ?

 

[Zaene]

art 393 CP : L'homicide commis avec intention de donner la mort est qualifié meurtre.

CP = Code Pénal soit l'ensemble des peines et sanction applicables au crimes et délits... l'homicide y est donc par definition repris en sa qualité de crime.

Ta mauvaise foi a des limites a part notre capacité a la mettre en lumiére ?

=> Xyo, les questions que tu poses j'y ai deja repondu, que tu soit d'accord ou pas avec cette vision des choses (la mienne ou d'autres) n'a pas d'importance et répéter ce a quoi on a déja répondu ne risque pas que convaincre qui que ce soit.

La notion "d'humanité" est subjective et de fait la mienne etant différente de la tienne (NON ils sont PAS mes PAIRS, que ça te plaise ou pas) je n'ai aucune difficulter a les juger, ni de remors a les voir disparaitre.

Tout le reste tourne autout de cette notion d'humanité, garde seulement a l'esprit que la permissivité, le deni des valeurs et la vacuité morale est l'apanage de la décadence, pas de la civilisation.

 

[Xou]

Comme tu l'as mentionné, un homicide est une intention de donner la mort.
Tuer qqun faire une exécution, même si celui ci a commis un homicide, est donc un homicide.

Bref, la peine de mort est de toutes façons au même niveau que ces propres personnes même si au départ, c'est un acte qui peut s'avérer justifié !

 

[Zaene]

Comme tu l'as mentionné, un homicide est une intention de donner la mort.
Tuer qqun faire une exécution, même si celui ci a commis un homicide, est donc un homicide.

Pas nécéssairement, lis convenablement et pas seulement ce qui t'interresse, avant de repondre.

la peine de mort c'est des emmerdes pour des cacahuetes.

L'economie de million d'€, la certitude (réelle) qu'il ne fera pas d'autres victimes et la justice pour celles qui l'ont été ne sont en rien des "cacahuétes" de mon point de vue en tout cas.

 

[Scalozzzz]

Tout le reste tourne autout de cette notion d'humanité, garde seulement a l'esprit que la permissivité, le deni des valeurs et la vacuité morale est l'apanage de la décadence, pas de la civilisation.

Pour moi il est trop facile de limiter les droits de l'homme au cas simple, ils n'ont justement leur utilité que dans les cas difficiles...
C'est un peu comme la liberté d'expression, ce n'est pas que la liberté de dire des choses facilement acceptable, c'est surtout la liberté de dire des choses qui dérangent...