Acométissage de Rosetta

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Jean Mourad

Le sniper
Haha, et tout le monde se foutait de la gueule de Bobak Ferdowsi, j'vois qu'on n'est pas mieux loti en Europe :D
 
1er
OP
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Apparemment il y'a quand même quelques difficultés ; sonde pas ancrée et peut être même instable ...

On les sentait très mal a l'aise à la fin du live dans l'attente des premières images ( après la joie et applaudissements des débuts )
 

Ochinko

Jedi
ouais j'espère qu'ils vont quand même pouvoir faire les XP prévues ... mais pour rester optimise: super achievement quand même, et pas mal que ce soit pas chaque fois la NASA :)
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Ouep! Et comme ils disent bon, la sonde qui tourne autour fait la majorité des expériences, ce qui est déjà pas mal ;)
 

Ochinko

Jedi
moi je veux qu'on puisse analyser l'échantillon de comète :love:
 

@che

Elite
ouais j'espère qu'ils vont quand même pouvoir faire les XP prévues ... mais pour rester optimise: super achievement quand même, et pas mal que ce soit pas chaque fois la NASA :)
A ce sujet les américains l'ont mauvaise :cool: faut pas oublier que la NASA utilisent des technos européens et russes... d'ailleurs ils utilisent des moteurs russes.
Ils sont pas tout-puissants ...
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Huhu sur twitter, la Nasa passe son temps à démentir que ce sont eux qui l'ont fait. Mais il ne faudrait pas de compétition pour les étoiles... juste l'unité :)

Per aspera ad astra!
 

Tkzkzar

Le flairant
Ahah, ils doivent l'avoir encore plus mauvaise de devoir démentir tout le temps. :D
 

Tkzkzar

Le flairant
Ben oui, envoyer des fusées et étudier l'espace qui nous entoure n'a jamais eu de retombées dans notre quotidien.

:pfiou:
 

eGm_

Gibon Blasé
Je partais du principe qu'on ferait mieux de savoir ce qui se passe sur notre propre planète avant d'aller étudier des cailloux tout la haut :)

Exemple en étudiant suffisamment les poissons des abysses on pourrait probablement recréer leurs capacités (génération d'énergie/lumière spontanée, modification de températures/projection d'UV etc). Et des technologies développées afin de résister aux conditions atroces du fond des océans tiendraient sans problème le choc dans l'espace... Donc d'une pierre 2 coups ;)
grâce aux poissons des abysses on pourrait avoir le teint de peau de jersey shore
 

Tkzkzar

Le flairant
Tu ferais pas mieux d'aller débattre dans un thread sur le chômage ou la fiscalité de je sais pas quoi ?

Edit : http://www3.unil.ch/wpmu/allezsavoir/tout-ce-que-nous-devons-a-la-conquete-spatiale/

http://theconversation.com/explainer-why-rosetta-comet-mission-is-such-a-big-deal-34037

Et c'est une petite partie... Sans les technologies récupérées du domaine spatial ben tes poissons ils pourraient pourrir au fond des océans que personne n'en aurait connaissance.

Plus loin, si tu ne sais pas à quoi sert ce projet précis je t'invite à googler un peu http://smsc.cnes.fr/ROSETTA/Fr/GP_faq.htm

Et ainsi de suite. Si tu demandes encore à quoi ça sert, par exemple, de connaître l'histoire de notre système solaire ben là je te demande à quoi ça sert d'étudier l'histoire tout court ?
 

MacEugene

POUICbuster
A ce sujet les américains l'ont mauvaise :cool: faut pas oublier que la NASA utilisent des technos européens et russes... d'ailleurs ils utilisent des moteurs russes.
Ils sont pas tout-puissants ...

Ouais, ils ont eu beaucoup de succès d'ailleurs avec l'utilisation de moteurs Russes. :rolleyes:
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Tu confonds pas Orbital Sciences et la NASA toi ?
 

Plast'X

☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Ils auraient du faire un robot capable de se déplacer (un peu) si le site d'atterrissage ne convenait pas (comme maintenant :p) !
 

Jereck

Α & Ω
Staff
La fusée Antares était un project commun NASA-OS et utilisait d'anciens moteurs russes non?
Non, c'est le projet COTS, où la NASA a subsidié des firmes privées (SpaceX, Orbital) + contrat à la clé, à condition que les firmes remplissent un certain cahier de charges.
Au niveau "politique" la NASA n'avait pas d'exigence/ingérence.

Mais oui, la fusée Antares utilise des vieux moteurs russes rachetés au rabais, en attendant de développer du Made In USA (ils n'auraient pas su tenir les échéances COTS sinon, et auraient laissé la voie libre à SpaceX et son Dragon 100% US)
 

MacEugene

POUICbuster
Non, c'est le projet COTS, où la NASA a subsidié des firmes privées (SpaceX, Orbital) + contrat à la clé, à condition que les firmes remplissent un certain cahier de charges.
Au niveau "politique" la NASA n'avait pas d'exigence/ingérence.

Mais oui, la fusée Antares utilise des vieux moteurs russes rachetés au rabais, en attendant de développer du Made In USA (ils n'auraient pas su tenir les échéances COTS sinon, et auraient laissé la voie libre à SpaceX et son Dragon 100% US)
Ok! Cela dit il a parlé des américains en général. :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut