Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

THiBOo

Elite
C'est un autre sujet, la régulation/contrôle des naissances. Pourquoi pas, dans un monde où "on est trop nombreux" et où on vit "trop longtemp", est-ce que limiter le nombre de naissance ne serait pas une possibilité ?
Ma foi, ça peut se discuter.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale#/media/Fichier:Population_curve.svg
Non la limitation des naissances pour raison écologique, c’est un autre sujet que les barlos qui savent ni élever leurs enfants ni financer eux mêmes leur besoin…
 

THiBOo

Elite
Non la limitation des naissances pour raison écologique, c’est un autre sujet que les barlos qui savent ni élever leurs enfants ni financer eux mêmes leur besoin…
Ah ok. Pq pas effectivement.
Le gars avec ses 22 enfants là avec 2 femmes et au chômage avec 15k d'alloc c'est effectivement plutôt limite.
Il suffit de limiter les alloc à un nombre d'enfants max et c'est plié ce sujet
 
Ah ok. Pq pas effectivement.
Le gars avec ses 22 enfants là avec 2 femmes et au chômage avec 15k d'alloc c'est effectivement plutôt limite.
Il suffit de limiter les alloc à un nombre d'enfants max et c'est plié ce sujet
Qui va voter pour le ps après? :love:
 

Zloup

Badger
Ah ok. Pq pas effectivement.
Le gars avec ses 22 enfants là avec 2 femmes et au chômage avec 15k d'alloc c'est effectivement plutôt limite.
Il suffit de limiter les alloc à un nombre d'enfants max et c'est plié ce sujet
Donc la GPA pour des couples dont l'envie d'avoir UN enfant c'est un grand non, mais 22 enfants c'est "plutot limite "?

Elle était bien la marche pour tous?
 

NeoGeek

Elite
Y a un peu de ça oui.

Mais au fond le propos est de dire qu'il n'y a pas assez, pas vraiment qu'il n'y a rien c'est tourné négativement de façon volontaire.

Concernant les indépendants, ça oublie de dire qu'on multiplie leur droits futurs de pensions par 1.5 sans contrepartie (en plus du relèvement de la pension minimum qui en concerne beaucoup) donc ça semble logique qu'on ne réduise pas en plus leurs cotisations.
 

bobmaurane

Antiélite
Ah ok. Pq pas effectivement.
Le gars avec ses 22 enfants là avec 2 femmes et au chômage avec 15k d'alloc c'est effectivement plutôt limite.
Il suffit de limiter les alloc à un nombre d'enfants max et c'est plié ce sujet
Les allocs ne devraient servir que pour assurer la pérennité de l'espèce,donc 3 enfants max et en dégressif : 250 pour le premier,150 en plus pour le deuxième et 100 de plus pour le troisième,donc 500 euros au total,point.
 

SlowBidou

Elite
Les allocs ne devraient servir que pour assurer la pérennité de l'espèce,donc 3 enfants max et en dégressif : 250 pour le premier,150 en plus pour le deuxième et 100 de plus pour le troisième,donc 500 euros au total,point.

Pour la pérénité de la Planète, un enfant max.
 

gregsting

Chat!
Les allocs ne devraient servir que pour assurer la pérennité de l'espèce,donc 3 enfants max et en dégressif : 250 pour le premier,150 en plus pour le deuxième et 100 de plus pour le troisième,donc 500 euros au total,point.
Les allocs belges qui encouragent d'avoir 3 enfants ou plus c'est devenu un peu absurde effectivement. Allocations, famille nombreuse, réduction de précompte mobilier et immo... ca date d'un autre age IMHO
 

gregsting

Chat!
Les allocations ont été réformées.
Ah oui tiens du coup c'est fixe par enfant pour ceux nés après 2020 c'est ça? JE crois que je me fait encore avoir, les nouveaux montants pour enfant unique sont plus hauts qu'avant...
 

bobmaurane

Antiélite
Les allocations ont été réformées.
...et toujours pas limitées quand au nombre d'enfants ni même dégressives.
Que ceux qui en veulent plus de trois assument,ce n'est pas à la collectivité de financer leur délire (absurde actuellement) de famille nombreuse.
Nous ne sommes plus dans le besoin de repeuplement d'après WW2...
 

Jean Mourad

Le sniper
En 2021, il y a encore des gens qui croient que les allocs servent à totalement payer les frais qu’engendrent les enfants ?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut