Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
En 2021, il y a encore des gens qui croient que les allocs servent à totalement payer les frais qu’engendrent les enfants ?
C’est pas pour acheter des tv oled ? ;)

Plus sérieusement si ça sert à rien, on supprime hein…
 
...et toujours pas limitées quand au nombre d'enfants ni même dégressives.
Que ceux qui en veulent plus de trois assument,ce n'est pas à la collectivité de financer leur délire (absurde actuellement) de famille nombreuse.
Nous ne sommes plus dans le besoin de repeuplement d'après WW2...
Il vaut mieux faire venir des étrangers ^^
Si la population belge augmente, c'est grâce à nos bébés bien blancs et belges sur 3 générations.

Oh wait ... Ce serait presque xénophobe et d'extrême-droite.
 

SlowBidou

Elite
Puisque ces primes n'ont pas l'air de servir. Supprimons les.
 

bobmaurane

Antiélite
Il vaut mieux faire venir des étrangers :p
Non merci,par contre s'il ne faut pas subventionner les familles XXL,il faut encourager la population autochtone à faire entre 2 et trois enfants.
 

Zloup

Badger
A faire maximum... "pas à faire"
 
Non merci,par contre s'il ne faut pas subventionner les familles XXL,il faut encourager la population autochtone à faire entre 2 et trois enfants.
Pourquoi entre 2 et 3 ? D'ou vient ce chiffre ?

D'autant plus que ta position est étrange pour quelqu'un de gauche. Pourquoi les étrangers ne pourraient pas venir et faire des enfants ?
 
Pourquoi entre 2 et 3 ? D'ou vient ce chiffre ?

D'autant plus que ta position est étrange pour quelqu'un de gauche. Pourquoi les étrangers ne pourraient pas venir et faire des enfants ?
Soit c’est la sécurité sociale, soit c’est les frontières ouvertes… les deux ne vont pas ensemble…
 

Gregoire

〰 🌞 〰
Avant d'aller mettre un petit million par ci, un autre par là, il n'y aurait pas moyen d'avoir une réponse globale & cohérente de la part du gouv fédéral ? Ah, mais ça demande de faire un budget réaliste, on va donc continuer les dépenses injustifiées (S'occuper des autres pays avant d'avoir un plan clair c'est super!)


COP26: La Wallonie rejoint l'Écosse et consacre un million EUR au volet "pertes et préjudices"
(Belga) La Wallonie va octroyer un soutien spécifique et inédit d'un million d'euros pour permettre aux pays les plus vulnérables de faire face aux pertes et préjudices liés aux changements climatiques, a annoncé le ministre wallon du Climat, Philippe Henry, samedi dans le cadre de la COP26 à Glasgow.

Le sujet des pertes et préjudices ("loss and damages") figure au c?ur des négociations à la COP26, qui jouent les prolongations samedi en Écosse. Il concerne les dommages, le cas échéant irréversibles, dus au dérèglement climatique, au-delà des capacités d'adaptation d'un pays à celui-ci. Les pays du Nord rechignent à trop s'engager sur cette question, craignant, qui la mise en place d'un troisième pilier de financement climat international (après l'atténuation et l'adaptation), qui la multiplication d'actions en justice pour l'obtention de dommages et intérêts. En début de COP26, l'Écosse, par la voie de sa Première ministre Nicola Sturgeon, a annoncé une manne d'un million de livres (près d'1,2 million d'euros) pour financer les pertes et préjudices des pays du Sud. Une annonce surprise et inédite. Ce samedi, c'est donc à la Wallonie d'emboîter le pas de l'Écosse, en mettant à son tour un million d'euros sur la table des pertes et préjudices. "C'est un geste important, en synergie avec le même engagement du gouvernement écossais. Les modalités de mise en oeuvre seront coordonnées entre les deux ministres du climat de ces régions", explique à l'agence Belga le ministre wallon, qui a précisément participé à des négociations à la COP26 sur le volet des pertes et préjudices. (Belga)
 
C’est pas cher, c’est l’état qui paye…

Et pendant ce temps, les sinistrés des inondations chez nous…
 

Zloup

Badger
C’est pas cher, c’est l’état qui paye…

Et pendant ce temps, les sinistrés des inondations chez nous…
On couvre les assurés et non assurés, tu ne peux pas dire que l'état ne sort pas d'argent pour les inondés.
 
On couvre les assurés et non assurés, tu ne peux pas dire que l'état ne sort pas d'argent pour les inondés.
L’état sort trop d’argent pour tout… Henry c’est juste pour se faire mousser mais c’est le contribuable qui paye son petit délire.

Je ne pense pas que jouer les grands princes soit une excellente idée dans une des régions les plus endettés d’Europe de l’Ouest.
 

Kit Cat

Elite
Tout dans la forme, rien dans le fond. La politique quoi
 
Tiens la rtbf sert à la soupe aux no-border… étonnant non :D

https://www.rtbf.be/info/societe/de...s-retenu-a-son-arrivee-a-zaventem?id=10877455

Je ne sais pas comment marche le Sénégal mais dans de nombreux pays, y compris en Afrique, tu ne sors pas de l’avion sans prise en charge par un local ou réservation prouvée dans un hôtel…

Qu’il y ait des erreurs, oui cela arrive… quand même bizarre de voyager sans moyen de paiement suffisant et pour moi ce n’est pas une erreur que ça pose question…

Mention spéciale à la phrase bien ridicule pour nous dire que c’est des méchants racistes "S’il (Omar Mboup, ndlr) avait été un professeur blanc arrivant de Québec j’ai du mal à imaginer qu’on lui demanderait combien d’argent il a sur lui."… c’est quoi la proportion des nord américains dans les clandestins qui sont sur le territoire belge déjà?
 
Ils sont en grève du zèle non ?
 

bobmaurane

Antiélite
Pourquoi entre 2 et 3 ? D'ou vient ce chiffre ?
D'autant plus que ta position est étrange pour quelqu'un de gauche. Pourquoi les étrangers ne pourraient pas venir et faire des enfants ?
Entre 2 et 3 pour assurer la pérennité de l'espèce,ça semble logique ;)
Trop tu encombres la planète (c'est déjà le cas),pas assez tu disparais...

Je ne suis pas "de gauche",pas de dogmes à la socialo-écolo-bobo,mais juste l'idée qu'une répartition équitable du "gâteau" doit être la règle et que le capitalisme débridé à la néolibérale est nocif pour la pérennité de l'espèce.

Et donc pour répondre à ta deuxième interrogation : protection de NOTRE culture,de NOTRE pays,de NOTRE laïcité,de NOTRE modèle social.
Citoyen du monde,ce n'est pas mon truc,je préfère la protection de notre identité même si ce n'est pas vers cela que l'on nous dirige.
Les chiffres :

https://www.lecho.be/economie-polit...eree-depuis-dix-ans-en-belgique/10276798.html
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut