Gee
Elite
Amen. Juste histoire que GLB arrête de faire ses effets d'annonce creux.
à dérouler
à dérouler
Actualité politique
- Statut
THiBOo
Elite
Sans avoir un avis réfléchi sur le sujet ou un attrait quelconque pour GLB, mais du coup, la gentille dame elle propose quoi pour ces chômeurs ? Simplement de continuer à les payer ?
Gee
Elite
Elle ne fait qu'aller plus loin dans le questionnement du raisonnement de GLB.
Elle pose de bonnes questions, non?
THiBOo
Elite
Pas forcément c'est plutôt démago je trouve.
"Les métiers de l'horeca, du commerce, de la santé nécessitent de la disponibilité en soirée, le we du coup incompatible avec les chômeurs qui ont des enfants de 0 à 15 ans".
Du coup les gens qui bossent dans ces métiers sans être au chômage, ils font comment ?
Et ça n'implique pas d'être toujours dispo dans ces plages horaires non plus.
Pr la nécessité d'avoir un permis et une voiture, je serais curieux de voir dans les chômeurs la proportion des personnes ayant voiture + permis.
Bref de nouveau pas d'avis sur le sujet à proprement parlé mais ses arguments/questions sensés "démonter" GLB je les trouve plutôt faiblards.
NeoGeek
Elite
Réponse de l'intéressée
Pour compléter, les populations précarisées sont souvent plus isolés (entretenir et maintenir des relations sociales, c'est dépenser, puis y a tout les aspects psychologiques liée à l'estime de soi) ou en relation avec des gens en galère aussi ou tout le moins plus en difficulté que la population générale donc n'ont pas forcément de gens qui peuvent leur apprendre à conduire et ainsi éviter les frais d'auto-écoles etc.
Évidemment, ça n'épuise pas le sujet et il existe des chômeurs sans ces contraintes mais tant qu'on a au moins une tentative de démarcation via une politique, c'est démagogique.
Concernant la proportion de chômeurs sans permis (donc on parle même pas encore de la voiture...), je ne retrouves plus les chiffres mais elle est élevés.
Pour compléter, les populations précarisées sont souvent plus isolés (entretenir et maintenir des relations sociales, c'est dépenser, puis y a tout les aspects psychologiques liée à l'estime de soi) ou en relation avec des gens en galère aussi ou tout le moins plus en difficulté que la population générale donc n'ont pas forcément de gens qui peuvent leur apprendre à conduire et ainsi éviter les frais d'auto-écoles etc.
Évidemment, ça n'épuise pas le sujet et il existe des chômeurs sans ces contraintes mais tant qu'on a au moins une tentative de démarcation via une politique, c'est démagogique.
Concernant la proportion de chômeurs sans permis (donc on parle même pas encore de la voiture...), je ne retrouves plus les chiffres mais elle est élevés.
NeoGeek
Elite
Tiens un rapport fait par IdeaConsult assez instructif sur la réalité de la recherche d'emploi et des politique de suivi (bon ça date de 2008 mais ça ne doit pas avoir fondamentalement changé...)
https://emploi.belgique.be/sites/de...f360e89f0114486bc5e195c1e6b28014.pdf?id=18844
Nous pouvons résumer comme suit les résultats de notre étude concernant le
comportement de recherche. La majorité du groupe qui est censé chercher du travail en cherche. Parmi les demandeurs d’emploi non-suspendus qui ne sont pas au travail au moment de l’enquête, 81% cherchent un emploi. Ceci implique toutefois que 19% des demandeurs d’emploi inoccupés déclarent ne pas chercher un emploi, alors que l’on attend bel et bien d’eux qu’ils le fassent.Le pourcentage de demandeurs d’emploi inoccupés qui ne cherchent pas est plus grand en Flandre (28%) qu’en Wallonie et à Bruxelles (15%) et est plus faible pour les hautement qualifiés que pour les 3 autres niveaux d’étude.
Ceux qui cherchent du travail font beaucoup d’efforts pour trouver un emploi et ceci
vaut pour toutes les régions, tous les groupes d’âge et toutes les phases dans la
procédure. 40% des demandeurs d’emploi inoccupés cherchent des offres d’emploi chaque semaine, voire quotidiennement. 71% avait postulé au moins une fois au cours du mois écoulé et au cours de cette période, les demandeurs d’emploi ont postulé en moyenne auprès de 9 employeurs différents. En Wallonie et à Bruxelles, les chômeurs postulent dans une large mesure pour des offres d’emplois vacants qu’ils ont eux-mêmes collectées.
Le comportement de recherche des demandeurs d’emploi inoccupés ne présente que peu
de différences par rapport à celui des demandeurs d’emploi occupés (au cours du mois
précédant celui où ils ont trouvé du travail), ce qui prouve que le groupe qui n’a pas
encore trouvé du travail pour le moment fournit certainement autant d’efforts. Pour ce qui
est du niveau d’étude, on observe quelques différences, mais on peut affirmer de façon
générale que les demandeurs d’emploi inoccupés à qualifications réduites font aussi
énormément d’efforts pour trouver du travail. Les chômeurs utilisent des canaux très différents dans leur quête d’un emploi. On a ici un mélange de canaux formels (petites annonces dans le journal, sites dédiés à l’emploi et sites des entreprises, etc.) et de canaux informels (s’informer auprès d’amis/de la famille,
par exemple). Les demandeurs d’emploi flamands passent relativement plus par une
agence d’intérim tandis que les demandeurs d’emploi wallons et bruxellois se rendent plus
souvent, de leur propre initiative, auprès des employeurs. Divers chiffres indiquent que la procédure dispo de l’ONEm a un effet d’activation sur le comportement de recherche des intéressés. La grande majorité des demandeurs d’emploi non-suspendus (85%) déclarent avoir entrepris une ou plusieurs actions à l’issue de leur dernier contact avec l’ONEm.
https://emploi.belgique.be/sites/de...f360e89f0114486bc5e195c1e6b28014.pdf?id=18844
Nous pouvons résumer comme suit les résultats de notre étude concernant le
comportement de recherche. La majorité du groupe qui est censé chercher du travail en cherche. Parmi les demandeurs d’emploi non-suspendus qui ne sont pas au travail au moment de l’enquête, 81% cherchent un emploi. Ceci implique toutefois que 19% des demandeurs d’emploi inoccupés déclarent ne pas chercher un emploi, alors que l’on attend bel et bien d’eux qu’ils le fassent.Le pourcentage de demandeurs d’emploi inoccupés qui ne cherchent pas est plus grand en Flandre (28%) qu’en Wallonie et à Bruxelles (15%) et est plus faible pour les hautement qualifiés que pour les 3 autres niveaux d’étude.
Ceux qui cherchent du travail font beaucoup d’efforts pour trouver un emploi et ceci
vaut pour toutes les régions, tous les groupes d’âge et toutes les phases dans la
procédure. 40% des demandeurs d’emploi inoccupés cherchent des offres d’emploi chaque semaine, voire quotidiennement. 71% avait postulé au moins une fois au cours du mois écoulé et au cours de cette période, les demandeurs d’emploi ont postulé en moyenne auprès de 9 employeurs différents. En Wallonie et à Bruxelles, les chômeurs postulent dans une large mesure pour des offres d’emplois vacants qu’ils ont eux-mêmes collectées.
Le comportement de recherche des demandeurs d’emploi inoccupés ne présente que peu
de différences par rapport à celui des demandeurs d’emploi occupés (au cours du mois
précédant celui où ils ont trouvé du travail), ce qui prouve que le groupe qui n’a pas
encore trouvé du travail pour le moment fournit certainement autant d’efforts. Pour ce qui
est du niveau d’étude, on observe quelques différences, mais on peut affirmer de façon
générale que les demandeurs d’emploi inoccupés à qualifications réduites font aussi
énormément d’efforts pour trouver du travail. Les chômeurs utilisent des canaux très différents dans leur quête d’un emploi. On a ici un mélange de canaux formels (petites annonces dans le journal, sites dédiés à l’emploi et sites des entreprises, etc.) et de canaux informels (s’informer auprès d’amis/de la famille,
par exemple). Les demandeurs d’emploi flamands passent relativement plus par une
agence d’intérim tandis que les demandeurs d’emploi wallons et bruxellois se rendent plus
souvent, de leur propre initiative, auprès des employeurs. Divers chiffres indiquent que la procédure dispo de l’ONEm a un effet d’activation sur le comportement de recherche des intéressés. La grande majorité des demandeurs d’emploi non-suspendus (85%) déclarent avoir entrepris une ou plusieurs actions à l’issue de leur dernier contact avec l’ONEm.
NeoGeek
Elite
Voici un beau reportage au JT de la RTBF sur une sinistrée des inondations poursuivant une formation d'aide-soignante (en pénurie) et qui doit se reloger, ça illustre bien une bonne partie des problèmes et du caractère cumulatif que ça peut avoir.
https://www.rtbf.be/auvio/detail_jt-19h30?id=2798237
à la 16ème minute
https://www.rtbf.be/auvio/detail_jt-19h30?id=2798237
à la 16ème minute
1er
OP
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
C'est la mort du cdH:
https://www.lecho.be/economie-polit...it-le-point-sur-l-avenir-du-cdh/10325577.html
https://www.lecho.be/economie-polit...it-le-point-sur-l-avenir-du-cdh/10325577.html
THiBOo
Elite
Vous visez la sortie du nucléaire?
Je ne m'explique pas la sortie précipitée du nucléaire. Je comprends que les écologistes aient voulu imposer la fermeture intégrale faute d'avoir pu la préparer sereinement depuis 2003. Mais l'enjeu du nucléaire ne doit pas être regardé avec les mêmes lunettes qu'en 2003. Aujourd'hui, il peut être un allié sérieux pour la diminution des émissions de CO2.
N'est-il pas trop tard pour revenir sur la sortie?
Sortir, c'est très bien quand l'alternative a été préparée. Les études les plus sérieuses indiquent qu'on serait en capacité de substituer l'intégralité de la production nucléaire en 2030, or les réacteurs ferment en 25. Pendant 5 ans au moins, on va devoir construire des turbines gaz-vapeur qui produisent plus d'émissions de CO2 que le nucléaire. Ce serait plus raisonnable de conserver un cocktail énergétique en maintenant deux centrales, le temps de travailler sur le durable sans fermer la porte aux innovations dans le nucléaire.
ENFIN !
Même si j'aime moins plus bas " On aurait dû conserver un cocktail énergétique dans lequel le nucléaire a une part. Une part décroissante, bien sûr. "
Conserver un mix, c'est préparer l'impossibilité d'arrêter le nucléaire.
Je suis pour le nucléaire. Là n'est pas la question donc.
Notre système politique est incapable de prevoir (ou si peu). Il réagit plus qu'autre chose. Ecolo a raison de maintenir la date de fermeture. Les alternatives se développeront plus vite.
La construction de centrale au gaz est même une erreur, sachant que la fin du nucléaire est décidée depuis plus de 10 ans.
À voir si le pari est juste ou s'il se sont plantés.
Je suis pour le nucléaire. Là n'est pas la question donc.
Notre système politique est incapable de prevoir (ou si peu). Il réagit plus qu'autre chose. Ecolo a raison de maintenir la date de fermeture. Les alternatives se développeront plus vite.
La construction de centrale au gaz est même une erreur, sachant que la fin du nucléaire est décidée depuis plus de 10 ans.
À voir si le pari est juste ou s'il se sont plantés.
bobmaurane
Antiélite
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
instanz t'a dit qu'il fallait des livres audio ! NONDIDJU
bobmaurane
Antiélite
Il n'a qu'à apprendre à lire
Tekuraman
Elite
Je reste perplexe sur le faite qu'un partie de gauche, decide de volontairement augmenter le prix de l'energie pour une raison ideologique.
On peut sortir du nucleaire, c'est un fait, mais il faut rester pragmatique un minimum.
- Soit on pollue à crever avec des central à gaz (et vu comment ça avance, on aura pas de central à gaz d'ici 2025)
- Soit on pompe du nucleaire de nos voisins (lol)
- Soit on pompe des central degueulasse de nos voisin. (re-lol)
Ca serait déjà plus pragmatique si :
- On avait déjà un plan concret, realiste et les financement pour du renouvelable en quantité suffisante.
- On décide d'importer uniquement du renouvelable
bobmaurane
Antiélite
Il faut une politique de quotas raisonnables non-taxés.
La consommation ordinaire n'a pas à être taxée à 21%,la surconsommation doit le rester.
Tekuraman
Elite
Ca serait favorisés les classes aisées qui ont des panneaux solaires, des électros A+++, etc.
C'est une mesure anti-sociale. (Ca serait le ponpon venant d'un partie de gauche comme Ecolo
)
bobmaurane
Antiélite
Au contraire,ce serait rendre la facture plus acceptable pour les moins riches aussi,l'électricité taxée à 21% pour une consommation basique c'est du vol.Ca serait favorisés les classes aisées qui ont des panneaux solaires, des électros A+++, etc.
C'est une mesure anti-sociale. (Ca serait le ponpon venant d'un partie de gauche comme Ecolo
Je parle bien de la consommation "de base",donc la piscine chauffante n'est pas dedans
Pour les classes A+++,la meilleure énergie est celle que ne consomme pas.
Mais je n'ai pas de soucis à ce qu'une politique de quotas ne soit appliquée qu'aux revenus moyens et modestes.
A 10K par mois,on en a pas besoin
Zloup
Badger
Le 10k par mois payes plus d impôts que l'autre, il a les même droits que les autres.Au contraire,ce serait rendre la facture plus acceptable pour les moins riches aussi,l'électricité taxée à 21% pour une consommation basique c'est du vol.
Je parle bien de la consommation "de base",donc la piscine chauffante n'est pas dedans
Pour les classes A+++,la meilleure énergie est celle que ne consomme pas.
Mais je n'ai pas de soucis à ce qu'une politique de quotas ne soit appliquée qu'aux revenus moyens et modestes.
A 10K par mois,on en a pas besoin
bobmaurane
Antiélite
Dans l'absolu oui,mais si on vise une mesure pour augmenter le pouvoir d'achat des moins riches,il n'y a aucune raison qu'il en bénéficie,ce serait un choix politique et social.
Certains en auraient bien besoin,d'autres peuvent s'en passer,c'est aussi la réalité de notre société.
Pourquoi donner à boire à celui qui n'a pas soif ?
Zloup
Badger
mais il donne déja plus...
il paye plus que ce soit en pourcentages vu qu'il monte dans les brackets et en somme pure...
C'est la définition du socialisme, et le système actuel ne tient que grâce à ce principe.
Toi tu préconise de presser encore un peu plus une catégorie de la population
- Statut
