Actualité politique

NeoGeek · 13 Août 2021

Zloup a dit:
mais il donne déja plus...
il paye plus que ce soit en pourcentages vu qu'il monte dans les brackets et en somme pure...

C'est la définition du socialisme, et le système actuel ne tient que grâce à ce principe.

L'imposition progressive se justifie moralement assez facilement par le principe d'égalité des sacrifices "prélever x% de son revenu une personne qui en gagne 1000€ n'a pas du tout le même impact, le même sacrifice que pour une personne qui en gagne 10 000€ après les taux à appliquer, ça se détermine en fonction des besoins et des choix de dépenses publiques en pratique.

En l’occurrence, vu les disparités assez massive en terme de rémunérations brutes c'est impossible d'avoir des soins de santé et une éducation accessible à tous sans une imposition progressive en pratique.

Zloup · 13 Août 2021

NeoGeek a dit:
L'imposition progressive se justifie moralement assez facilement par le principe d'égalité des sacrifices "prélever x% de son revenu une personne qui en gagne 1000€ n'a pas du tout le même impact, le même sacrifice que pour une personne qui en gagne 10 000€ après les taux à appliquer, ça se détermine en fonction des besoins et des choix de dépenses publiques en pratique.

En l’occurrence, vu les disparités assez massive en terme de rémunérations brutes c'est impossible d'avoir des soins de santé et une éducation accessible à tous sans une imposition progressive en pratique.

je ne remet pas ça en doute, je dis juste que notre ami bobmaurane veut encore plus pousser dans cette direction alors que la personne qui gagne plus paye déja plus.

bobmaurane · 14 Août 2021

Zloup a dit:
je ne remet pas ça en doute, je dis juste que notre ami bobmaurane veut encore plus pousser dans cette direction alors que la personne qui gagne plus paye déja plus.

Non,octroyer une réduction de TVA sur un quotat d'électricité à une catégorie de la population qui gagne des salaires de misères,je n'appelle pas ça presser encore plus les revenus aisés.
Il y a assez de niches fiscales à supprimer pour aller rechercher de l'argent pour de telles mesures,déjà dans le foot par exemple.

Si les entreprises veulent que l'on achète leurs produits et services,il faudrait peut-être que les gens aient un pouvoir d'achat suffisant pour le faire.
Mais avec 10K/mois,je ne pense pas que ce soit un soucis

Maintenant pour ceux qui travaillent dans un secteur qui s'occupe des gros revenus et des entreprises,je comprends qu'ils aient envie que les gens aisés le soient de plus en plus

Mais ce qui est certain,c'est que nous avons un urgent besoin de rééquilibrage salarial et fiscal,même si les lobbies sont à l'oeuvre pour que rien ne change,ou si peu...

Loetheri · 15 Août 2021

bobmaurane a dit:
Non,octroyer une réduction de TVA sur un quotat d'électricité à une catégorie de la population qui gagne des salaires de misères,je n'appelle pas ça presser encore plus les revenus aisés.
Il y a assez de niches fiscales à supprimer pour aller rechercher de l'argent pour de telles mesures,déjà dans le foot par exemple.

Si les entreprises veulent que l'on achète leurs produits et services,il faudrait peut-être que les gens aient un pouvoir d'achat suffisant pour le faire.
Mais avec 10K/mois,je ne pense pas que ce soit un soucis

Maintenant pour ceux qui travaillent dans un secteur qui s'occupe des gros revenus et des entreprises,je comprends qu'ils aient envie que les gens aisés le soient de plus en plus
Mais ce qui est certain,c'est que nous avons un urgent besoin de rééquilibrage salarial et fiscal,même si les lobbies sont à l'oeuvre pour que rien ne change,ou si peu...

Supprimer des niches fiscales pour en créer d'autres, amusant.

bobmaurane · 15 Août 2021

Loetheri a dit:
Supprimer des niches fiscales pour en créer d'autres, amusant.

Revois ta définition de "niche fiscale"

Mais personnellement,je ne vois rien d'amusant dans des avantages fiscaux attribués à des revenus mirobolants...
J'appelle plutôt cela du foutage de gueule,mais visiblement relever le pouvoir d'achat du citoyen lambda dérange par ici,triste mentalité.

Atlantiste · 15 Août 2021

bobmaurane a dit:
Non,octroyer une réduction de TVA sur un quotat d'électricité à une catégorie de la population qui gagne des salaires de misères,je n'appelle pas ça presser encore plus les revenus aisés.
Il y a assez de niches fiscales à supprimer pour aller rechercher de l'argent pour de telles mesures,déjà dans le foot par exemple.

Si les entreprises veulent que l'on achète leurs produits et services,il faudrait peut-être que les gens aient un pouvoir d'achat suffisant pour le faire.
Mais avec 10K/mois,je ne pense pas que ce soit un soucis

Maintenant pour ceux qui travaillent dans un secteur qui s'occupe des gros revenus et des entreprises,je comprends qu'ils aient envie que les gens aisés le soient de plus en plus
Mais ce qui est certain,c'est que nous avons un urgent besoin de rééquilibrage salarial et fiscal,même si les lobbies sont à l'oeuvre pour que rien ne change,ou si peu...

Je vois que rien ne change.

Il n’y a pas de rééquilibrage salarial possible, les salaires sont basés sur le marché et l’offre / la demande.

Tu veux que les gens gagnent plus? Suffit que l’état leur ponctionne moins. C’est ça relever le pouvoir d’achat du citoyen, pas continuer avec une pression fiscale démesurée qui paye un état obèse et incompétent

Loetheri · 15 Août 2021

bobmaurane a dit:
Revois ta définition de "niche fiscale"
Mais personnellement,je ne vois rien d'amusant dans des avantages fiscaux attribués à des revenus mirobolants...
J'appelle plutôt cela du foutage de gueule,mais visiblement relever le pouvoir d'achat du citoyen lambda dérange par ici,triste mentalité.

[spoilerLes niches fiscales, appelées également dérogations fiscales ou dépenses fiscales[1], désignent les avantages fiscaux dont peuvent bénéficier les contribuables pour diminuer le montant de leur impôt, dès lors qu'ils remplissent certaines conditions[2]. ][/spoiler]

Oh zuut...
Reduction de tva, c'est une réduction fiscale.
Pour les pauvres uniquement, donc certaines conditions.

Je veux bien discuter mais appelons un chat un chat

Jean Mourad · 15 Août 2021

Atlantiste a dit:
Je vois que rien ne change.

Il n’y a pas de rééquilibrage salarial possible, les salaires sont basés sur le marché et l’offre / la demande.

Tu veux que les gens gagnent plus? Suffit que l’état leur ponctionne moins. C’est ça relever le pouvoir d’achat du citoyen, pas continuer avec une pression fiscale démesurée qui paye un état obèse et incompétent

Est-ce toujours le cas ?

Quand je vois le résultat de ma déclaration IPP, mon taux de taxation globale est de genre 23-24%.

Ou alors je ne gagne pas assez

Edit : je suis tout à fait d’accord avec le « état obèse et incompétent »

Atlantiste · 15 Août 2021

Jean Mourad a dit:
Est-ce toujours le cas ?

Quand je vois le résultat de ma déclaration IPP, mon taux de taxation globale est de genre 23-24%.

Ou alors je ne gagne pas assez

Edit : je suis tout à fait d’accord avec le « état obèse et incompétent »

Je ne sais pas… la première niche fiscale ca reste quand même la femme et les gosses, si on individualisait l’impôt, bcp pleurerait

Jean Mourad · 15 Août 2021

Atlantiste a dit:
Je ne sais pas… la première niche fiscale ca reste quand même la femme et les gosses, si on individualisait l’impôt, bcp pleurerait

C’est un autre débat

Atlantiste · 15 Août 2021

Jean Mourad a dit:
C’est un autre débat

Rien ne change ici

Atlantiste · 15 Août 2021

Revenons à l’acte politique et arrêtons les petits délires taxatoire.

Sleepy joe qui se ridiculise sur l’Afghanistan (et venez pas me parler de Trump c’est pas lui qui a écrit le discours de joe)

Au final les afghans ont ce qu’ils veulent, les talibans ont un gros soutien populaire…

Et t’as encore les gauchos belges qui veulent qu’on ouvre les frontières…

Classic shit… thanks god on a les flamands pour tenir la barque.

Vulture · 15 Août 2021

Joe n'a fait que suivre le retrait initié par Trump... qui IMO est une bonne chose. Aux Afghans de gérer leur pays, il est grand temps que les US arrêtent leur ingérence là-bas. 20 ans qui n'auront servi a rien et qui auront couté énormément de vies et d'argent.

D'ailleurs les afghans supportent les talibans, y a aucune resistance nulle part, ils laissent faire. Donc que le retrait se soit mal fait ou trop vite, peut-être, mais quand tu vois la vitesse a laquelle l'armée Afghane s'est écroulée et le support populaire, rester plus longtemps n'aurait servi à rien.

eGm_ · 15 Août 2021

Vulture a dit:
Joe n'a fait que suivre le retrait initié par Trump... qui IMO est une bonne chose. Aux Afghans de gérer leur pays, il est grand temps que les US arrêtent leur ingérence là-bas. 20 ans qui n'auront servi a rien et qui auront couté énormément de vies et d'argent.

D'ailleurs les afghans supportent les talibans, y a aucune resistance nulle part, ils laissent faire. Donc que le retrait se soit mal fait ou trop vite, peut-être, mais quand tu vois la vitesse a laquelle l'armée Afghane s'est écroulée et le support populaire, rester plus longtemps n'aurait servi à rien.

88 milliards le coût pour l'armée afghane

Atlantiste · 15 Août 2021

Vulture a dit:
Joe n'a fait que suivre le retrait initié par Trump... qui IMO est une bonne chose. Aux Afghans de gérer leur pays, il est grand temps que les US arrêtent leur ingérence là-bas. 20 ans qui n'auront servi a rien et qui auront couté énormément de vies et d'argent.

D'ailleurs les afghans supportent les talibans, y a aucune resistance nulle part, ils laissent faire. Donc que le retrait se soit mal fait ou trop vite, peut-être, mais quand tu vois la vitesse a laquelle l'armée Afghane s'est écroulée et le support populaire, rester plus longtemps n'aurait servi à rien.

As tu regarde l’itw de joe que j’ai cité ? C’est pas Trump qui parle. Jamais vu une itw aussi mauvaise d’un président us.

Au final, certains ne veulent pas de la démocratie à l’occidentale… il faut juste qu’on arrête de vouloir leur imposer, et qu’on défende plutôt nos valeurs démocratiques chez nous (et elles sont grignotées tous les jours).

Jean Mourad · 15 Août 2021

Atlantiste a dit:
Rien ne change ici

Ça dépend de ta situation familiale : un célibataire trouvera ça injuste, un couple marié avec enfants non…

PoMi · 15 Août 2021

Vulture a dit:
Joe n'a fait que suivre le retrait initié par Trump... qui IMO est une bonne chose. Aux Afghans de gérer leur pays, il est grand temps que les US arrêtent leur ingérence là-bas. 20 ans qui n'auront servi a rien et qui auront couté énormément de vies et d'argent.

D'ailleurs les afghans supportent les talibans, y a aucune resistance nulle part, ils laissent faire. Donc que le retrait se soit mal fait ou trop vite, peut-être, mais quand tu vois la vitesse a laquelle l'armée Afghane s'est écroulée et le support populaire, rester plus longtemps n'aurait servi à rien.

C'est fou quand même la vitesse à laquelle l'armée afghane s'est "couchée", ca valait vraiment la peine d'y mettre tant d'énergie et de pognon...

Je me demande si les talibans en ont profité pour récupérer le matériel gracieusement offert par l'armée US aux afghans.

A voir ce que ça va nous produire en potentielles conséquences : afflux de migrants, fabrique à terroristes, débordements sur les pays limitrophes etc...

eGm_ · 15 Août 2021

PoMi a dit:
C'est fou quand même la vitesse à laquelle l'armée afghane s'est "couchée", ca valait vraiment la peine d'y mettre tant d'énergie et de pognon...

Je me demande si les talibans en ont profité pour récupérer le matériel gracieusement offert par l'armée US aux afghans.

A voir ce que ça va nous produire en potentielles conséquences : afflux de migrants, fabrique à terroristes, débordements sur les pays limitrophes etc...

Ils ont le matos américain...

Macron va parler demain... Ils vont envoyer les européens la bas ?

Atlantiste · 15 Août 2021

Jean Mourad a dit:
Ça dépend de ta situation familiale : un célibataire trouvera ça injuste, un couple marié avec enfants non…

Ouais et un mec au cpas est d’accord qu’on taxe les riches à 100% pour augmenter les allocs… #captainobvious

Reste que c’est bien une niche fiscale. Et selon certains ici, respecter la loi fiscale c’est faire de l’évasion fiscale… ou alors c’est juste pour ceux qui ont plus d’argent? Cette odeur de jalousie chaque fois qu’on parle de fiscalité.

Jean Mourad · 15 Août 2021

Atlantiste a dit:
Ouais et un mec au cpas est d’accord qu’on taxe les riches à 100% pour augmenter les allocs… #captainobvious

Bin donc ça confirme ce que je dis

Actualité politique

Elite

Badger

Antiélite

Elite

Antiélite

Elite

Elite

Le sniper

Elite

Le sniper

Elite

Elite

The Empire State

Gibon Blasé

Elite

Le sniper

Pas un bisounours

Gibon Blasé

Elite

Le sniper

Autres sujets récents