bobmaurane
Antiélite
Morael,Lannoye,...les anciens ne sont plus là.L'écolo de 95 n'est plus là du tout
Morael,Lannoye,...les anciens ne sont plus là.L'écolo de 95 n'est plus là du tout
Ça montre bien que tu parles sans savoir, juste sur des préjugés… enfin comme d’hab quoi, on se rappelle que tu prétendais que je traitais ton pote vdb de nazi sur base d’une méconnaissance crasse (lolilol il a dit kaiser frank, kaiser c’est un mot allemand il se réfère donc aux nazis… le fameux kaiser allemand n’ayant jamais été un nazi mais bon).Rappelle moi: c'est bien toi qui disait que GLB était inattaquable car "il n'y a pas eu de tricherie électorale, donc il mérite son poste" ?
Du coup, ça fait pas un peu suer de défendre un type qui a financé illégalement sa campagne? Ca lui donne pas un avantage sur les autres du coup de tricher?
Ah ah ahBravo les flamands, enfin!
https://www.7sur7.be/economie/des-t...chomeurs-de-longue-duree-en-flandre~a988dd97/
Des travaux d’intérêt général pour les chômeurs de longue durée en Flandre
nawak, mais pas étonné, ce genre de proposition débile c'est pas la première fois ni la dernière.Bravo les flamands, enfin!
https://www.7sur7.be/economie/des-t...chomeurs-de-longue-duree-en-flandre~a988dd97/
Des travaux d’intérêt général pour les chômeurs de longue durée en Flandre
Hors toute considération politique/idéologique, à voir comment ça va se passer, mais permettre à quelqu'un qui n'a plus de "rythme de vie", de lui donner un sens, lui permettre éventuellement de ressocialiser, ça peut être bénéfique pour lui.nawak, mais pas étonné, ce genre de proposition débile c'est pas la première fois ni la dernière.
Ici on parle d'obligation, de travailler pour une collectivité, j'ai un gros doute sur le côté "réinsertion". Et par ailleurs, faut savoir mettre ça en place, etc. Bref pour moi c'est une décision qui fait plaisir à la nva, et qui stigmatise encore plus les chômeurs.Hors toute considération politique/idéologique, à voir comment ça va se passer, mais permettre à quelqu'un qui n'a plus de "rythme de vie", de lui donner un sens, lui permettre éventuellement de ressocialiser, ça peut être bénéfique pour lui.
Tu me diras que ces gens là pouvaient aller proposer leur aide dans une association s'ils le souhaitaient vraiment, mais parfois un "coup de pouce" à la motivation ça peut enclencher la machine.
Je lisais un bouquin qui disait que quand on semble dépassé par la quantité de choses à faire, plutôt que de ne rien faire et d'être bloqué, juste commencé à faire qqc, permet de donner des idées pour la suite, que le mouvement enclenche le mouvement et c'est plutôt vrai je trouve.
J'ai évidemment un gros doute sur le bien fondé de cette initiativeIci on parle d'obligation, de travailler pour une collectivité, j'ai un gros doute sur le côté "réinsertion". Et par ailleurs, faut savoir mettre ça en place, etc. Bref pour moi c'est une décision qui fait plaisir à la nva, et qui stigmatise encore plus les chômeurs.
Ils ont trouvé de la main d’œuvre pas cherDu coup pourquoi ces collectivités engageraient ? Alors que l'état paie les chômeur pour eux ?
En fait, dans une perspective "revenu universel", je ne serais pas contre le fait qu'un chômeur (à définir car on met pleins de réalités différentes sous ce terme) puisse / doive effectuer des actions bénéfiques à la société.Perso, je suis pour mais que si :
- Ils perçoivent une rémunération plus juste. Parce que les faire bosser pour 1€ de l'heure en plus du chômage, c'est limite.
- On n’envoie pas une personne surqualifiée faire des tâches qui ne sont pas appropriée (genre un doctorant pour nettoyer la Meuse).
Je te suis pas sur le 2e points. Si la personne qualifié est en chomage longue durée, c'est qu'elle a pas trouvé de boulot dans son domaine. Elle pourrait donc songer a découvrir d'autre domaine.Perso, je suis pour mais que si :
- Ils perçoivent une rémunération plus juste. Parce que les faire bosser pour 1€ de l'heure en plus du chômage, c'est limite.
- On n’envoie pas une personne surqualifiée faire des tâches qui ne sont pas appropriée (genre un doctorant pour nettoyer la Meuse).
L’art de ne retenir qu’une phrase et de zapper le resteUne vision positive du chômage, c’est bien en Wallonie qu’on entend ce genre de couillonade
Je préfère pas parler du reste, c’est fonctionnariser les chômeurs si vous voulez les payer à tarif normal encore en plus de leurs allocs… URSS nous voilà,l’état emploie tout le monde.L’art de ne retenir qu’une phrase et de zapper le reste
Clair que pour la rémunération c'est pas top, ça fera chômage + travail au black + 64h * rémunérationPerso, je suis pour mais que si :
- Ils perçoivent une rémunération plus juste. Parce que les faire bosser pour 1€ de l'heure en plus du chômage, c'est limite.
- On n’envoie pas une personne surqualifiée faire des tâches qui ne sont pas appropriée (genre un doctorant pour nettoyer la Meuse).
Un autre domaine oui, mais imposer à quelqu'un qui a bossé pour avoir un niveau social de devoir faire un travail inadapté, ça peut simplement être dégradant.Je te suis pas sur le 2e points. Si la personne qualifié est en chomage longue durée, c'est qu'elle a pas trouvé de boulot dans son domaine. Elle pourrait donc songer a découvrir d'autre domaine.
Après la mesure, ne doit pas empêcher de postuler/trouver un job.
Bravo les préjugés. Tous les chômeurs bossent au blacks ? Donc pour ceux qui le font, tu vas pénaliser tous ceux qui sont réglos?Clair que pour la rémunération c'est pas top, ça fera chômage + travail au black + 64h * rémunération
Tu veux aussi une pipe seins nus offerte chaque mois à nos braves chômeurs qui tirent la Belgique vers le haut ?