Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Zloup

Badger
Les alliés ont suivi les américains qui étaient THE nation en 2000 (et avant).

Ils ne feront plus l'erreur, je l'espère. Un vrai désastre.
non, l'action en Afghanistan c'est l'invocation de l'article 5 de l'OTAN. rien d'autre. Contrairement à l'Irak et la Lybie.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Faut il aussi rappeler que du temps de hamid karzai, les afghans avaient déja dit aux forces d'occupation (ISAF à ce moment) qu'ils ne voulaient plus d'eux dans le pays. Depuis la force était passée en soutient au gouvernement Afghan et dans la formation des forces de police et armées (Resolute Support). Il ne fait pas croire que c'était les US tout seuls, on parle de 41 pays pour ISAF (monté à 48 par après) et 36 pou RS.

Les afghans ont demandé de multiples fois le retrait des forces alliées, blâmer les US pour avoir appliqué ce que le gouvernement afghan demande c'est un peu comique.


Après, les mots qui me viennent à l'esprit en voyant ce fiasco, c'est "tout ça pour ça"
La dernière phrase résume tout. C'est vraiment un échec flagrant.
 

Zloup

Badger
Et pour ceux qui ne savent pas d equoi parle de l'article 5 de l'OTAN, c'est que toute attaque contre un pays membre est considéré comme une attaque contre tout les autres pays et une réplique commune aura lieu.

Les Talibans étant au pouvoir en Afg, on a considéré que ce n'était pas du terrorisme mais un acte de guerre.
 

Zloup

Badger
La dernière phrase résume tout. C'est vraiment un échec flagrant.
La phrase de Biden résume bien la chose, si les afghans ne veulent ou peuvent pas tenir leur pays, ce n'est pas aux autres de le faire apres 20 ans.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
non, l'action en Afghanistan c'est l'invocation de l'article 5 de l'OTAN. rien d'autre. Contrairement à l'Irak et la Lybie.
Je sais très bien mais tu sais aussi bien que moi, c'est un jeu politique.

A l'époque, un dominant était en "croisade" (et aucun souci avec ça) et personne n'allait contre.

Que ce soit soutenu ou pas, ça reste quand même un mouvement initial des américains puis, un mouvement de soutien.

L'article 5 pourrait être utilisé à chaque attaque.
 

eGm_

Gibon Blasé
Et pour ceux qui ne savent pas d equoi parle de l'article 5 de l'OTAN, c'est que toute attaque contre un pays membre est considéré comme une attaque contre tout les autres pays et une réplique commune aura lieu.

Les Talibans étant au pouvoir en Afg, on a considéré que ce n'était pas du terrorisme mais un acte de guerre.
Il y a la même chose dans la constitution française qui se doit support a toutes nations francophone en cas d'attaque d'un pays étranger non ,?
 
La phrase de Biden résume bien la chose, si les afghans ne veulent ou peuvent pas tenir leur pays, ce n'est pas aux autres de le faire apres 20 ans.
L’intervention de Biden, ce ridicule…
 
Je sais très bien mais tu sais aussi bien que moi, c'est un jeu politique.

A l'époque, un dominant était en "croisade" (et aucun souci avec ça) et personne n'allait contre.

Que ce soit soutenu ou pas, ça reste quand même un mouvement initial des américains puis, un mouvement de soutien.

L'article 5 pourrait être utilisé à chaque attaque.
9/11
 

Pizdec

Pizdec Man a la rescousse
Cet accord est une bonne chose, les talibans ils arrivent pas au pouvoir si rapidement sans un soutien dans le peuple, tu proposais quoi? Rester là bas 100 ans contre la volonté populaire, comme des colons ? mais bon si pour toi éviter le terrorisme chez nous n’en est pas une de bonne chose, t’iras dire ça aux victimes des attentats de Bruxelles…

Moi je vote aux élections pour des gens qui vont garantir notre sécurité, pas pour des héros Marvel qui pensent que tout ce qui se passe dans le monde est leur problème et qu’ils doivent exporter leur vision du monde.



Ah donc après le 11 septembre fallait rien faire? Tout le monde peut pas être des sans couilles comme les européens qui ont rien fait quand kadhafi a commandité les attentats de Lockerbie et tué un bon nombre d’européens

Il fallait juste se barrer après avoir anéanti al qaeda… au final, les talibans ils n’ont pas de vue expansive et ils ont vu le résultat quand ils ont soutenu al qaeda, ils ne le feront pas.
L attentat de Lockerbie c'est suite à la tentative ratée d assassinat sur Khadafi ils ont tué son fils ou sa fille me souvient plus correct ?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
La phrase de Biden résume bien la chose, si les afghans ne veulent ou peuvent pas tenir leur pays, ce n'est pas aux autres de le faire apres 20 ans.
Ça monte l'échec de formation : on intervient dans un pays, on fout les gros sabots, on promet formation et matériel et on annonce un départ rapide (même s'il avait commencé avant avec une diminution de présence de plus en plus soutenue puis, annonce d'un retrait total).

L'idée étai, de base, de partir avec un accord talibans - gouvernement avec les usa pour soutenir. Là, c'est juste un "accord" pour partir calmement mais on délaisse tout.

A quoi ça a servi 20 ans ? Rien. Et si ça dégénère, j'ai hâte de voir la tête des usa.
 
L attentat de Lockerbie c'est suite à la tentative ratée d assassinat sur Khadafi ils ont tué son fils ou sa fille me souvient plus correct ?
So what? Quand on est sans couille, on montre juste qu’on peut tuer impunément des européens dans des attentats terroristes…
 
c'était tellement mieux quand t'étais absent...
Tu la trouves bien son intervention? Il dit tout le contraire de ce qui est arrivé… un tel manque de clairvoyance
 

eGm_

Gibon Blasé
Ça monte l'échec de formation : on intervient dans un pays, on fout les gros sabots, on promet formation et matériel et on annonce un départ rapide (même s'il avait commencé avant avec une diminution de présence de plus en plus soutenue puis, annonce d'un retrait total).

L'idée étai, de base, de partir avec un accord talibans - gouvernement avec les usa pour soutenir. Là, c'est juste un "accord" pour partir calmement mais on délaisse tout.

A quoi ça a servi 20 ans ? Rien. Et si ça dégénère, j'ai hâte de voir la tête des usa.
La poussière sous le paillasson
 
J'ai pas de souci avec la base. J'ai un souci avec le résultat et le départ.

On verra plus tard. Si le terreau terroriste trouve une terre d'accueil, ça sera magique.
Les usa vitrifieront (encore une fois) le pays… tu les attaques, tu dégustes au centuple… c’est la meilleure politique de protection.

Chez nous, on pleurniche et limite on s’excuse… quand je vois qu’on ramène les mères belges parties chez Daech, ça me donne envie de vomir.

Ben Laden il est mort, Georges Bush jr il profite de sa retraite.
 

eGm_

Gibon Blasé
Maintenant c'est bien ils ont du matos Russe, américain manque plus que des rafales.

Kekw
 
  • J'aime
Les réactions: Zloup

Zloup

Badger
L’Afghanistan a toujours été ingérable de l'extérieur (même de l'intérieur certains diraient).

La réponse aurait du être ferme, mais pas dans la longueur, le soucis quand tu reste et vu le bourbier afghan, c'est que plus ça traine, tu tu donne de la matière à recruter aux Talibans.
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl

Pizdec

Pizdec Man a la rescousse
So what? Quand on est sans couille, on montre juste qu’on peut tuer impunément des européens dans des attentats terroristes…
Donc un tuer un des enfants de Khadafi a moin de valeur qu un européen ? Mdr déjà pourquoi cette tentative d assassinat

Rectification son fils est tué et ses 3 petits enfants également
 
Donc un tuer un des enfants de Khadafi a moin de valeur qu un européen ? Mdr déjà pourquoi cette tentative d assassinat
Tu peux déjà m’envoyer un lien (d’un journal sérieux) de ce fait dont tu parles? Parce que bon là c’est du flan.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut