Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Oui tu peux mais faudrait il encore le vouloir…

Si on supprime demain juste les sénateurs (bcp ont une double casquette d’ailleurs à la communauté) et les députés provinciaux, on épargne quoi? Allez soyons large, 30mio par an?

On épargne plus en vendant la rtbf comme je le propose ;)

Mais c’est plus populaire electoralement que de dire qu’on doit supprimer au moins 20% des fonctionnaires (de manière non linéaire je vois déjà le strawman arriver)…
Marrant, j'aurais dit plus que 30 millions pour les deux réunis.
J'imagine que ça dépend à quel point tu réformes les provinces, mais il doit y avoir moyen de récupérer plus que ça (si on imagine 20 millions pour les provinces, ça fait 4 millions par province, c'est vraiment ça les fourchettes pour leur budget ?)

La RTBF c'est un ordre de grandeur intéressant à garder en tête, et ça devrait être réformé également (peut-être pas vendu mais réduit au strict minimum)
 
Marrant, j'aurais dit plus que 30 millions pour les deux réunis.
J'imagine que ça dépend à quel point tu réformes les provinces, mais il doit y avoir moyen de récupérer plus que ça (si on imagine 20 millions pour les provinces, ça fait 4 millions par province, c'est vraiment ça les fourchettes pour leur budget ?)

La RTBF c'est un ordre de grandeur intéressant à garder en tête, et ça devrait être réformé également (peut-être pas vendu mais réduit au strict minimum)
Quand je dis 30millions, c’est uniquement en supprimant les élus…

Parce que faut être réaliste, on est en walbanistan, les syndicats vont exiger qu’on ne vire pas un seul fonctionnaire qui y est attaché. Ils seront transférés ailleurs, même sans utilité… voir pire, prepension…
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Quand je dis 30millions, c’est uniquement en supprimant les élus…

Parce que faut être réaliste, on est en walbanistan, les syndicats vont exiger qu’on ne vire pas un seul fonctionnaire qui y est attaché. Ils seront transférés ailleurs, même sans utilité… voir pire, prepension…
Ça explique pourquoi je trouvais ça bas.

Bon bah c'est foutu, restons pragmatiques.
 

Digitql

Pain saucisse
Yes, de l'autre côté du spectre il y avait Rodrigue Demeuse, même âge, côté Ecolo qui est député wallon et sénateur.
On est loin d'être d'accord sur tout, mais pour avoir discuté avec lui c'est quand un autre niveau de compétence qu'Opaline
Je ne connaissais pas. Impressionnant tout de même.

J'ai son âge et je n'ai même été délégué de classe :D
 

Digitql

Pain saucisse
JLC approves
Screenshot_2022-01-08-11-11-55-800_com.facebook.katana.jpg


Si même 9gag en parle o_O
 

Skarbone

Le méchant Ω
C'est pas comme si c'était spécifique a Brussels Airlines...
 
C'est vrai que c'est un scandale, ça me dépasse qu'on ne supprime pas cette règle au niveau européen.

On vient faire chier le citoyen avec son diesel, par contre 18,000 vols à vide ça ne choque personne.
Taxons aussi le kérosène comme le sont le diesel et l'essence.

Cela remettra le systeme à plat.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Taxons aussi le kérosène comme le sont le diesel et l'essence.

Cela remettra le systeme à plat.
Jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas.
Ok ça va restreindre le tourisme à la partie de la population la plus aisée.
Mais est-ce vraiment un mal en soi? Le tourisme de masse a un impact négatif sur des villes (je pense notamment à Barcelone où c'est un phénomène décrié fortement par la population)
 
Jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas.
Ok ça va restreindre le tourisme à la partie de la population la plus aisée.
Mais est-ce vraiment un mal en soi? Le tourisme de masse a un impact négatif sur des villes (je pense notamment à Barcelone où c'est un phénomène décrié fortement par la population)
Attends le retour d'Atlantiste.
J'ai utilisé le mot "taxe" :proud:
 

eyeless

The Gunslinger
Jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas.
Ok ça va restreindre le tourisme à la partie de la population la plus aisée.
Mais est-ce vraiment un mal en soi? Le tourisme de masse a un impact négatif sur des villes (je pense notamment à Barcelone où c'est un phénomène décrié fortement par la population)
Oui, c'est vrai.

Ceci dit, tous ces gens qui gueulent à cause des vilains touristes pleuraient au début de la pandémie parce que ces mêmes touristes ne pouvaient plus venir et que leur économie en à pris un sérieux coup.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Oui, c'est vrai.

Ceci dit, tous ces gens qui gueulent à cause des vilains touristes pleuraient au début de la pandémie parce que ces mêmes touristes ne pouvaient plus venir et que leur économie en à pris un sérieux coup.
Le monde change continuellement.
La fermeture des mines en Belgique a mis un coup à l'économie (certains diront qu'on ne s'en est jamais vraiment remis :D), si demain le prix des billets d'avion fait x4, il faudra bien que les pays qui reposent là-dessus se tournent vers d'autres industries.
 

bobmaurane

Antiélite
Jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas.
Ok ça va restreindre le tourisme à la partie de la population la plus aisée.
Mais est-ce vraiment un mal en soi? Le tourisme de masse a un impact négatif sur des villes (je pense notamment à Barcelone où c'est un phénomène décrié fortement par la population)
En même temps,faire payer un coût plus réaliste à l'aviation,au lieu de maintenir une niche fiscale de plus,va-t-elle vraiment réduire le tourisme aux plus aisés ?
J'ai des doutes,cela aura des incidences à tous les niveaux mais Josiane et Patrick,pensionnés,feront juste un city de trip de moins.
Quand aux étrangers et binationaux aux revenus plus modestes,ils retourneront une fois par an de moins au pays.
 
Attends le retour d'Atlantiste.
J'ai utilisé le mot "taxe" :proud:
Je ne t’en veux pas tu sais.

« Si le seul outil que vous avez est un marteau, vous tendez à voir tout problème comme un clou »

Et quand on est belge, le seul outil qu’on connait c’est les taxes.

Jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas.
Ok ça va restreindre le tourisme à la partie de la population la plus aisée.
Mais est-ce vraiment un mal en soi? Le tourisme de masse a un impact négatif sur des villes (je pense notamment à Barcelone où c'est un phénomène décrié fortement par la population)
Ça va plutôt impacter les pauvres qui prennent Ryan air que les riches qui volent en 1ere…

Barcelone c’est surtout des hypocrites, ils vivent du tourisme…

En même temps,faire payer un coût plus réaliste à l'aviation,au lieu de maintenir une niche fiscale de plus,va-t-elle vraiment réduire le tourisme aux plus aisés ?
J'ai des doutes,cela aura des incidences à tous les niveaux mais Josiane et Patrick,pensionnés,feront juste un city de trip de moins.
Quand aux étrangers et binationaux aux revenus plus modestes,ils retourneront une fois par an de moins au pays.
Exact mais quoi? Le but c’est l’écologie, pas punir les riches non? Ou alors l’écologie ne serait qu’un prétexte ? Je n’ose y croire ;)
 
Le monde change continuellement.
La fermeture des mines en Belgique a mis un coup à l'économie (certains diront qu'on ne s'en est jamais vraiment remis :D), si demain le prix des billets d'avion fait x4, il faudra bien que les pays qui reposent là-dessus se tournent vers d'autres industries.
On a vu comment la Wallonie s’en est bien sortie de la fin des charbonnages et de l’acier :love:
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Ça va plutôt impacter les pauvres qui prennent Ryan air que les riches qui volent en 1ere…
C'est exactement ce que j'ai dit avec "cela va limiter le tourisme (aérien) à la population la plus aisee
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
En même temps,faire payer un coût plus réaliste à l'aviation,au lieu de maintenir une niche fiscale de plus,va-t-elle vraiment réduire le tourisme aux plus aisés ?
J'ai des doutes,cela aura des incidences à tous les niveaux mais Josiane et Patrick,pensionnés,feront juste un city de trip de moins.
Quand aux étrangers et binationaux aux revenus plus modestes,ils retourneront une fois par an de moins au pays.
Le but c'est de réduire les émissions, du coup c'est atteint pour tes deux exemples, non ?
 
C'est exactement ce que j'ai dit avec "cela va limiter le tourisme (aérien) à la population la plus aisee
Les vrais écologistes ne devraient pas y voir un problème, ça va quand même réduire la pollution en réduisant les Ryan air ;)

A moins bien sûr que l’écologie politique soit juste un autre avatar du gauchisme habituel et de sa haine du riche… je n’ose y croire. :D

Ah zut, j’oubliais que les khattabi et autre doulkeridis prennent l’avion plusieurs fois par an pour aller « au pays »… bientôt une exemption spéciale pour les allochtones quand les autotochnes seront limites à zeebruges en train bondé? ;)
 

bobmaurane

Antiélite
Exact mais quoi? Le but c’est l’écologie, pas punir les riches non? Ou alors l’écologie ne serait qu’un prétexte ? Je n’ose y croire ;)
La pollution est un des aspects,mais pour moi le principal c'est l'équité avec les autres transports et leurs usagers.
Bien sûr que cela impactera surtout les low-cost,qui feront du coup leur lobbying pour que ça ne passe pas,mais ça serait logique que le kérozène soit taxé comme le reste,l'idéal étant que les taxes pour les autres modes de transports diminuent du coup,mais ne rêvons pas avec nos politicards :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut