Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Sig le Troll

Vî Troll
Si on impose le maintien de deux réacteurs après avoir annoncé, avec insistance, une fermeture en 2025, il est normal qu'Engie sollicite le Gouvernement pour les travaux nécessaires à une durée plus longue voire à l'absence d'investissements imputables à une position exprimée ouvertement par le gouvernement durant des années.
Honnêtement, je ne le vois pas. C'est censé être passé dans la gestion des risques d'Engie.

Mais bon, je sais bien que c'est tendance pour les grosses entreprises de ce genre. Les risques et les pertes ont tjs été à charge de la collectivité.


Enfin bref, voilà, tout ça pour dire que je peux comprendre l'argument.

Je n'ai jamais compris l'intérêt de ces privatisations où l'État continue à être responsable de toutes les merdes.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Honnêtement, je ne le vois pas. C'est censé être passé dans la gestion des risques d'Engie.

Mais bon, je sais bien que c'est tendance pour les grosses entreprises de ce genre. Les risques et les pertes ont tjs été à charge de la collectivité.


Enfin bref, voilà, tout ça pour dire que je peux comprendre l'argument.

Je n'ai jamais compris l'intérêt de ces privatisations où l'État continue à être responsable de toutes les merdes.
Il faudrait voir le contrat de gestion(ou sui generis) passé entre Engie et l'Etat belge.
 

k o D

Elite
Au-delà d’une accélération de la transition vers le renouvelable, “il n’est pas question que le gouvernement s’occupe des déchets nucléaires et du démantèlement des centrales. La facture de 40 milliards d’euros, c’est Engie qui doit la payer à 100%”, a-t-il insisté.

Putain Nollet il rêve debout
Surtout que déjà les 40 milliards, il les fume.

 

eyeless

The Gunslinger
Nollet, effectivement, c'était à nouveau le festival de la mauvaise foi, de la contre-vérité et du mensonge pure et simple.

Ils vivent dans une réalité parallèle, c'est pas possible...
 

Sig le Troll

Vî Troll
“La Belgique est le premier pays en Europe à dépénaliser le travail sexuel”

https://www.7sur7.be/belgique/la-be...ope-a-depenaliser-le-travail-sexuel~a82ca05b/
Faudrait voir ce qu'il y a dans le texte. En France la prostitution n'est pas punie par la loi, mais le client qui a recours à ces services bien.

Je pensais que dans les pays du Nord c'était légalisé, mais sous certaines conditions strictes. En dehors de ce cadre ça reste interdit.

Je me demande ce qui a été choisi chez nous, si c'est totalement "libre", ou s'il reste un cadre quand même.
 

Sig le Troll

Vî Troll
note que c’est l’Etat qui a décidé de privatiser ; j’imagine qu’un modèle comme EDF n’était pas envisageable
Juste parce que j'étais passé à côté, mais c'est l'Europe qui oblige la privatisation, ce n'est pas un choix de l'État. Quand tu es obligé de vendre, tu le fais parfois à des conditions défavorables, effectivement.
Et le modèle EDF, je ne sais pas ce que c'est précisément. Rester actionnaire d'une partie, c'est ça ? Faut voir si c'était une possibilité dans les négociations.
 
Mais c'est légaliser en Allemagne, y avait même eu un scandale pour savoir si on pouvait radier du chomage une femme qui refusait ce travail.
 

Jean Mourad

Le sniper
Juste parce que j'étais passé à côté, mais c'est l'Europe qui oblige la privatisation, ce n'est pas un choix de l'État. Quand tu es obligé de vendre, tu le fais parfois à des conditions défavorables, effectivement.
Et le modèle EDF, je ne sais pas ce que c'est précisément. Rester actionnaire d'une partie, c'est ça ? Faut voir si c'était une possibilité dans les négociations.
Merci pour la précision ;)

Btw je pense que pour EDF, l’Etat français est actionnaire à 100% justement, non ?

Après il y a la loi NOME qui oblige EDF à vendre une partie de sa production électrique à prix coutant
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Faudrait voir ce qu'il y a dans le texte. En France la prostitution n'est pas punie par la loi, mais le client qui a recours à ces services bien.

Je pensais que dans les pays du Nord c'était légalisé, mais sous certaines conditions strictes. En dehors de ce cadre ça reste interdit.

Je me demande ce qui a été choisi chez nous, si c'est totalement "libre", ou s'il reste un cadre quand même.
Je pense que le cadre colle avec la réalité actuelle et ce qui se passe sur le terrain. Il y avait déjà une différence entre la France et la Belgique. Et la situation de la Belgique est différente des P-B et Allemagne ou autres pays européens.
Le proxénétisme reste interdit !
Faut voir ce qu'il y a dans le texte et la réaction des associations concernées. Utsopi par exemple : https://utsopi.be/revendications/
La loi encadre par exemple la publicité (sur internet notamment), il faut voir ce qui est écrit précisément.

C'est pas plus mal que ce soit cadré pour par exemple mieux punir le proxénétisme, etc... et savoir clairement ce qui est permis et ce qui ne l'est pas.


EDIT : ah il y a une réaction sur le facebook d'utsopi, ils ont l'air satisfait.

EDIT² : c'est DECRIMINALISE . décriminalisation est différent de légalisation.
 

eyeless

The Gunslinger
Il est hors sol.
Punaise qu'on file l'énergie à tous sauf """"""Ecolo"""""
Ce qui m'a fait le plus rire c'est à la fin de l'interview, quand ils lui demandent avec qui les écolos pourraient faire une alliance politique dans le future.
Et ce con qui répond tout sérieusement: Avec le monde de la culture. Avec des artistes.

Cette réponse débile qui n'a aucun sens! J'ai aimé la tête de Nathalie Maleux. Elle en revenait pas.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Je pense que le cadre colle avec la réalité actuelle et ce qui se passe sur le terrain. Il y avait déjà une différence entre la France et la Belgique. Et la situation de la Belgique est différente des P-B et Allemagne ou autres pays européens.
Le proxénétisme reste interdit !
Faut voir ce qu'il y a dans le texte et la réaction des associations concernées. Utsopi par exemple : https://utsopi.be/revendications/
La loi encadre par exemple la publicité (sur internet notamment), il faut voir ce qui est écrit précisément.

C'est pas plus mal que ce soit cadré pour par exemple mieux punir le proxénétisme, etc... et savoir clairement ce qui est permis et ce qui ne l'est pas.


EDIT : ah il y a une réaction sur le facebook d'utsopi, ils ont l'air satisfait.
Ah, mais je suis pour la dépénalisation et la légalisation du travail du sexe. Que ce soit un travail reconnu, avec sécurité et tout ce qui s'ensuit.
Par exemple, je sais bien que ma commune a un "racket légal" pour les bordels le long de la nationale. Une lourde taxe communale à payer pour exister, mais que tu ne peux pas contester sinon t'étais poursuivi en justice pour prostitution sur base de tes propres aveux.

Je réagissais face au fait qu'on serait les premiers comme le dit l'article. Peut-être les premiers à dépénaliser complètement, sans mettre de conditions (obligation de maison close, etc.) ou de reporter la charge sur le client (comme en France).

Et bien sûr, de maintenir une protection suffisante pour pouvoir poursuivre l'exploitation et le travail du sexe non consenti.

Bref, je sais bien que c'est tjs fort délicat car encore tabou de notre société, et que parfois on fait plus de mal que de bien, même quand on a de bonnes intentions à la base.
 

Tekuraman

Elite
Ce qui m'a fait le plus rire c'est à la fin de l'interview, quand ils lui demandent avec qui les écolos pourraient faire une alliance politique dans le future.
Et ce con qui répond tout sérieusement: Avec le monde de la culture. Avec des artistes.

Cette réponse débile qui n'a aucun sens! J'ai aimé la tête de Nathalie Maleux. Elle en revenait pas.
Je trouve d'ailleurs les journalistes beaucoup trop complaisant. Ils devraient recadrer en précisant bien qu'ils ne répondent pas à la question
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

eyeless

The Gunslinger
Je trouve d'ailleurs les journalistes beaucoup trop complaisant. Ils devraient recadrer en précisant bien qu'ils ne répondent pas à la question
Totalement d'accord. Les journalistes ne jouent plus assez leur rôle.
Quand un politicien (Écolo ou autre parti évidemment) lâche des énormités pareilles, ils devraient immédiatement le mettre en face de la vérité.

C'est comme ce malade de van Ypersele qui venait présenter un dernier papier du GIEC il y a pas longtemps. Il jouait les prophètes de la catastrophe à venir, comme à son habitude. Jusque là, bon ok, c'est un peu son rôle.
Mais le type a carrément déclaré qu'il faut dès maintenant abandonner à la nature les bords de mer à cause de la montée des eaux.
Et les journalistes ne relèvent pas. On laisse dire comme si c'était normal de raconter des choses pareilles.
 

Tekuraman

Elite
Totalement d'accord. Les journalistes ne jouent plus assez leur rôle.
Quand un politicien (Écolo ou autre parti évidemment) lâche des énormités pareilles, ils devraient immédiatement le mettre en face de la vérité.

C'est comme ce malade de van Ypersele qui venait présenter un dernier papier du GIEC il y a pas longtemps. Il jouait les prophètes de la catastrophe à venir, comme à son habitude. Jusque là, bon ok, c'est un peu son rôle.
Mais le type a carrément déclaré qu'il faut dès maintenant abandonner à la nature les bords de mer à cause de la montée des eaux.
Et les journalistes ne relèvent pas. On laisse dire comme si c'était normal de rencontrer des choses pareilles.
Clairement. La seul fois où je vois parfois recadrer c'est sur LN24.

J'aurais bien vu THiBOo dans le rôle de debrigode dans l'interview de Nollet, ça aurait été fun :D
 

THiBOo

Elite
Clairement. La seul fois où je vois parfois recadrer c'est sur LN24.

J'aurais bien vu THiBOo dans le rôle de debrigode dans l'interview de Nollet, ça aurait été fun :D
Mec le premier truc que je fais c'est inviter Jancovici pr lui répondre en direct.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut