eGm_
Gibon Blasé
De l'hydrogène venu d'Afrique
Actualité politique
- Statut
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Ce sont de vieilles idées reçues, les panneaux se recyclent assez bien et ont souvent des durées de vie bien supérieure à 20 ans.
Après ça ne change rien qu'il n'y a rien d'efficace pour remplacer le nucléaire. Aucune technologie ne produit suffisamment.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
La Flandre l'avait déjà décidé pour 2026 donc de leur côté, ça ne change pas grand chose.
Ca concerne les nouvelles constructions ou nouvelles installations.
eyeless
The Gunslinger
Ces cons d'écolos acceptent la prolongation du nucléaire contre de nouvelles mesures soi-disant vertes et surtout totalement aberrantes, inefficaces et très coûteuses. Ils n'ont toujours pas compris que leur dogme ne mène à rien de bon.
Pourquoi les autres partis continuent à jouer le jeu des verts?
Pas que je l'aime tant que ça, mais GLB est le seul à les recadrer de temps en temps et à les mettre en face de leur délire.
Pourquoi les autres partis continuent à jouer le jeu des verts?
Pas que je l'aime tant que ça, mais GLB est le seul à les recadrer de temps en temps et à les mettre en face de leur délire.
k o D
Elite
Je ne vois pas trop en quoi les carburants synthétiques vont aider.
Il y aura combustion donc à priori par défaut rejet de CO2.
Non?
THiBOo
Elite
On pourra pas tout remplacer par de l'électricité à priori. L'idée ici étant de pouvoir sortir de la dépendance aux pays qui ont ces ressources.
Je n'ai pas les compétences nécessaires pr envisager les possibilités mais j'ai suivi mes cours de physique en secondaire pr savoir qu'une source d'énergie non pilotable c'est la merde pcq l'électricité ne se stocke pas "bien"
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
On utilise du CO2 pour fabriquer les carburants synthétiques.
C'est un peu comme le bois. En le brûlant, il y a dégagement de CO2 mais en le cultivant, il y a captation de CO2.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
Ce qui est rejeté, c'est ce qui a été capté.
Contrairement au pétrole qu'on brule où il s'agit de rejets supplémentaires car le carbone présent dans le pétrole y est emprisonné depuis des millénaires.
Contrairement au pétrole qu'on brule où il s'agit de rejets supplémentaires car le carbone présent dans le pétrole y est emprisonné depuis des millénaires.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
https://www.francetvinfo.fr/economi...-moitie-du-parc-locatif-francais_4973700.html
Intéressant parce que ça doit être un peu la même chose chez nous.
Intéressant parce que ça doit être un peu la même chose chez nous.
k o D
Elite
Bon après, je doute que ce soit à part égale. Il y a bien eu transformation.
Mais pourquoi pas.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
La reaction c'est H2 + CO2 = carburant synthétique
Ca ne marche que si tu utilises de l'énergie renouvelable pour fabriquer l'H2. (ou du nucléaire)
Bien que dans ton usine de fabrication, tu peux tout de suite capter le CO2 et le réutiliser dans ton processus. Le CO2 est une matière première.
Les e-fuel sont un stockage pour l'énergie renouvelable.
1er
OP
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Intéressant, je vais reposter dans le thread immo
THiBOo
Elite
Me basais là-dessus.
Et l'explication sur l'éolien est factuelle et intéressante, on n'est jamais à plus de 50% de la production installée et quand ça souffle ça souffle partout.
Bref, c'est juste totalement con de baser sa stratégie énergétique sur le vent. (mais normalement ça, on le savait depuis les années 1760 avec la révolution industrielle)
Jean Mourad
Le sniper
Au-delà d’une accélération de la transition vers le renouvelable, “il n’est pas question que le gouvernement s’occupe des déchets nucléaires et du démantèlement des centrales. La facture de 40 milliards d’euros, c’est Engie qui doit la payer à 100%”, a-t-il insisté.
Putain Nollet il rêve debout
Putain Nollet il rêve debout
Sig le Troll
Vî Troll
En vrai, ça voudra dire que l'État aura tout payé et Engie aura pu avoir les bénéfices sans soucis. Je peux comprendre cette revendication venant d'une philosophie dite "de gauche".
Jean Mourad
Le sniper
Et Engie c’est un peu « on coupe les centrales ! », « ah non, on ferme pas, vous devez prolonger et raquer pour les déchets et le démantèlement »
Je peux comprendre la revendication, mais c’est prendre Engie par les couilles
eGm_
Gibon Blasé
C'est moi ou de croo a annoncé une poussé vers le renouvelable avec de la nouvelle technologie
Sig le Troll
Vî Troll
Les centrales sont remboursée totalement depuis les années 90 je pense (je ne retrouve plus la date, mais en amortissement qui était prévu en 20 pour une construction mi-70).
Ensuite, c'est pas comme un kebab, tu es dans le business du nucléaire, tu as des obligations légales et des normes à respecter. Ils le savaient très bien quand ils ont repris les centrales. C'est pas une surprise. À un moment il faut arrêter de déresponsabiliser les privatisations, ou alors ça n'a aucun sens. Tu transfères la gestion à qq'un d'autre qui en accepte la responsabilité.
Maintenant, la girouette gouvernementale belge n'aide pas, mais je ne vois pas sur quel fondement on devrait reprendre ces charges si on a privatisé.
Si j'achète une voiture, je ne demande pas au garagiste de continuer à payer les entretiens, ça devient ma charge.
Par contre, ça ne me dérangerait pas de s'endetter pour lancer un nouveau projet de centrale et construire de nouveaux réacteurs si le secteur privé n'a pas envie d'investir.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Si on impose le maintien de deux réacteurs après avoir annoncé, avec insistance, une fermeture en 2025, il est normal qu'Engie sollicite le Gouvernement pour les travaux nécessaires à une durée plus longue voire à l'absence d'investissements imputables à une position exprimée ouvertement par le gouvernement durant des années.
Jean Mourad
Le sniper
Si j’ai bon souvenir, Engie était déjà tiède quand il y avait déjà des discussions sur une éventuelle prolongation des centrales.
Finalement le gouvernement entérine l’accord de sortie, puis quoi, 1 an après, revient sur sa decision et veut prolonger les centrales + faire douiller les coûts.
Je suis totalement d’accord quand tu me dis que les centrales ont été amorties et Engie s’est fait son beurre. Sauf que la, elle fera probablement son beurre - le coût de la prolongation - le coût des déchets additionnels. Je sais pas comment c’était prévu à la base… note que c’est l’Etat qui a décidé de privatiser ; j’imagine qu’un modèle comme EDF n’était pas envisageable
- Statut
