NeoGeek
Elite
Je suis pas parvenu à retrouver la déclaration donc je vais pas commenter plus mais si c'est dit comme ça c'est évidemment con.
Eh bien pourtant c'est une (très) mesure de bonne gestion des publique étant donné qu'on sait que cette déduction fiscale se répercute dans les prix des biens et donc profites pour l'essentiel aux anciens propriétaires déjà largement favorisés par l'évolution de l'immobilier.
D'autant plus que si l'état donne un coup de pousse en permettant de déduire les intérêts, c'est apriori pour favoriser l'accès à la propriété donc ça semble pour le moins logique de le réserver au premier bien (sinon faudra justifier pourquoi on dépenses des sommes folles pour aider des gens aisées à acheter leur habitations secondaires).
Je pense qu'une fois qu'on convient des objectifs, on ne peut pas trouver de meilleure mesure là-dessus de bonne gestion publique point de vue des de dépenses
Et pourtant, je ne penses pas que ça va fort change l'avis des gens ici sur le fait que le programme PS est économiquement irréaliste ou va plomber les finances publiques.
comme quoi la bonne gestion tout ça, c'est souvent son intérêt et ce qu'on touche en réalité, inconsciemment la plupart du temps
En espérant que ça puisse faire réfléchir quand même
Squall89 Une illustration sympa du fait que le réalisme économique c'est pas forcément ce qu'on croit
