Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

YogiBear

Jean Michel Ersatz
Pour la gestion "interne", je pense que c'est comme n'importe quel parti et comme n'importe quelle société même: du copinage, ça existe depuis toujours...

Mais pour ce qui est des scandales à grandes échelles, le PS en traîne clairement bien plus. Donc le MR comme les autres sont peut être bien des enflures dans l'idée, mais semble qu'il y en ait un qui se modère un peu plus (ou qui arrive à se faire moins prendre).
Oui, il en traîne plus car il avait la possibilité et le pouvoir de faire de grosses magouilles. Le MR a eu beaucoup moins ces possibilités.

Et idem pour le commentaire de Dieu Bisounours : si ils avaient été autant au pouvoir que le PS, tu peux être certains qu'ils auraient fait du placement dfe pion aussi intense.

C'est un peu comme si un gars se vantait d'être un mec fidèle alors qu'il est célib depuis 15 ans :D

Et sinon, pour Lucie Demaret : je peux lui écrire où pour qu'elle sache que dans ma chambre elle ne sera jamais suppléante ? :oops:
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui, il en traîne plus car il avait la possibilité et le pouvoir de faire de grosses magouilles. Le MR a eu beaucoup moins ces possibilités.

Et idem pour le commentaire de Dieu Bisounours : si ils avaient été autant au pouvoir que le PS, tu peux être certains qu'ils auraient fait du placement dfe pion aussi intense.

C'est un peu comme si un gars se vantait d'être un mec fidèle alors qu'il est célib depuis 15 ans :D

Et sinon, pour Lucie Demaret : je peux lui écrire où pour qu'elle sache que dans ma chambre elle ne sera jamais suppléante ? :oops:
1. Oui, certainement mais le tissage du PS est impressionnant. Même en étant écarté du pouvoir dans un futur proche, ils garderaient grandement la main. Ils seraient un acteur majeur.

Il faut reconnaître leur intelligence politique.

2. Tu rêves. Pas touche à Lucie Demaret. CREVARD
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
1. Oui, certainement mais le tissage du PS est impressionnant. Même en étant écarté du pouvoir dans un futur proche, ils garderaient grandement la main. Ils seraient un acteur majeur.

Il faut reconnaître leur intelligence politique.

2. Tu rêves. Pas touche à Lucie Demaret. CREVARD
1. ça on est d'accord: ils sont partout et même si ils sont un jour dans l'opposition, ils garderont leur influence. Il leur faudrait des années d'opposition pour arriver à assainir quelque chose.

Et oui, ils ont une intelligence politique, mais au détriment de leur population.

2. J'suis mi-baraki, mi-peteux ; Elle du MR, mais dans le HAINAUT : sorry mais c'est perfect match, tu fais pas le poids !
 

Gee

Elite
Oui, il en traîne plus car il avait la possibilité et le pouvoir de faire de grosses magouilles. Le MR a eu beaucoup moins ces possibilités.

Et idem pour le commentaire de Dieu Bisounours : si ils avaient été autant au pouvoir que le PS, tu peux être certains qu'ils auraient fait du placement dfe pion aussi intense.

C'est un peu comme si un gars se vantait d'être un mec fidèle alors qu'il est célib depuis 15 ans :D

Et sinon, pour Lucie Demaret : je peux lui écrire où pour qu'elle sache que dans ma chambre elle ne sera jamais suppléante ? :oops:
Pour la vertu de la droite il suffit de voir les tollés et autres scandales dans la droite de nos voisins français.... Sinon =)
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
Pour la vertu de la droite il suffit de voir les tollés et autres scandales dans la droite de nos voisins français.... Sinon =)
Attention que la droite française n'a rien à voir avec la notre. Eux c'est une droite bien bien à droite, conservatrice et pas du tout libérale (sauf niveau économique).
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Attention que la droite française n'a rien à voir avec la notre. Eux c'est une droite bien bien à droite, conservatrice et pas du tout libérale (sauf niveau économique).
+1, quand tu vois les Sarko et Fillon, c'est pas du tout le même phénotype.

Remarque j'aimais 'core bien Juppé (même si il a trempé dans des trucs auparavant) pour ce côté plus modéré.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
+1, quand tu vois les Sarko et Fillon, c'est pas du tout le même phénotype.

Remarque j'aimais 'core bien Juppé (même si il a trempé dans des trucs auparavant) pour ce côté plus modéré.
Juppé, c'était pas un modéré. C'était un ambitieux sans patience. Il disait ce que les gens voulaient entendre et pouvait changer d'avis en 1 jour (ce qui l'a grillé en plus des affaires).
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Juppé, c'était pas un modéré. C'était un ambitieux sans patience. Il disait ce que les gens voulaient entendre et pouvait changer d'avis en 1 jour (ce qui l'a grillé en plus des affaires).

Ah c'est pas le sentiment que j'ai eu en 2016. Quand on comparait les programmes, le sien était bien moins à droite (économiquement en tout cas) que celui de Fillon. Je trouvais que Fillon c'était vraiment marche ou crève alors que Juppé était un poil plus au centre. Mais ça date
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut