Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Zloup

Badger
Zemmour aussi est très bon en débat, là n’est pas la question. Les gens jugent selon leur opinion politique quand ils disent que zemmour est pas bon et que melenchon l’est. J’ai vu une bonne partie du débat et il y en a pas un qui a démonté l’autre.

Sarkozy c’était le boss, je me rappelle comment il avait démonté tarik ramadan :love:
Zemmour n'est pas bon en débat, lorsqu'il annonce des chiffres en citant une source et qu'on regarde exactement ce qu'il cite et son lui montre que non, il ment, il n a aucune autre répartie que "c est faux, vous mentez, les chiffres disent ce que j'ai dit!!!"
 
Zemmour n'est pas bon en débat, lorsqu'il annonce des chiffres en citant une source et qu'on regarde exactement ce qu'il cite et son lui montre que non, il ment, il n a aucune autre répartie que "c est faux, vous mentez, les chiffres disent ce que j'ai dit!!!"
Chacun son opinion donc… zemmour est reconnu même par ses détracteurs comme un excellent débatteur (melenchon aussi) mais bon tu sais mieux…

Et je ne partage pas les opinions.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Moi j'adore voir débattre aussi bien Mélenchon que Zemmour alors que niveau idées je ne peux pas pifer ni l'un,ni l'autre

Sur la forme, c'était de loin l'un des débats les plus intéressants (sur le fond non évidemment) je trouve.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Zemmour n'est pas bon en débat, lorsqu'il annonce des chiffres en citant une source et qu'on regarde exactement ce qu'il cite et son lui montre que non, il ment, il n a aucune autre répartie que "c est faux, vous mentez, les chiffres disent ce que j'ai dit!!!"

Je serai plus nuancé. Sur le fond Zemmour n'a rien ou presque. Il prend des observations évidente (hausse de la criminalité ou du terrorisme par exemple) et les link bêtement et méchamment avec d'autres (aka "il y a plus d'immigrés"). Ces liens sont facile à déconstruire après coup, mais sur le moment même c'est pas toujours évident.

Par contre sur la forme, il enrobe très très bien. Il étale sa culture (très conséquente, faut bien lui accorder ça) pour appuyer ses propos. Sauf que sortir des livres d'UN écrivain/historien/etc et les comparaisons avec les siècles d'antan (1500-1800, 1900, ...) c'est fort léger...

Par contre clairement, il s'est fait prendre plusieurs fois par le fact checking. Ca devrait être implémenter systématiquement. Hâte de voir MLP avec du fact checking
 
J’en peux plus :D :D :D

Ecosocialisme et socialisme de l'éco:
Paul Magnette dans Le Soir, 25/09: 700 millions d'euros, c'est pas grand-chose, il faut les trouver..
4BDBF6F7-21ED-4935-AD52-3B4356C8A3AB.png


Magnette Paul dans L'Echo, 25/09: 700 millions d'euros, c'est énorme, il faut pas les trouver
8EAEDEA7-DE1D-4FBE-9B44-5634DED7113F.png
 

THiBOo

Elite
Zemmour aussi est très bon en débat, là n’est pas la question. Les gens jugent selon leur opinion politique quand ils disent que zemmour est pas bon et que melenchon l’est. J’ai vu une bonne partie du débat et il y en a pas un qui a démonté l’autre.

Sarkozy c’était le boss, je me rappelle comment il avait démonté tarik ramadan :love:
J'ai dit qq part que j'avais pas trouvé Zemmour bon ?
J'ai trouvé le débat de très bon niveau perso. Et y avait un certain respect mutuel malgré les invectives pr moi.
 

Vulture

The Empire State

Akabane

The Chemical Stig
J’en peux plus :D :D :D

Ecosocialisme et socialisme de l'éco:
Paul Magnette dans Le Soir, 25/09: 700 millions d'euros, c'est pas grand-chose, il faut les trouver..Voir la pièce jointe 78819

Magnette Paul dans L'Echo, 25/09: 700 millions d'euros, c'est énorme, il faut pas les trouverVoir la pièce jointe 78820
Il fait ce qu'il peut, il sent que le PS se retrouve dans une position de m****, et essaie de garder des électeurs dans la mesure du possible.
Il veut éviter le scénario catastrophe du PS français.

Je suis aux 15 premières minutes, franchement le débat se passe beaucoup mieux que 99.999% des débats politiques que j'ai vus jusqu'à présent.
On est très loin des débats avant l'élection de Macron, où ce dernier tenait des tirades de 5 minutes qui, lorsqu'on les écoutait et analysait, ne voulaient finalement rien dire.

Je note que Zemmour annonce la couleur dès le début : il est pour l'assimilation et non l'intégration, ce qui est radicalement différent.

Les journalistes par contre sont largement dépassés par le calibre sur le plateau :D

Lorsqu'on prend sa définition de la créolisation (28-30mn), et qu'il mentionne que l'assimilation, cela n'existe pas, il a tout à fait raison.
Les deux termes désignent la même chose, au final, le même phénomène, c'est à dire la fusion de plusieurs peuples qui se rencontrent pour n'avoir qu'un seul peuple résultant.
C'est le concept sur lequel les Etats-Unis sont bâtis. C'est un amalgame de cultures (puritains anglais, conquistadors espagnols, ...).

La vision de Zemmour n'est pas réaliste sans fermer les frontières et revenir à un stade pré-UE fondamental et rejeter les étrangers, non pas par leur origine mais par leur culture, ce qui comprend une partie de la population française même, puisque l'assimilation veut que tout le monde soit pareil, or, un mec qui vient du fin fond de l'ardèche est radicalement différent d'un parigo :D

Tu n'assimileras jamais la majorité des personnes provenant de l'Est (Pologne, Hongrie, etc.) à des Français. Pas besoin d'aller chercher des gens venant du monde arabo-musulman.

Par contre, créoliser (en réalité, à mon sens, intégrer) tout le toutim (cfr. l'épisode de South Park sur les gens qui viennent du futur pour travailler dans le passé) et générer une nouvelle culture, basée sur la culture dominante mais pourvue de modifications issues des autres peuples qui ont été intégrés, ça, c'est possible.

"Qui transforme l'argent sale en argent propre ?" c'est en effet la question plus pertinente - les gangs se battent pour de l'argent, et la vraie question c'est : qui touche des pots-de-vin pour fermer les yeux dans les ports et aéroports sur certaines cargaisons, et, surtout, qui les paie.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Et je pense que les mecs qui trouvent melenchon bon sont aussi un peu de gauche avant de lancer la vidéo…

Moi les deux m’horripilent… ils seraient tous deux des mauvais dirigeants, aucun pragmatisme
Pour ça qu'ils ne le seront pas. Ce sont des bons orateurs, des hommes intelligente mais ils n'ont pas le sens politique, l'ambition politique du pouvoir.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Zemmour fait le jeu de Macron. C'est Manu qui est gagnant. Toutes les forces politiques ont plusieurs candidats et Zemmour va affaiblir Le Pen. Sauf gros événement je ne vois pas qqn le battre en avril.
 

Kit Cat

Elite
Zemmour fait le jeu de Macron. C'est Manu qui est gagnant. Toutes les forces politiques ont plusieurs candidats et Zemmour va affaiblir Le Pen. Sauf gros événement je ne vois pas qqn le battre en avril.
Je vois bien les républicains tirer leur épingle du jeu selon le candidat choisi dans leur camp, ils reviennent doucement mais sûrement
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches


Très chouette analyse de F. Olicard !
 

Digitql

Pain saucisse

Apd de 2:28

Et apd de 2:48 j'ai plus rien pigé alors que je suis english frindly
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz

Apd de 2:28

Et apd de 2:48 j'ai plus rien pigé alors que je suis english frindly
Et môssieur se permet un commentaire sur youtube pour critiquer notre Charlot national! :mad:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut