Adam G. coupable de vol avec violence...

Vous savez, le droit, ce ne sont que des mots sur des actes. Entre un homicide volontaire ou involontaire ou un vol avec violence ayant entrainé la mort, on n'est pas si loin.

Vous vous emportez à dire que c'est scandaleux mais les 12 jurés étant comme vous, des Hommes, et avec les preuves qu'on leur a donné, ils ont considéré qu'il était là pour voler et non tuer directement (ce qui enlève l'homicide volontaire).

Il faut aussi prendre en considération le faire qu'aucun d'entre nous n'a été suivre le procès dans son intégralité et qu'on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants. Certaines preuves ont été apportées et on a que la version des journalistes (qui est bien sommaire). Certains témoignages ont aussi éclaircis le reste et le plus important, c'est qu'Adam est en aveu complet et ce, depuis le début du procès.

Maintenant, on aura tous notre ressentiment et notre pensée sur ce qu'aurait dû être le verdict mais on n'y est pas et on ne connaît pas tout (je le redis).

Vol avec violence omg..

Dieu Bisounours a dit:

Vous savez, le droit, ce ne sont que des mots sur des actes. Entre un homicide volontaire ou involontaire ou un vol avec violence ayant entrainé la mort, on n'est pas si loin.

Vous vous emportez à dire que c'est scandaleux mais les 12 jurés étant comme vous, des Hommes, et avec les preuves qu'on leur a donné, ils ont considéré qu'il était là pour voler et non tuer directement (ce qui enlève l'homicide volontaire).

Il faut aussi prendre en considération le faire qu'aucun d'entre nous n'a été suivre le procès dans son intégralité et qu'on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants. Certaines preuves ont été apportées et on a que la version des journalistes (qui est bien sommaire). Certains témoignages ont aussi éclaircis le reste et le plus important, c'est qu'Adam est en aveu complet et ce, depuis le début du procès.

Maintenant, on aura tous notre ressentiment et notre pensée sur ce qu'aurait dû être le verdict mais on n'y est pas et on ne connaît pas tout (je le redis).

Cliquez pour agrandir...

nicely done

SirSmokeALot a dit:

Pronostique pour le procès Abran?
dédommagements et remise en liberté pour les accusés car ils n'avaient pas l'intention de tout péter, des gens se sont mis en ligne de mire et se sont pris des balles...

Cliquez pour agrandir...

Pas contre, Abran, je suis d'avis qu'on n'a pas assez de preuves pour condamner Abran
même (il est coupable, j'en suis sur mais où sont ces preuves ?). Par contre, ces complices, ils vont ramasser plein la gueule.

Mon commentaire est un sentiment et non la vérité, j'ai eu l'affaire sous les yeux à mes cours et on devait exprimer notre avis (ce que j'ai fait )

Dieu Bisounours a dit:

Vous vous emportez à dire que c'est scandaleux mais les 12 jurés étant comme vous, des Hommes, et avec les preuves qu'on leur a donné, ils ont considéré qu'il était là pour voler et non tuer directement (ce qui enlève l'homicide volontaire).

Cliquez pour agrandir...

Ca c'est parfaitement faux.

Ca supprime la préméditation, en aucun cas l'homicide volontaire, on peut tuer, avoir l'intention de le faire au moment des faits sans pour autant avoir planifié l'acte de tuer a l'avance. Cependant, l'usage d'une arme prélablement préparée POUR une attaque a main armée et effectivement utilisée pour tuer est généralement considéré comme de la préméditation.

Sincérement, je ne "comprend" pas, au sens juridique du terme, le verdict de "vol avec violence", j'explique : Un "vol avec violence" c'est avoir porter des coups pour s'emparer d'un bien, des coups a mains nues ! Quand on utilise une arme, c'est "une attaque a main armée". Ce sont deux notion différente et la seconde comporte une circonstance agravante : l'utilisation d'une arme.

Je suis persuadé qu'il y a une explication, ce dont je ne suis pas sur tout sur c'est qu'elle soit satisfaisante ou même acceptable.

Pronostique pour le procès Abran?

Cliquez pour agrandir...

Ce proces est une farce ! Si il y a condamnation je veux bien parier une burne que la cassation le balancera aux chiottes sans fioritures.

Zaene a dit:

Ca c'est parfaitement faux.

Cliquez pour agrandir...

Oui, je me suis mal exprimer (on ne va pas rentrer dans les détails) mais tu as bien précisé le tout :-D

Ochinko a dit:

Sans doute certains auraient préféré une décapitation sur la place publique, heureusement on n'est plus à l'époque féodale.

Cliquez pour agrandir...

ouais, mais c'est ma solution pour à peu près tout, alors ça compte pas

(surtout l'aspect "sur la place publique" :twisted

Dieu Bisounours a dit:

c'est qu'Adam est en aveu complet et ce, depuis le début du procès.

Cliquez pour agrandir...

ouais

ouais

ouais


C'est un peu facile d'aller avouer tout quand on a des vidéos et des témoignages contre soi, et qu'on s'est fait chopper après avoir carrément fuit le pays, non ?
C'est que mon avis, mais à mon sens des "aveux" n'on de valeur (en tant que circonstances atténuantes) que quand ils sont présentés de sa propre volonté (un peu comme le gosse qui a foutu le feu il y a qques semaines)

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'au début, Guy (le père de Joe) dit qu'il n'attend rien du procès, et là il gueule sur la justice...

J'avoue ne pas trop comprendre...

.MalixXx a dit:

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'au début, Guy (le père de Joe) dit qu'il n'attend rien du procès, et là il gueule sur la justice...

J'avoue ne pas trop comprendre...

Cliquez pour agrandir...

Peut-être parce qu'entre ce qu'on dit et ce qu'on fait effectivement devant le fait accompli n'est pas toujours la même chose? Surtout quand on a jamais perdu que son gosse dans l'aventure ?

Je veux pas défendre une ordure, mais je pense que le verdict est plutot normal, justifié et réfléchi.

C'est un peu difficile a expliquer, mais je pense pas qu'en allant vers Joe, il se soit dit "lui, je le tue". Ici, il a décoché les coups de couteau pour faciliter le vol, ces coups de couteau ayant entrainé la mort...

Alors on peux evidemment débattre des heures sur le nombre de coups de couteau portés, mais je pense que le jugement est relativement bon.

Reste a voir le nombre d'année qu'il prendra evidemment, si il n'en a que 5, je trouverai ca evidemment trop peu.



edit: hé ben voila, 20 ans.

Condamnation a 20 ans de réclusion.

Donc (même si il purge en Pologne, l'application de la peine est a mon sens soumise au code Belge) 20 - 2.5 ans de préventive (deduction du double) soit 5 ans = 15 ans => Condamné non récidiviste donc procédure de libération conditionnelle automatique au tiers de la peine cad dans 5 ans.

Zaene a dit:

procédure de libération conditionnelle automatique au tiers de la peine cad dans 5 ans.

Cliquez pour agrandir...

"Adam G. devrait purger sa peine en Pologne en vertu de la condition posée à son extradition par la justice polonaise. Il sera libérable à la moitié de sa peine"

Sur le site du Soir ...

Sicounet a dit:

Tous des cons .

Cliquez pour agrandir...

Tous des cons bis.

Jereck a dit:

"Adam G. devrait purger sa peine en Pologne en vertu de la condition posée à son extradition par la justice polonaise. Il sera libérable à la moitié de sa peine"

Sur le site du Soir ...

Cliquez pour agrandir...

Reprise en coeur du communiqué Belga, je ne suis pas sur du tout de la pertinence juridique du communiqué "sur le vif" ... surtout pas vus la qualité du journalisme Belge.

Mon seul doute est sur le code d'application des peines, polonais ou Belge, mais je ne vois pas pourquoi le fait de purgé en Pologne suite aux traité d'extradition ne soumette pas au code du pays requérant en la matiére, sans ça ses avocats serait de grosses buses pour avoir laisser appliquer l'extradition a la demande de leur client. Or De Clety c'est tout sauf un incapable.

Zaene a dit:

Peut-être parce qu'entre ce qu'on dit et ce qu'on fait effectivement devant le fait accompli n'est pas toujours la même chose? Surtout quand on a jamais perdu que son gosse dans l'aventure ?

Cliquez pour agrandir...

Moui, ça doit être ça..

Bah, de toutes façons, la Justice en Belgique, on cherche plus au bien du taulard qu'au mec dehors qui s'est pris 2 balles parce qu'il voulait pas lacher son gsm. :roll:

de toute façon comme le dit Zaene au max dans 7 ans il est libre. J'appelle ça une justice plus que clémente et bizarrement, je m'en doutais que cela allait tourner dans ce sens comme d'habitude en Belgique. On aurait du faire de ce procès un exemple mais c est le contraire qui s'est passé. A la limite c'est même de l'encouragement et de l'incitation pour les crapules qui courent dans nos rues

C'est vrai que là ca dépasse l'entendement ...
Incroyable que ce genre de choses puissent arriver...
Justice de m***e.

Zaene a dit:

Reprise en coeur du communiqué Belga, je ne suis pas sur du tout de la pertinence juridique du communiqué "sur le vif" ... surtout pas vus la qualité du journalisme Belge.

Mon seul doute est sur le code d'application des peines, polonais ou Belge, mais je ne vois pas pourquoi le fait de purgé en Pologne suite aux traité d'extradition ne soumette pas au code du pays requérant en la matiére, sans ça ses avocats serait de grosses buses pour avoir laisser appliquer l'extradition a la demande de leur client. Or De Clety c'est tout sauf un incapable.

Cliquez pour agrandir...

De Clety est un des avocats les plus en vue pour le moment donc effectivement, on peut penser qu'il aurait évité l'extradition s'il y avait eu un problème au niveau du déroulement de sa peine.

enfin entre 5 et 10 ans pour ce qu'il a fait c'est qd meme pas bcp!