Cite-moi un film qui parle de ça
Ton taux d'impôt ... le faire passer de 50% à 20-25%...
:-D :-D :-D :-D
Cite-moi un film qui parle de ça
Ton taux d'impôt ... le faire passer de 50% à 20-25%...
Toi tu n'as jamais du regarder le coût des frais d'hôpistalisationSi tu divises les impôts par deux, la différence (et même moins que ça), va dans les assurances privées A la place de payer pour tout le monde tu ne paies que pour toi.
là dessus je dis oh oui, ça me fera plus de tafDiviser l'impôt par deux? Quel impôt? De quoi parles tu exactement?
Mieux, on devrait faire comme la proposition au royaume unis. Privatiser la police, que chacun ai sa milice privée pour le protéger. Comme ça, chacun se prend en main...
Une phrase: "Vivre, tue!". Médites cela.Ce qui est ridicule ce sont tes comparaisons...
Les cigarettes sont crées pour "tuer"... fumer ne mène/sert à rien, à part dilapider son argent, sentir mauvais et avoir un risque accru de cancer
Et tu compares ça à rouler en voiture ou à faire du sport....
Aujourd'hui, quelque 90 % des morts dues à un cancer du poumon sont liés à la cigarette.
Je pense qu'il est donc logique et tout à fait normal, que les personnes qui fument et qui sont atteintes d'un tel cancer soient exclues du système social et n'aient droit à aucun avantage.
A partir du moment où la personne fume, elle sait qu'elle s'exclut du système en cas de bémol dû à cette cigarette... Normal quoi...
Les fumeurs paient plus de taxes que moi? Elle est bonne celle-là!
On en parle .... je pense à un système intermédiaire.. tu tombes malade, tu es obèse... tu as des problèmes au niveau des poumons... si tu prouves que tu changes tes habitudes, tu continues à profiter du système de santé actuel... tu continues à bouffer n importe comment, fumer 3 paquets par jour alors que tu es sensé arrêter.. tu es sanctionné.la bouffe aussi sa tue, alors go taxer ? marrant qu'on soit de gentils personnes quand l'envie nous prend.
on cherche un prétexte bidon pour taxer plus, et je ne fumes pas pour ceux qui me croirait addict.
Instaurer une taxe sur la malbouffe ne serait pas une mauvaise chosela bouffe aussi sa tue, alors go taxer ? marrant qu'on soit de gentils personnes quand l'envie nous prend.
on cherche un prétexte bidon pour taxer plus, et je ne fumes pas pour ceux qui me croirait addict.
et pourquoi ne pas taxer plus les voitures et payer des indemnité à ceux qui n'en n'ont pas ?Instaurer une taxe sur la malbouffe ne serait pas une mauvaise chose
Par contre, quelqu'un a la liste complète des mesures par hasard?
Tu es vraiment un conformiste toi...Tu te rend compte qu'il y a des gens qui ne peuvent pas se payer un steack tous les jours? (ah j'oubliais, manger de la viande rouge est dangereux).Instaurer une taxe sur la malbouffe ne serait pas une mauvaise chose
Par contre, quelqu'un a la liste complète des mesures par hasard?
Tu fais quoi sans sucre? Le glucose est un des substrats dans plusieurs processus catabolique.. Lien de ton "etude scientifique" plox.Une étude "scientifique" démontre que le sucre est dangereux pour la santé
Osef, quand j'aurai mon cancer, j'me ferai soigner gracieusement avec le fric que j'ai donné à l'Etat, qui me sucre déjà bien assez sur chaque paquet de cigarettes et les autres diverses taxesOk donc toi tu trouves normal que des gens qui fument (délibérement) et qui sont au courant de tous les risques qu'ils prennent, qu'il est scientifiquement prouvé que fumer porte gravement atteinte à la vie etc etc etc.... soient couverts par la sécurité sociale?
Donc que nous devons payer pour ces inconscients ou ces "je m'en foustistes?"
Ils veulent fumer? ils font ce qu'ils veulent, mais qu'ils assument.
L'Etat ne devrait pas prendre à sa charge les gens qui fument et qui ont une maladie qui découle du tabac. Logique.
Cet exemple était là poru demander à vulture (qui ne saura pas répondre de toute facon) qu'est ce que la malbouffe.Tu fais quoi sans sucre? Le glucose est un des substrats dans plusieurs processus catabolique.. Lien de ton "etude scientifique" plox.
Par contre je suis d'accord pour dire que l'aspartame est mauvais pour la santé
mdr ptdr lol xd xpldret pourquoi ne pas taxer plus les voitures et payer des indemnité à ceux qui n'en n'ont pas ?
j'ai 18 ans et la pollution due au voiture empoisonne mon air, je devrais être millionnaire non didieu
Si c'est possible, pourquoi pasDiminuer la taxe sur la nourriture "saine" serait bien plus intéressante.
Et alors? La cigarette est un outil de loisir et même de travail aussi pour certain. Et elle est déjà très taxée... Donc quoi?mdr ptdr lol xd xpldr
Tout simplement parce que la malbouffe est nocif pour la santé.
La voiture est un outil de travail et de loisirs, qui est déjà très taxé chez nous.
Si c'est possible, pourquoi pas
Ptdr, dis, t'as pas envie de pratiquer avec moi du pr0n alimentaire?Disons que l'avantage avec le generation connect c'est la 3G de proximus. Après question prix... voilà quoi, mais du coup les appels voip rattrapent le coup
Un outil de travail? ;-DEt alors? La cigarette est un outil de loisir et même de travail aussi pour certain. Et elle est déjà très taxée... Donc quoi?
Pas un outil, plutôt un produit de travail.Un outil de travail? ;-D
La cigarette n'a aucune valeur ajouté, n'apporte rien, tue, coute cher, sent mauvais, ...
Alors je te vois venir, tu vas dire la voiture coute cher, sent mauvais, blablablabla...
Juste lol