Darkmoon
Mr. Trololo
Faut mettre le trailer en vitesse 0.75 pour comprendre
Je ne suis pas fan, j'attendrais Bad Company 3
Battlefield V
Je ne suis pas fan, j'attendrais Bad Company 3
Durango
Six-Roses Jack
A moins que j'ai raté quelque choses, on sait foutrement pas si c'est possible, ça. La gonze à prothèse est semble-t'il une protagoniste de la campagne solo, pas une option multijoueur.
D'ailleurs tu râlais déjà sur les options cosmétique de Battlefront 2 en disant qu'on allais voir des Stormtrooper fluo et tous différents sur le champ de bataille, non ? Et au final c'était pas le cas du tout. Les Stormtroopers restaient identiques et la customisation était limitées aux héros (et aux rebelles, ce qui à du sens puisque ce sont des troupes irrégulières).
Donc bon, ça m'étonne venant de moi puisque j'ai tendance à flinguer EA pour le sport, mais on va peut-être attendre avec les jet de pierres, non ?
Cela dit, oui, ce trailer va beaucoup trop vite, mais bon, les trailers kikoo c'est pas nouveau.
YoupiDollarZ
Je suis un ananas
Le trailer de bf1 vendait quand même bien plus de rêve :<
1er
OP
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Je me base sur l'analyse du youtubeur Jackfrags (très proche d'EA vu qu'il a souvent accès a des infos exclusives) qui disait clairement que:
- Les personnages seront davantage customizable et que la prothèse fait partie des ajouts disponibles
- Que la tête de cheval, les bouteilles de champagne ou le Teddy bear sur le char au début étaient également des options de customization disponibles
- De même pour le katana sur le dos du soldat british au début, qui montre qu'on aura accès à un éventail étendu d'arme de mêlée, incluant des armes + fantaisiste
Et il ne m'a pas semblé qu'il parlait au conditionnel genre "ce sera p-e ça, mais pas sûr", il paraissait affirmer comme si il le tenait de bonne source.
Les options cosmétiques sont en effet très limitée sur SW BF2, ce qui du coup doit générer une perte de rentabilité sur les lootbox je suppose. P-e qu'ils veulent augmenter les options sur BF V pour palier à ça?
A
anon349
ex membre
Ouais en gros ce sera Team Fortress les personnages quoi
Ugo
Drink or Die
Bcp de critiques, le boss de Dice a réagit.
Encore un bad buzz made in EA ?
(la petite glissade + tir à la MG42 à une main tranquille )
Encore un bad buzz made in EA ?
(la petite glissade + tir à la MG42 à une main tranquille
)
Durango
Six-Roses Jack
Ha, au temps pour moi, j'ai pas vu la vidéo, j'ai juste parcouru quelques articles.
Dans ce cas, on est clairement plus proche de l'esprit d'un Bad Company que d'un Battlefield 1942 (en terme de traitement des personnages je veux dire, pas en terme de gameplay).
1er
OP
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Après il (Jackfrag) peut se tromper, mais il a l'air de suivre ça de manière bien plus assidue que moi, donc je serai pas surpris qu'il ait raison.
Et si c'est le cas, ça peut donner un rendu quelque peu.."brouillon" et hétérogène sur le champ de bataille, ruinant l'immersion en ce qui me concerne.
Bon après, y a Post-Scriptum qui sort bientôt pour le côté réaliste et beau, donc ça va
EVILid
F.I
Je rêve ou une meuf avec une mains en crochet a nicke yans avec une batte de base ball clouté..?
siclop
Esteys
honnêtement le coté what the fuck ( réalité parallèle ) ne me dérange pas plus que ça car on a des fps WWII axé réaliste qui arrive bientôt comme hell let loose et d'autre dont les nom ne me reviennent pas, par contre la batteuse tenue a une main et sans recul je dis merde, a quoi bon avoir des fusils a verrou si les arme auto sont supérieure en tout point.
eGm_
Gibon Blasé
C'est pas une batte de baseball mais une crosse de cricket
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Le côté realiste n'est déjà absolument pas présent dans le 1. Je vois pas pourquoi les gens ralent.
Jean Mourad
Le sniper
Y a quoi d’irrealiste dans le 1 ?
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Les chars, les armes, les zeplins etc.
M
Membre supprimé 1976
ex membre
j'ai look une 2eme fois ce trailers et putain c'est vrai que c'est à chier pour un première présentation du jeu
en fait j'ai plus l’impression de voir un trailers pour un Wolfenstein qu'un BF...
faudra attendre l'E3 pour savoir de quoi il en retourne exactement
en fait j'ai plus l’impression de voir un trailers pour un Wolfenstein qu'un BF...
faudra attendre l'E3 pour savoir de quoi il en retourne exactement
cloudelka
Elite
D'après ce que j'ai lut sur redit, les gars ne sont pas contents car ce n'est pas du WW2 classiques, car ils ne sont pas contents de voir des femmes à cause des politiques féministe, des femmes handicapé ou alors trop de couleur pour un WW2 et plein d'autres trucs que je comprends pas totalement sortis du contexte.
De toute façon les serveurs seront fulls comme d'habitude et day one comme d'habitude aussi pour moi
J'attendrais quand même de vrais gameplay pour juger au lieu d'un truc scripté du scénario solo.
Niveau saison pass aucun et ont déjà annoncé ne pas partir comme sur un type économique du début de battlefront 2 (avant changement) donc les lootboxs qu'on gagne ou qu'on achète seront purement cosmétique (des skins et encore des skins).
De toute façon les serveurs seront fulls comme d'habitude et day one comme d'habitude aussi pour moi
J'attendrais quand même de vrais gameplay pour juger au lieu d'un truc scripté du scénario solo.
Niveau saison pass aucun
et ont déjà annoncé ne pas partir comme sur un type économique du début de battlefront 2 (avant changement) donc les lootboxs qu'on gagne ou qu'on achète seront purement cosmétique (des skins et encore des skins).
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Un non sens cette polémique sur les gonzesses. Mais si ça peut faire rager les crétins moi ça me va
EVILid
F.I
J assume d être crétin alors . Foutre en avant des gonz à la deuxième guerre mondiale non et non
Puis ça sera quoi apres? Des cyborg gonz?
Puis ça sera quoi apres? Des cyborg gonz?
eGm_
Gibon Blasé
wait what ? pour info c'est une femme
Fichiers joints
Durango
Six-Roses Jack
Historiquement, ça dépend du contexte. Les soviétiques comptaient des femmes dans leur rangs, par exemple. De même qu'une femme dans les rangs de la résistance pourrait avoir du sens, même dans un jeu plus réaliste.
Maintenant si tu mettait une femme black handicapée dans les rang nazi, ça n'a évidemment clairement pas autant de sens. Même pour un jeu qui ne prétend pas au réalisme.
Sinon boah y'aura toujours des polémiques idiotes, et dans les deux sens. Kingdom Come: Deliverance s'était vu taxer de "raciste et mysogine" par des crétins parce que le jeu ne "représentait pas une diversité assez importante". Bitch plz, c'est un RPG médiéval réaliste situé en Europe de l'est, à quoi tu t'attendais ? Une princesse sud-américaine transgenre qui dirige la Bohême du 15ième siècle ?
Et de l'autre côté du spectre, y'a ceux qui râlaient de voir un ratio quasi 50/50 de black et de blancs dans les rangs des Empires Centraux dans BF1. Way plz, je comprend parfaitement que ça reflète pas vraiment les proportion historiques et que ça pourrait nuire à l'immersion, mais on parle de Battlefield, ici. Battlefield, la série ou tu sautes de ton avion en vol, snipe le pilote adverse, re-rentre dans son avion à lui, et ou tu t'éjecte pour atterrir dans un tank libre 2 minutes plus tard. C'est pas exactement comme si la série prétendais vraiment à du réalisme, surtout depuis quelques années ou ils se sont clairement orienté plus "Gameplay nerveux" qu'auparavant. J'aurais pu encore comprendre les plaintes de voir des black dans les rangs nazi dans BF1942, mais BF1 est déjà un tel foutoir que franchement, who gives a shit ? Y'a toujours Verdun pour ceux qui cherche une simu.
