[BE] Actualité politique 2024

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je me souviens pas avoir voté pour les élections des syndicats.

Dans quelle mesure donc, représentent-ils le peuple ? Ils ne sont pas sensés être politisés.
Hors on voit clairement ici que c'est le cas.

Si gouv de gauche: tranquille
Si gouv de droite: on nettoie déjà le bbq et on charge le caddy avant même la première déclaration de gouvernement (ou même de gouvernement tout court).
Les gens se rallient par leur adhésion. Ils représentent donc leurs adhérents et le nombre est suffisant pour avoir un poids. Leur travail est de défendre leurs adhérents et ça, on ne peut leur enlever.

La méthode est dérangeante et leur capacité juridique à ne jamais être soumis à un contrôle est encore pire.
 

Kit Cat

Elite
Une nouvelle fois, c'est leur travail de contester mais il faut contester ce qu'ils connaissent. Là, ils prennent déjà une posture négative et contestataire sans avoir lu les déclarations politiques encore inexistantes.
Attendez attendez, le MR, les engagés comme tous les autres partis ont un programme non ? Jusqu'à preuve du contraire il me semble que les délégués syndicaux savent lire et donc qu'ils ont connaissance de ce qui va potentiellement être mis en application.

Qu'on pioche dans l'une ou l'autre mesure, si ils appliquent bien leur programme, on avance avec des quasi certitudes, y a pas de déclaration politique inexistante ou surprise totale desole.

Faut arrêter de dire qu'on ne sait absolument pas où on va et vous le savez très bien, bcp s'en félicite ici et c'est le jeu de la démocratie dont acte. Mais les syndicats sont dans leur rôle également, et il faut être bien naïf pour découvrir aujourd'hui qu'ils sont politisés.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Attendez attendez, le MR, les engagés comme tous les autres partis ont un programme non ? Jusqu'à preuve du contraire il me semble que les délégués syndicaux savent lire et donc qu'ils ont connaissance de ce qui va potentiellement être mis en application.

Qu'on pioche dans l'une ou l'autre mesure, si ils appliquent bien leur programme, on avance avec des quasi certitudes, y a pas de déclaration politique inexistante ou surprise totale desole.

Faut arrêter de dire qu'on ne sait absolument pas où on va et vous le savez très bien, bcp s'en félicite ici et c'est le jeu de la démocratie dont acte. Mais les syndicats sont dans leur rôle également, et il faut être bien naïf pour découvrir aujourd'hui qu'ils sont politisés.
"Mon dieu ils veulent limiter les allocations, on ne l'avait pas vu venir dis donc"
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quand t'as GLB qui parle de malade imaginaire parce qu'un kiné sur la place de Mons lui en a parlé, on se demande bien ce qui peut se passer wink wink
 

Jean Mourad

Le sniper
Quand t'as GLB qui parle de malade imaginaire parce qu'un kiné sur la place de Mons lui en a parlé, on se demande bien ce qui peut se passer wink wink
Bosser et accentuer les contrôles pour remettre ces malades imaginaires au boulot, n’est-ce pas @iDeq ?

Ça permettra de 1) Diminuer les dépenses inutiles et 2) Ameliorer l’accompagnement des vrais malades qui n’ont pas demandé à être emmerdés alors qu’ils sont vraiment malades (OH WAIT)
 

Kit Cat

Elite
Je me souviens pas avoir voté pour les élections des syndicats.

Dans quelle mesure donc, représentent-ils le peuple ? Ils ne sont pas sensés être politisés.
Hors on voit clairement ici que c'est le cas.

Si gouv de gauche: tranquille
Si gouv de droite: on nettoie déjà le bbq et on charge le caddy avant même la première déclaration de gouvernement (ou même de gouvernement tout court).
Il existe trois confédérations syndicales reconnues en Belgique comme organisations représentatives de travailleurs : la ACV-CSC (syndicat chrétien), la ABVV-FGTB (syndicat socialiste) et la ACLVB-CGSLB (syndicat libéral)

Source : droitbelge.be

À partir de la on peut pas dire qu'on ne sait pas qui on a en face, et qu'ils ne sont pas politisés ;)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Attendez attendez, le MR, les engagés comme tous les autres partis ont un programme non ? Jusqu'à preuve du contraire il me semble que les délégués syndicaux savent lire et donc qu'ils ont connaissance de ce qui va potentiellement être mis en application.

Qu'on pioche dans l'une ou l'autre mesure, si ils appliquent bien leur programme, on avance avec des quasi certitudes, y a pas de déclaration politique inexistante ou surprise totale desole.

Faut arrêter de dire qu'on ne sait absolument pas où on va et vous le savez très bien, bcp s'en félicite ici et c'est le jeu de la démocratie dont acte. Mais les syndicats sont dans leur rôle également, et il faut être bien naïf pour découvrir aujourd'hui qu'ils sont politisés.
Je t'invite à regarder les programmes des partis lors des élections précédentes et les déclarations politiques ensuite. Ils appliqueront un programme avec des compromis que tu ne connais pas (et moi non plus).

Qui t'a dit qu'on le découvrait leur côté politisé ? C'est pas parce que tu as eu plus de 20 ans de politesse du PS envers les syndicats (et le CDH avec la CSC) que tu dois encore accepter leur comportement actuel. Il faut les réformer.
 
Dernière édition:

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Bosser et accentuer les contrôles pour remettre ces malades imaginaires au boulot, n’est-ce pas @iDeq ?

Ça permettra de 1) Diminuer les dépenses inutiles et 2) Ameliorer l’accompagnement des vrais malades qui n’ont pas demandé à être emmerdés alors qu’ils sont vraiment malades (OH WAIT)
Il y a tellement d'autres choses à faire concernant l'incapacité. Mais GLB parle des malades imaginaires.
 
Une nouvelle fois, c'est leur travail de contester mais il faut contester ce qu'ils connaissent. Là, ils prennent déjà une posture négative et contestataire sans avoir lu les déclarations politiques encore inexistantes.
Même comme j’ai dit même si ils avaient plus que 100k qui sont d’accord ils pourraient bloquer le pays. Donc ( ici c’est pas le cas) si 80% de la population vote pour réduire les allocations au chômage, pourquoi cela serait légitime que les 20% bloque le pays ?

D’ailleurs suffirait de dire que le chômage soit gérer par l’état pour qu’ils perdent une bonne partie de leurs adhérents, qui ne sont pas là pour leur projet mais juste qu’ils étaient plus rapide pour payer quand les gens remettaient leur carte.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
Et je tiens à préciser que je suis pas pour le fait que les allocations soient à deux ans, surtout que pour le moment plein de chômeur sont engager justement après les deux ans pour les aides à l’état.
Et qu’après 50 ans ça devient plus compliqué d’être engagé et cela devrait être pris en compte.
 
Bruxelles ma belle ...
critiquer c’est être raciste, donc fin du débat qui aurait pu avoir lieu. C’est donc un vrai funambule qui pourrait prendre le problème à bras le corps et on en a pas dans les politiques pour le moment.
 

THiBOo

Elite
critiquer c’est être raciste, donc fin du débat qui aurait pu avoir lieu. C’est donc un vrai funambule qui pourrait prendre le problème à bras le corps et on en a pas dans les politiques pour le moment.
La solution est """simple""": la religion reste à la maison.
Sauf qu'il faut faire respecter cela. Et effectivement le problème quand les postes à responsabilité deviennent attribué à des personnes biaisées sur le sujet ...
Voire pire avoir un gars comme Ahidar choper des sièges avec un programme ouvertement intégriste.

Bruxelles est une petite bombe à retardement communautaire.
 

Kit Cat

Elite
La solution est """simple""": la religion reste à la maison.
Sauf qu'il faut faire respecter cela. Et effectivement le problème quand les postes à responsabilité deviennent attribué à des personnes biaisées sur le sujet ...
Pour le coup je suis entièrement d'accord mais va falloir expliquer aux gens pq on ferme tt les églises, tt les mosquées et tt les synagogues. Tu fais ça tu déclenches une guerre civile.

Malheureusement ça me paraît impossible mais dans les faits j'aimerais une fermeture des lieux de culte pour laisser la religion la ou elle doit être, à la maison. La religion reste quand même qqch de très personnel à la base.
 
Haut