[BE] Actualité politique 2024

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Le droit des femmes dans un portefeuille géré par un homme. lol on est vraiment nulpart
Ah donc le genre doit conditionner l'accès à certaines fonctions ou postes?
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Non mais je vais même pas rentrer dans ce jeu. Suffit de réfléchir deux secondes. Tu verras
Ah mais entres y: je suis toujours émerveillé de voir des gens combattre l'inégalité des genres en défendant l'octroi de fonction importante basé sur des critères tels que le genre.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ah mais entres y: je suis toujours émerveillé de voir des gens combattre l'inégalité des genres en défendant l'octroi de fonction importante basé sur des critères tels que le genre.
C'est un poste pour une femme, mais tu préfères sortir toujours la même carte. Si tu ne comprends pas je vais pas perdre mon temps.
 

FoX

Intel Pentium 166 MHz MMX
Ah mais entres y: je suis toujours émerveillé de voir des gens combattre l'inégalité des genres en défendant l'octroi de fonction importante basé sur des critères tels que le genre.
...ça me tue aussi ça! Comme la parité obligatoire...
Donc en clair, si le poste doit être pourvu par un membre d'un certain sexe (heureusement, on ne joue pas avec les iels au moins...), on ira choisir le sexe nécessaire et pas la compétence... donc on pourrait passer potentiellement à côté d'un meilleur candidat pour raison de sexe... :shut::dead:
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
C'est un poste pour une femme, mais tu préfères sortir toujours la même carte. Si tu ne comprends pas je vais pas perdre mon temps.
Du coup quels sont les postes "pour un homme"?

Et aussi: aucun homme ne peut être compétent dans ce domaine alors ? L'homme le plus féministe vaudra moins en compétence que n'importe quelle femme?

Allez, vivement qu'on remplace Yves par un clone de Thais D'Escluflon, après tout c'est une femme ça ne peut qu'être mieux qu'un homme.
 
  • J'aime
Les réactions: k o D

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
...ça me tue aussi ça! Comme la parité obligatoire...
Donc en clair, si le poste doit être pourvu par un membre d'un certain sexe (heureusement, on ne joue pas avec les iels au moins...), on ira choisir le sexe nécessaire et pas la compétence... donc on pourrait passer potentiellement à côté d'un meilleur candidat pour raison de sexe... :shut::dead:
Le truc c'est que si on lui disait "là on a pris un homme car c'était obligatoire pour ce poste" ce serait le premier à venir nous chier un pendule.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
...ça me tue aussi ça! Comme la parité obligatoire...
Donc en clair, si le poste doit être pourvu par un membre d'un certain sexe (heureusement, on ne joue pas avec les iels au moins...), on ira choisir le sexe nécessaire et pas la compétence... donc on pourrait passer potentiellement à côté d'un meilleur candidat pour raison de sexe... :shut::dead:
Plein d'hommes incompétents sont à des postes à responsabilité tu sais.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Plein d'hommes incompétents sont à des postes à responsabilité tu sais.
Là n'est pas la question : sur quelle base juge tu Coppieters incompétent ?
Son zgeg?
 
  • J'aime
Les réactions: k o D
Ah mais entres y: je suis toujours émerveillé de voir des gens combattre l'inégalité des genres en défendant l'octroi de fonction importante basé sur des critères tels que le genre.
C’est une question qui a été longuement débattue chez les féministes. Est ce que les femmes noires sont confrontés au mêmes problématiques que les femmes blanche et donc est ce bien ou mal qu’il y ai des réunions uniquement ouverts à une ethnie ?
Elles ont décidées que oui mais uniquement dans un sens.

Est ce qu’un homme peut vraiment comprendre toutes les complications et complexités de ce qu’être une femme?
Est ce un bon symbole ?
Un peu comme quand certaines nations ont le post des droits des femmes :D c’est symboliquement problématique
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Là n'est pas la question : sur quelle base juge tu Coppieters incompétent ?
Son zgeg?
Disons que considérer qu'un homme est meilleur sur ce sujet par rapport à une femme c'est ridicule et complètement hors propos. Si tu vois pas le souci du patriarcat la dedans. Tu te poses la mauvaise question. Pourquoi on donne une telle compétence à un homme? Le minimum c'est de permettre à une femme d'avoir cette compétence dans son portefeuille.
 

FoX

Intel Pentium 166 MHz MMX
Plein d'hommes incompétents sont à des postes à responsabilité tu sais.
..je ne visais pas les hommes ou les femmes, juste l'abération d'un "quota" à respecter et pas juste le choix basé sur la compétence et non pas le sexe... (ce qui n'est en rien lié! :rolleyes:)
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
Disons que considérer qu'un homme est meilleur sur ce sujet par rapport à une femme c'est ridicule et complètement hors propos. Si tu vois pas le souci du patriarcat la dedans. Tu te poses la mauvaise question. Pourquoi on donne une telle compétence à un homme? Le minimum c'est de permettre à une femme d'avoir cette compétence dans son portefeuille.
Peut-être parce vu le nombre limité de portefeuilles, la volonté de parité et les forces en présence, ils se sont dit que les femmes ministrables étaient mieux placées pour d'autres compétences?
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
C’est une question qui a été longuement débattue chez les féministes. Est ce que les femmes noires sont confrontés au mêmes problématiques que les femmes blanche et donc est ce bien ou mal qu’il y ai des réunions uniquement ouverts à une ethnie ?
Elles ont décidées que oui mais uniquement dans un sens.

Est ce qu’un homme peut vraiment comprendre toutes les complications et complexités de ce qu’être une femme?
Est ce un bon symbole ?
Un peu comme quand certaines nations ont le post des droits des femmes :D c’est symboliquement problématique
Attention hein! Je trouve qu'il y a une occasion manquée là. J'aurai préféré voir une femme aussi pour la symbolique, mais j'aime pas ce jugement direct qui le catalogue comme incompétent. Attendons de voir.
On a 4 hommes et 4 femmes au gouvernement. Je trouve ça aussi intéressant d'avoir placé des femmes dans des postes autres que celui de l'égalité des genres. Ça veut dire qu'on les a valorisé au delà de cette case "c'est une femme, donc" je trouve. Voyons ce que ça donne et jugeons ensuite.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Peut-être parce vu le nombre limité de portefeuilles, la volonté de parité et les forces en présence, ils se sont dit que les femmes ministrables étaient mieux placées pour d'autres compétences?
Peut être ça n'en reste pas moins un problème et un drôle de message envoyé. Après on se souvient que GLB voulait virer Debue pour mettre un homme avant qu'on lui explique qu'il ne pouvait pas. D'ailleurs elle n'est pas reprise dans l'équipe cette fois.
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
Peut être ça n'en reste pas moins un problème et un drôle de message envoyé. Après on se souvient que GLB voulait virer Debue pour mettre un homme avant qu'on lui explique qu'il ne pouvait pas. D'ailleurs elle n'est pas reprise dans l'équipe cette fois.
Après je pense qu'on est tous d'accord que ça aurait été mieux ( symboliquement parlant). Mais faut pas forcément venir dezinguer Coppetiers, il fera peut-être du très bon boulot ( avec une attachée compétente pour ce domaine)
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Après je pense qu'on est tous d'accord que ça aurait été mieux ( symboliquement parlant). Mais faut pas forcément créé venir dezinguer Coppetiers, il fera peut-être du très bon boulot ( avec une attachée compétente pour ce domaine)
Je dis juste qu'on est nul part. Je ne dis pas que Coppitiers est d'office incompétent. Mais franchement vu la gueule des ces portefeuilles c'était si difficile de le donner à une femme ?
 

FoX

Intel Pentium 166 MHz MMX
..ouaip, je suis d'accord avec toi @YogiBear. ;)

Ce qui me tue, c'est cette obligation de respecter un "quota de genre"...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
..ouaip, je suis d'accord avec toi @YogiBear. ;)

Ce qui me tue, c'est cette obligation de respecter un "quota sexuel"...
Normal sans ça les femmes n'auraient pas la place qu'elles méritent. Toujours le même problème
 
Haut