[BE] Actualité politique 2024

THiBOo

Elite

Tiens, c'est facho de dire qu'accepter 9 demandes sur 10 sans pouvoir vérifier les antécédants des demandeurs c'est problématique?
Amener des gens dont certains sans éducation ni respect des lois en place, ça ne pourrait aller que bien?
DE QUOI ???
Le poncif ne serait donc pas vrai ???

@Squall89 comme quoi je dis pas tjr que des conneries !
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Et si c'est le seul problème rencontré à Enghien la nuit, pourquoi pas ?
Ceci dit on peut en parler des connards qui font tourner leur tondeuse la nuit.
 

eyeless

The Gunslinger

Tiens, c'est facho de dire qu'accepter 9 demandes sur 10 sans pouvoir vérifier les antécédants des demandeurs c'est problématique?
Amener des gens dont certains sans éducation ni respect des lois en place, ça ne pourrait aller que bien?
Quelle surprise...
 

THiBOo

Elite
apres, visegrad c'est encore plus à droite que VA+ mais genre y a même plus de bord après :D
vous tournez mal les gars... @Kuzco El Lama va vous apporter vos bottes pour noel.
Oui alors faudrait un sticker sur X pour mettre "attention facho", mais ça devient compliqué de devoir à chaque fois vérifier qui parle. Du coup, j'ai demandé à mon ami qui s'identifie en tant que fact-checker:

The claim about the fiscal impact of low-skilled migration in Denmark, Sweden, Germany, and the Netherlands, based on several studies, reflects legitimate concerns, though the outcomes depend on context and policy.

1. **Denmark (2005 Study)**: The study titled *Immigration, Integration, and Fiscal Sustainability* supports the claim that increased immigration, especially of low-skilled workers, could worsen Denmark’s fiscal challenges. While immigration is sometimes considered a solution to aging populations, this study found that it could strain the public sector. However, better integration of immigrants could alleviate these fiscal issues. This is a nuanced view, acknowledging the potential for negative impacts unless integration efforts are enhanced【8†source】【10†source】.

2. **Sweden (2002 Study)**: A study from Stockholm University similarly suggests that in welfare states like Sweden, mass migration can pose a fiscal burden, primarily because of the structure of these welfare systems. While young immigrants provide some benefit, overall, the fiscal costs tend to be high, particularly if integration into the labor market is poor【9†source】.

3. **Germany (2024 Report)**: This more recent report aligns with concerns over mass migration’s fiscal impact. It highlights that while highly qualified migrants can benefit the economy, the overall fiscal balance tends to be negative. The projected impact on Germany’s sustainability gap reinforces these concerns about future fiscal strain【9†source】.

4. **The Netherlands**: While there is limited information on the specific study mentioned, similar studies across Europe have pointed to pressures on welfare systems due to migration, particularly when integration policies lag behind or when a significant number of immigrants are low-skilled and unable to enter the labor market effectively.

In conclusion, while each country’s findings vary slightly, the general trend across these studies supports concerns about the fiscal burden of low-skilled migration unless strong integration policies are in place.




Dooooooonc la source de l'info bien que biaisée le résultat lui ne semble pas mentir.
 
  • Love
Les réactions: titoum

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
DE QUOI ???
Le poncif ne serait donc pas vrai ???

@Squall89 comme quoi je dis pas tjr que des conneries !
"Low-wage, low-skilled mass immigration", clairement ça défini l'ensemble de l'immigration et tout les profils de gens la composant ;)
 
  • J'aime
Les réactions: Gee

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Oui alors faudrait un sticker sur X pour mettre "attention facho", mais ça devient compliqué de devoir à chaque fois vérifier qui parle. Du coup, j'ai demandé à mon ami qui s'identifie en tant que fact-checker:

The claim about the fiscal impact of low-skilled migration in Denmark, Sweden, Germany, and the Netherlands, based on several studies, reflects legitimate concerns, though the outcomes depend on context and policy.

1. **Denmark (2005 Study)**: The study titled *Immigration, Integration, and Fiscal Sustainability* supports the claim that increased immigration, especially of low-skilled workers, could worsen Denmark’s fiscal challenges. While immigration is sometimes considered a solution to aging populations, this study found that it could strain the public sector. However, better integration of immigrants could alleviate these fiscal issues. This is a nuanced view, acknowledging the potential for negative impacts unless integration efforts are enhanced【8†source】【10†source】.

2. **Sweden (2002 Study)**: A study from Stockholm University similarly suggests that in welfare states like Sweden, mass migration can pose a fiscal burden, primarily because of the structure of these welfare systems. While young immigrants provide some benefit, overall, the fiscal costs tend to be high, particularly if integration into the labor market is poor【9†source】.

3. **Germany (2024 Report)**: This more recent report aligns with concerns over mass migration’s fiscal impact. It highlights that while highly qualified migrants can benefit the economy, the overall fiscal balance tends to be negative. The projected impact on Germany’s sustainability gap reinforces these concerns about future fiscal strain【9†source】.

4. **The Netherlands**: While there is limited information on the specific study mentioned, similar studies across Europe have pointed to pressures on welfare systems due to migration, particularly when integration policies lag behind or when a significant number of immigrants are low-skilled and unable to enter the labor market effectively.

In conclusion, while each country’s findings vary slightly, the general trend across these studies supports concerns about the fiscal burden of low-skilled migration unless strong integration policies are in place.




Dooooooonc la source de l'info bien que biaisée le résultat lui ne semble pas mentir.
Plein de sources bien connues et respectées donnent des infos bien moins biaisées que ces comptes d'extrême droite.
 
  • J'aime
Les réactions: Gee

THiBOo

Elite
"Low-wage, low-skilled mass immigration", clairement ça défini l'ensemble de l'immigration et tout les profils de gens la composant ;)
Si tu te souviens notre discussion je parlais bien d'une immigration sélective. Pas d'ouvrir les portes à toute la misère du monde, et le cas présent à +de 3000 réfugiés palestiniens.
 
  • J'aime
Les réactions: titoum

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Si tu te souviens notre discussion je parlais bien d'une immigration sélective. Pas d'ouvrir les portes à toute la misère du monde, et le cas présent à +de 3000 réfugiés palestiniens.
Tu n'as parlé que d'immigration dans ton "poncif" ("l'immigration est une richesse"), d'où ma remarque depuis le début :D

Ce que je te disais c'est que ça sonnait un peu comme "la jeunesse n'est pas une richesse car les jeunes qui branlent rien et vandalisent n'apporte pas de richesse". Ton statement initial parle d'un concept dans sa globalité ("l'immigration") alors que la problématique et les solutions que tu décris se focalise que sur une partie du concept ("immigration de masse mal contrôlée" et "immigration sélective") ;). Je te "reprenais" surtout sur la forme que le fond
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Plein de sources bien connues et respectées donnent des infos bien moins biaisées que ces comptes d'extrême droite.
Genre des sources académique comme celles citées dans l'article ?
 

THiBOo

Elite
Tu n'as parlé que d'immigration dans ton "poncif" ("l'immigration est une richesse"), d'où ma remarque depuis le début :D

Ce que je te disais c'est que ça sonnait un peu comme "la jeunesse n'est pas une richesse car les jeunes qui branlent rien et vandalisent n'apporte pas de richesse". Ton statement initial parle d'un concept dans sa globalité ("l'immigration") alors que la problématique et les solutions que tu décris se focalise que sur une partie du concept ("immigration de masse mal contrôlée" et "immigration sélective") ;). Je te "reprenais" surtout sur la forme que le fond
Si on repart vraiment, je dis que simplement dire "l'immigration est une richesse" était probablement faux, et aujourd'hui, je constate que des études ont été faites et corroborent cette supposition.
Et que donc au lieu de continuer à le dire sans réfléchir (définition du poncif), on pouvait y réfléchir et se dire qu'en fait une immigration sélective était p-e d'avantage idéale.

Mais oui tu as raison de reprendre sur la forme. Je fais parfois des raccourcis.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Genre des sources académique comme celles citées dans l'article ?
Comme dit c'est partagé par un compte d'extrême droite qui peut biaiser son interprétation. Franchement il y a plein de comptes qui font un vrai travail journalistique, pourquoi toujours partager des trucs d'extrême droite PUTAIN DE MERDE
 
  • J'aime
Les réactions: Gee

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ce qui en plus enlève toute crédibilité à ton propos
 

THiBOo

Elite
Comme dit c'est partagé par un compte d'extrême droite qui peut biaiser son interprétation. Franchement il y a plein de comptes qui font un vrai travail journalistique, pourquoi toujours partager des trucs d'extrême droite PUTAIN DE MERDE
Ce qui en plus enlève toute crédibilité à ton propos
Mais oui sauf qu'après j'ai demandé à ChatGPT de vérifier cela et d'agrémenter ces propos avec des sources.

D'où mon post en anglais avec des liens vers les études en question.
Et donc, le messager a beau l'air naze, le fond du propos ne semble pas l'être.

C'est l'erreur que tu fais souvent de confondre le message avec le messager.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
L'étude danoise date de 2005 par ailleurs
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Mais oui sauf qu'après j'ai demandé à ChatGPT de vérifier cela et d'agrémenter ces propos avec des sources.

D'où mon post en anglais avec des liens vers les études en question.
Et donc, le messager a beau l'air naze, le fond du propos ne semble pas l'être.

C'est l'erreur que tu fais souvent de confondre le message avec le messager.
Tu prends un tweet qui, via une étude danoise de 2005, veut donner raison à son propos. Faudrait peut être aller plus loin concernant le sujet extrêmement vaste qu'est l'immigration
 
Haut