[BE] Actualité politique 2024

THiBOo

Elite

On peut critiquer GLB autant qu'on veut, mais il a qd même une certaine classe politique. Chose que l'on ne peut incomber à tout le monde.
 

tifrit

13:37
Ah d'accord donc en fait si le PS s'allie avec le PTB c'est la faute du MR aussi.
Et c'est le MR tt seul qui va s'allier avec la NVA, pas les Engagés, le CD&V, et pe Vooruit.
Et quand Magnette négociait avec la NVA un confederalisme en cachette ça c'était du génie politique mais là ça ne va pas.

Et c'est quoi le souci avec la NVA ? C'est un parti d'extrême droite maintenant ?

Tu parles de ne pas généraliser sur la gauche et ses électeurs. Mais ta réponse ici démontre encore 1x le deux poids deux mesures ...
Tout ce qui n'est pas de gauche est d'extrême droite ;)
 

tifrit

13:37

On peut critiquer GLB autant qu'on veut, mais il a qd même une certaine classe politique. Chose que l'on ne peut incomber à tout le monde.
Il va être bien le Rupo avec sa triple pension:oops:
 

Durango

Six-Roses Jack

On peut critiquer GLB autant qu'on veut, mais il a qd même une certaine classe politique. Chose que l'on ne peut incomber à tout le monde.
Putain, je scroll dans les commentaires de la publi:

1731519844459.png


Putain Laurent Louis qui ressurgi :love:
Ca doit être un vieux faux compte mais j'ai lol quand même
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
relis mon poste, je dis que la polarisation entre le MR et le PS est une des conséquences des choix de GLB, de vouloir à tout pris se passer du PS. Il a pu le faire à la région et au fédéral, cela ne me semble pas suprenant que le MR se fasse éjecter dans certaines coalitions.

Pour la NVA je ne vais même pas répondre
Mais qu'est-ce que tu racontes !? Donc, pour ta compréhension, le MR comme le PS voulait faire cavalier seul au fédéral et dans les Régions. Le but du PS, qui y croyait hein, était de s'allier avec Ecolo à la Région et de pouvoir aller au Fédéral avec Écolo sans le MR (et Les Engagés). C'était très clair et ils voulaient faire le même coup qu'en 2019 en bloquant la Région Bruxelloise ou la Wallonie avec une alliance à deux voire avec DéFI pour Bruxelles.

Le MR voulait faire la même chose mais en s'alliant avec Les Engagés. C'est totalement normal hein des deux côtés.

Venir dire que GLB polarise le scrutin communal et provincial, c'est vraiment être d'une mauvaise foi monstre.

A la sortie des urnes après les communales et les provinciales, il a directement ouvert la majorité des Provinces au PS alors qu'il aurait pu se contenter du CDH. La raison est simple (et le PS soutient) : il fallait créer de la cohérence pour supprimer les provinces.

En faisant ça, le MR s'est également allié à Liège avec le PS et le CDH pour offrir un miroir à la Province (Liège étant essentiel).

Alors mettre la faute sur GLB, c'est quand même extraordinaire... C'est vriament cracher jusqu'au bout en niant les faits. Il est polarisant mais je crois que pour toi, il est pire que le mal incarné.

Bruxelles a aussi été un moment magique parce qu'une nouvelle fois, tu sembles ne pas connaître les discussions (qui ont été révélées quand même) : un accord au soir des élections communales existait entre MR et PS --> le PS prenait Anderlecht (alors que le MR avait gagné) pour céder Icelles (où le MR avait gagné mais le PS pouvait aller avec ECOLO). Le PS a rompu cet accord en jouant le timing : Anderlecht a annoncé la majorité et le PS a décidé de jouer la carte ecolo à Ixelles pour récupérer le mayorat.

Ils font de même à Forest pour tenter de sauver le mayorat à Schaerbeek (mayorat qui ira à un gars n'y connaissant rien et invitant un Iman controversé à un Parlement mais bon, ça ne te dérange pas puisque c'est GLB le responsable).

Molenbeek, on en parle ? Le MR est défait, c'est clair mais le PS aussi. En moins d'une heure, Moureaux a été annoncé des discussions avec le PTB. C'est GLB aussi ?

Un moment, sois un peu réaliste et accepté juste des faits.

Le PS est totalement avide de pouvoir et ne peut pas digérer l'échec des régionales et fédérales. Ils font donc le maximum pour accaparer le pouvoir, c'est normal mais c'est leur choix, pas celui du MR ni du CDH ni d'Ecolo.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Mais qu'est-ce que tu racontes !? Donc, pour ta compréhension, le MR comme le PS voulait faire cavalier seul au fédéral et dans les Régions. Le but du PS, qui y croyait hein, était de s'allier avec Ecolo à la Région et de pouvoir aller au Fédéral avec Écolo sans le MR (et Les Engagés). C'était très clair et ils voulaient faire le même coup qu'en 2019 en bloquant la Région Bruxelloise ou la Wallonie avec une alliance à deux voire avec DéFI pour Bruxelles.

Le MR voulait faire la même chose mais en s'alliant avec Les Engagés. C'est totalement normal hein des deux côtés.

Venir dire que GLB polarise le scrutin communal et provincial, c'est vraiment être d'une mauvaise foi monstre.

A la sortie des urnes après les communales et les provinciales, il a directement ouvert la majorité des Provinces au PS alors qu'il aurait pu se contenter du CDH. La raison est simple (et le PS soutient) : il fallait créer de la cohérence pour supprimer les provinces.

En faisant ça, le MR s'est également allié à Liège avec le PS et le CDH pour offrir un miroir à la Province (Liège étant essentiel).

Alors mettre la faute sur GLB, c'est quand même extraordinaire... C'est vriament cracher jusqu'au bout en niant les faits. Il est polarisant mais je crois que pour toi, il est pire que le mal incarné.

Bruxelles a aussi été un moment magique parce qu'une nouvelle fois, tu sembles ne pas connaître les discussions (qui ont été révélées quand même) : un accord au soir des élections communales existait entre MR et PS --> le PS prenait Anderlecht (alors que le MR avait gagné) pour céder Icelles (où le MR avait gagné mais le PS pouvait aller avec ECOLO). Le PS a rompu cet accord en jouant le timing : Anderlecht a annoncé la majorité et le PS a décidé de jouer la carte ecolo à Ixelles pour récupérer le mayorat.

Ils font de même à Forest pour tenter de sauver le mayorat à Schaerbeek (mayorat qui ira à un gars n'y connaissant rien et invitant un Iman controversé à un Parlement mais bon, ça ne te dérange pas puisque c'est GLB le responsable).

Molenbeek, on en parle ? Le MR est défait, c'est clair mais le PS aussi. En moins d'une heure, Moureaux a été annoncé des discussions avec le PTB. C'est GLB aussi ?

Un moment, sois un peu réaliste et accepté juste des faits.

Le PS est totalement avide de pouvoir et ne peut pas digérer l'échec des régionales et fédérales. Ils font donc le maximum pour accaparer le pouvoir, c'est normal mais c'est leur choix, pas celui du MR ni du CDH ni d'Ecolo.
TL;DR
 
  • Grrr
Les réactions: THiBOo

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Venir dire que GLB polarise le scrutin communal et provincial, c'est vraiment être d'une mauvaise foi monstre.
Si on ne peut nier un accroissement des hostilités MR/PS sous GLB, c'est indeed de très mauvaise foi d'imputer ça qu'à lui. C'est pas comme si PS et MR se tiraient pas dessus à boulet rouges avant chaque élection depuis que je suis en âge de voter (avant de se rabibocher avec les résultats parfois). Et à ce jeu, je trouvais même les responsable PS plus virulents à l'époque (Magnette ou Di Rupo vs Reynders ou Michel), mais je suis peut être biaisé.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Si on ne peut nier un accroissement des hostilités MR/PS sous GLB, c'est indeed de très mauvaise foi d'imputer ça qu'à lui. C'est pas comme si PS et MR se tiraient pas dessus à boulet rouges avant chaque élection depuis que je suis en âge de voter (avant de se rabibocher avec les résultats parfois). Et à ce jeu, je trouvais même les responsable PS plus virulents à l'époque (Magnette ou Di Rupo vs Reynders ou Michel), mais je suis peut être biaisé.
Mais c'est évidemment que GLB a fait un choix de direction politique : s'opposer clairement à Magnette et au PS. C'est une stratégie comme celle d'avant était de jouer l'Alliance entre les deux. Ça évolue en fonction des présidents. Di Rupo, par exemple, jouait aussi la carte de l'Alliance alors que Magnette, à raison, préfère être frontal.

C'est totalement de bonne guerre et c'est la faute ni d'un parti ni de l'autre, c'est le jeu politique.

Moi, ce qui me dérange constamment, c'est qu'il faut toujours que ce soit un personnage qui concentre tous les maux. Bientôt, on va dire que GLB a tué Ecolo... Ça n'a pas de sens dans un scrutin à la proportionnelle.

Et je sais que @useless # ne peut pas être aussi borné sans tenir compte des faits. Je le vois toujours comme plus subtil :D
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
Championnat de contorsionnisme à gauche pour faire passer le PTB comme fréquentable :love: On rigole bien entre camarades, la prochaine élection, on pourra se passer d'eux normalement :love:
 

PoMi

Pas un bisounours
Mais qu'est-ce que tu racontes !? Donc, pour ta compréhension, le MR comme le PS voulait faire cavalier seul au fédéral et dans les Régions. Le but du PS, qui y croyait hein, était de s'allier avec Ecolo à la Région et de pouvoir aller au Fédéral avec Écolo sans le MR (et Les Engagés). C'était très clair et ils voulaient faire le même coup qu'en 2019 en bloquant la Région Bruxelloise ou la Wallonie avec une alliance à deux voire avec DéFI pour Bruxelles.

Le MR voulait faire la même chose mais en s'alliant avec Les Engagés. C'est totalement normal hein des deux côtés.

Venir dire que GLB polarise le scrutin communal et provincial, c'est vraiment être d'une mauvaise foi monstre.

A la sortie des urnes après les communales et les provinciales, il a directement ouvert la majorité des Provinces au PS alors qu'il aurait pu se contenter du CDH. La raison est simple (et le PS soutient) : il fallait créer de la cohérence pour supprimer les provinces.

En faisant ça, le MR s'est également allié à Liège avec le PS et le CDH pour offrir un miroir à la Province (Liège étant essentiel).

Alors mettre la faute sur GLB, c'est quand même extraordinaire... C'est vriament cracher jusqu'au bout en niant les faits. Il est polarisant mais je crois que pour toi, il est pire que le mal incarné.

Bruxelles a aussi été un moment magique parce qu'une nouvelle fois, tu sembles ne pas connaître les discussions (qui ont été révélées quand même) : un accord au soir des élections communales existait entre MR et PS --> le PS prenait Anderlecht (alors que le MR avait gagné) pour céder Icelles (où le MR avait gagné mais le PS pouvait aller avec ECOLO). Le PS a rompu cet accord en jouant le timing : Anderlecht a annoncé la majorité et le PS a décidé de jouer la carte ecolo à Ixelles pour récupérer le mayorat.

Ils font de même à Forest pour tenter de sauver le mayorat à Schaerbeek (mayorat qui ira à un gars n'y connaissant rien et invitant un Iman controversé à un Parlement mais bon, ça ne te dérange pas puisque c'est GLB le responsable).

Molenbeek, on en parle ? Le MR est défait, c'est clair mais le PS aussi. En moins d'une heure, Moureaux a été annoncé des discussions avec le PTB. C'est GLB aussi ?

Un moment, sois un peu réaliste et accepté juste des faits.

Le PS est totalement avide de pouvoir et ne peut pas digérer l'échec des régionales et fédérales. Ils font donc le maximum pour accaparer le pouvoir, c'est normal mais c'est leur choix, pas celui du MR ni du CDH ni d'Ecolo.
 

Jean Mourad

Le sniper
Mais qu'est-ce que tu racontes !? Donc, pour ta compréhension, le MR comme le PS voulait faire cavalier seul au fédéral et dans les Régions. Le but du PS, qui y croyait hein, était de s'allier avec Ecolo à la Région et de pouvoir aller au Fédéral avec Écolo sans le MR (et Les Engagés). C'était très clair et ils voulaient faire le même coup qu'en 2019 en bloquant la Région Bruxelloise ou la Wallonie avec une alliance à deux voire avec DéFI pour Bruxelles.

Le MR voulait faire la même chose mais en s'alliant avec Les Engagés. C'est totalement normal hein des deux côtés.

Venir dire que GLB polarise le scrutin communal et provincial, c'est vraiment être d'une mauvaise foi monstre.

A la sortie des urnes après les communales et les provinciales, il a directement ouvert la majorité des Provinces au PS alors qu'il aurait pu se contenter du CDH. La raison est simple (et le PS soutient) : il fallait créer de la cohérence pour supprimer les provinces.

En faisant ça, le MR s'est également allié à Liège avec le PS et le CDH pour offrir un miroir à la Province (Liège étant essentiel).

Alors mettre la faute sur GLB, c'est quand même extraordinaire... C'est vriament cracher jusqu'au bout en niant les faits. Il est polarisant mais je crois que pour toi, il est pire que le mal incarné.

Bruxelles a aussi été un moment magique parce qu'une nouvelle fois, tu sembles ne pas connaître les discussions (qui ont été révélées quand même) : un accord au soir des élections communales existait entre MR et PS --> le PS prenait Anderlecht (alors que le MR avait gagné) pour céder Icelles (où le MR avait gagné mais le PS pouvait aller avec ECOLO). Le PS a rompu cet accord en jouant le timing : Anderlecht a annoncé la majorité et le PS a décidé de jouer la carte ecolo à Ixelles pour récupérer le mayorat.

Ils font de même à Forest pour tenter de sauver le mayorat à Schaerbeek (mayorat qui ira à un gars n'y connaissant rien et invitant un Iman controversé à un Parlement mais bon, ça ne te dérange pas puisque c'est GLB le responsable).

Molenbeek, on en parle ? Le MR est défait, c'est clair mais le PS aussi. En moins d'une heure, Moureaux a été annoncé des discussions avec le PTB. C'est GLB aussi ?

Un moment, sois un peu réaliste et accepté juste des faits.

Le PS est totalement avide de pouvoir et ne peut pas digérer l'échec des régionales et fédérales. Ils font donc le maximum pour accaparer le pouvoir, c'est normal mais c'est leur choix, pas celui du MR ni du CDH ni d'Ecolo.
Ça va aller
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Mais c'est évidemment que GLB a fait un choix de direction politique : s'opposer clairement à Magnette et au PS. C'est une stratégie comme celle d'avant était de jouer l'Alliance entre les deux. Ça évolue en fonction des présidents. Di Rupo, par exemple, jouait aussi la carte de l'Alliance alors que Magnette, à raison, préfère être frontal.

C'est totalement de bonne guerre et c'est la faute ni d'un parti ni de l'autre, c'est le jeu politique.

Moi, ce qui me dérange constamment, c'est qu'il faut toujours que ce soit un personnage qui concentre tous les maux. Bientôt, on va dire que GLB a tué Ecolo... Ça n'a pas de sens dans un scrutin à la proportionnelle.

Et je sais que @useless # ne peut pas être aussi borné sans tenir compte des faits. Je le vois toujours comme plus subtil :D
Je parle de GLB parce que c'est lui qui concentre le plus les critiques et c'est aussi lui qui veut toute la lumière sur lui. Il n'est pas le seul responsable, et d'ailleurs je n'ai jamais dit qu'il l'était. Mais ici t'as toujours les mêmes qui te saute dessus. Et puis bon faut bien leur en donner pour leur argent.
 

Jean Mourad

Le sniper

Hourra
Un•e bon•ne décision
 
Haut