[BE] Actualité politique 2024

Jean Mourad

Le sniper
Tiens, on reproche quoi à Marcel Sel finalement ?

Vraie question... Parce que si c'est toujours pour des faits de harcèlement sur l'ancienne rtbf et Leroy, elles se sont bien fait débouter hein.... :rolleyes:
C’est un peu un boyard, L’Hanouna du journalisme belge non ?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Il cherche clairement le buzz, ne pèse aucun de ses mots et tiré d'une faire des théories saugrenues. On peut juste noter qu'il ne semble avoir été condamné qu'une fois.
 

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
Apprends à incorporer des liens fdp.

Pour Marcel Sel, c'est typique de notre époque qui donne beaucoup trop d'importance à des quidams qui ont des soucis d'ego. On ne devrait même pas en entendre parler de ce vieux type qui a un avis sur tout. Au final, ces parasites encombrent les tribunaux avec leurs affaires complètement mégalomaniaques, c'est tout ce que j'en retiens.
 

Gee

Elite
Une relation clairement très problématique avec Twitter en effet
 

Digitql

Pain saucisse
Apprends à incorporer des liens fdp.

Pour Marcel Sel, c'est typique de notre époque qui donne beaucoup trop d'importance à des quidams qui ont des soucis d'ego. On ne devrait même pas en entendre parler de ce vieux type qui a un avis sur tout. Au final, ces parasites encombrent les tribunaux avec leurs affaires complètement mégalomaniaques, c'est tout ce que j'en retiens.
Dis-moi qui est le cador, qui a les plus gros missiles
 

Totoleheros83

Petit chat
Amusant que tu ne prêtes pas la même intention sur d'autres sujets où tu sembles apprécier l'entre-soi et l'écho chamber.

La droite en général est directement ciblée quand ça tape dans le pot de confiture et cela doit être fait. Peu importe la gauche, la droite, le centre, si tu détournes de l'argent public il faut le dénoncer.

Toi tu trouves intéressant d'être rapporté par ici chaque pet de travers de GLB mais affiche une complaisance sur certains sujets ou orientation politique.

Et tu peux me citer, Écolo est un parti qui a voulu sous couvert "écologique" sortir du nucléaire alors que c'est la forme d'énergie la plus écologique. Ils ont menti sciemment, à outrance, ont voulu ouvrir des centrales au gaz et leur propagande nous a fait perdre un temps précieux. Sans compter la désinformation continue sur un sujet complexe. Bref on dépasse largement un non partage d'idéaux comme je peux l'avoir avec le PTB. Mais eux, même si dangereux ne font pas preuve d'hypocrisie et de désinformation. Au moins ils sont cohérents avec eux.
Écolo non. Et leur nom est un vrai souci actuellement quand les gens ne veulent pas trop s'intéresser aux partis mais se disent "je vote écolo c'est donc bon pr la planète".

Bref.
"Ils ont menti sciemment, à outrance"
Pour moi tu confonds /fais un amalgame entre mensonge et biais cognitif +Déni de la réalité.
Les ecolos anti-nucléaires sont clairement dans le déni concernant le nucléaire, comme toutes les personnes dogmatiques et anti-quelquechose.
Comme les anti-vax avec les vaccins.
Comme les climato-sceptiques avec le réchauffement climatique
Le mensonge induit une volonté de tromper une personne, ce qui équivaudrait à dire "les ecolos savent très bien que le nucléaire est la source d'énergie écologique mais ils prétendent que c'est faux".
Et je ne pense pas que les ecolos aient la volonté de tromper, il sont juste persuadés que le nucléaire c'est mal sans aucune nuance (ya qu'à voir les argumentations sur le site de greenpeace pour comprendre que les nuances/enoncer des faits scientifiques et eux ca fait 2, ).
Mais y'en a pas 1 qui va pouvoir t'expliquer le principe de fonctionnement d'un réacteur (enfin de réacteurs, puisque il y'a pas mal de technologies différentes) ou la différence entre fusion et fission.
Pas besoin de toutes façons ils savent déjà que ca va forcément péter d'un jour à l'autre et qu'on va tous crever.

J'en sais quelque chose, vu que j'en cotoye régulièrement. : D

C'est bien pour cette raison que je pense que les décisions concernant la gestion de l'énergie au niveau fédéral et européen devraientt être prises par des experts et pas par des politiques. Ou suivre le même schéma décisionnel qu'avec le covid, mais ce serait malheureusment anti-démocratique je pense.
 
Dernière édition:

THiBOo

Elite
"Ils ont menti sciemment, à outrance"
Pour moi tu confonds /fais un amalgame entre mensonge et biais cognitif +Déni de la réalité.
Les ecolos anti-nucléaires sont clairement dans le déni concernant le nucléaire, comme toutes les personnes dogmatiques et anti-quelquechose.
Comme les anti-vax avec les vaccins.
Comme les climato-sceptiques avec le réchauffement climatique
Le mensonge induit une volonté de tromper une personne, ce qui équivaudrait à dire "les ecolos savent très bien que le nucléaire est la source d'énergie écologique mais ils prétendent que c'est faux".
Et je ne pense pas que les ecolos aient la volonté de tromper, il sont juste persuadés que le nucléaire c'est mal sans aucune nuance (ya qu'à voir les argumentations sur le site de greenpeace pour comprendre que les nuances/enoncer des faits scientifiques et eux ca fait 2, ).
Mais y'en a pas 1 qui va pouvoir t'expliquer le principe de fonctionnement d'un réacteur (enfin de réacteurs, puisque il y'a pas mal de technologies différentes) ou la différence entre fusion et fission.
Pas besoin de toutes façons ils savent déjà que ca va forcément péter d'un jour à l'autre et qu'on va tous crever.

J'en sais quelque chose, vu que j'en cotoye régulièrement. : D

C'est bien pour cette raison que je pense que les décisions concernant la gestion de l'énergie au niveau fédéral et européen devraientt être prises par des experts et pas par des politiques. Ou suivre le même schéma décisionnel qu'avec le covid, mais ce serait malheureusment anti-démocratique je pense.
Tu as tout à fait raison et je suis entièrement d'accord avec ta conclusion.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
"Ils ont menti sciemment, à outrance"
Pour moi tu confonds /fais un amalgame entre mensonge et biais cognitif +Déni de la réalité.
Les ecolos anti-nucléaires sont clairement dans le déni concernant le nucléaire, comme toutes les personnes dogmatiques et anti-quelquechose.
Comme les anti-vax avec les vaccins.
Comme les climato-sceptiques avec le réchauffement climatique
Le mensonge induit une volonté de tromper une personne, ce qui équivaudrait à dire "les ecolos savent très bien que le nucléaire est la source d'énergie écologique mais ils prétendent que c'est faux".
Et je ne pense pas que les ecolos aient la volonté de tromper, il sont juste persuadés que le nucléaire c'est mal sans aucune nuance (ya qu'à voir les argumentations sur le site de greenpeace pour comprendre que les nuances/enoncer des faits scientifiques et eux ca fait 2, ).
Mais y'en a pas 1 qui va pouvoir t'expliquer le principe de fonctionnement d'un réacteur (enfin de réacteurs, puisque il y'a pas mal de technologies différentes) ou la différence entre fusion et fission.
Pas besoin de toutes façons ils savent déjà que ca va forcément péter d'un jour à l'autre et qu'on va tous crever.

J'en sais quelque chose, vu que j'en cotoye régulièrement. : D

C'est bien pour cette raison que je pense que les décisions concernant la gestion de l'énergie au niveau fédéral et européen devraientt être prises par des experts et pas par des politiques. Ou suivre le même schéma décisionnel qu'avec le covid, mais ce serait malheureusment anti-démocratique je pense.
Quel était le schéma décisionnel pour la période de la COVID ?

Parce qu'il faut faire attention avec ce rêve utopiste qu'un groupe d'experts sera une meilleure solution.

Je vous le dis clairement : vous serez déçus, très déçus.

Les politiques ne sont pas toujours dans une idée pragmatique et scientifique dans leurs décisions mais ils tiennent compte de l'aspect sociétal et de l'importance de pouvoir insérer les évolutions dans la société.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quel était le schéma décisionnel pour la période de la COVID ?

Parce qu'il faut faire attention avec ce rêve utopiste qu'un groupe d'experts sera une meilleure solution.

Je vous le dis clairement : vous serez déçus, très déçus.

Les politiques ne sont pas toujours dans une idée pragmatique et scientifique dans leurs décisions mais ils tiennent compte de l'aspect sociétal et de l'importance de pouvoir insérer les évolutions dans la société.
Le groupe d'experts se limite à sa zone d'expertise. On a vu pendant le Covid. Difficile d'espérer des politiques publiques dans ces conditions.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Le groupe d'experts se limite à sa zone d'expertise. On a vu pendant le Covid. Difficile d'espérer des politiques publiques dans ces conditions.
Clairement mais les gens sont d'un radical dans leurs propositions de solutions en connaissant pas les conséquences. Par exemples, Grèce ou Italie.
 

Kit Cat

Elite
Quel était le schéma décisionnel pour la période de la COVID ?

Parce qu'il faut faire attention avec ce rêve utopiste qu'un groupe d'experts sera une meilleure solution.

Je vous le dis clairement : vous serez déçus, très déçus.

Les politiques ne sont pas toujours dans une idée pragmatique et scientifique dans leurs décisions mais ils tiennent compte de l'aspect sociétal et de l'importance de pouvoir insérer les évolutions dans la société.
Pas faux, si on écoutait les experts on restait à vie enfermé chez nous :proud: mais l'exemple de la période COVID est un très bon exemple. On a vu que le mariage expert politicien était compliqué.

C'est bien dommage car comme tu le précises les domaines de compétence pour le coup sont bien répartis. Trouver une synergie et un compromis sur des sujets aussi importants que les pandémies ou la transition énergétique permettrait d'avancer bien plus vite si on avait un collège d'expert qui bosse main dans la main avec les dirigeants. Vraiment dommageable que ça ne soit pas le cas.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Pas faux, si on écoutait les experts on restait à vie enfermé chez nous :proud: mais l'exemple de la période COVID est un très bon exemple. On a vu que le mariage expert politicien était compliqué.

C'est bien dommage car comme tu le précises les domaines de compétence pour le coup sont bien répartis. Trouver une synergie et un compromis sur des sujets aussi importants que les pandémies ou la transition énergétique permettrait d'avancer bien plus vite si on avait un collège d'expert qui bosse main dans la main avec les dirigeants. Vraiment dommageable que ça ne soit pas le cas.
Ah ça, si un collège moitié-moitié existait sur certaines questions, ça serait pas mal mais bon...
 

THiBOo

Elite
Ces "sacs à merde" 🤣

Je te confirme. Franchement à ce niveau ...

Dans tous les cas, le recours au nucléaire est l’option la plus onéreuse, selon l’étude: 315 milliards d’euros si l’on installe 45 SMR d’ici 2050 contre 185 milliards si le “shift” est privilégié. Le scénario dit de base, qui repose essentiellement sur l’éolien terrestre et le photovoltaïque (incluant les 8GW d’éolien en mer déjà prévus en mer du Nord) coûterait 214 milliards et le scénario reposant sur un appoint supplémentaire de 16GW provenant de l’éolien en mer, 211 milliards.

Que ces mecs écoutent Jancovici bordel. Tu ne peux pas échanger une source d'énergie contrôlée vs une source non contrôlée. L'éolien l'avenir ... Cela a été montré et démontré que la puissance nominale de l'éolien n'est JAMAIS atteinte, on est entre 10% et 20%. Et quand on monte trop haut, on doit couper pr ne pas surcharger le réseau. Bref.

J'en ai marre que la gestion énergétique de ce pays soit géré par des personnes avec une idéologie plutôt qu'une approche pragmatique des choses.

Le Premier ministre, Alexander De Croo (Open Vld), co-présidera jeudi un sommet à Bruxelles consacré au nucléaire. L’un des messages qu’il portera est celui de la nécessité d’inclure le nucléaire dans le mix énergétique pour atteindre l’objectif de neutralité carbone. Une idée que réfute Ecolo.
"Gneugneugneu on est tebé"

Le groupe d'experts se limite à sa zone d'expertise. On a vu pendant le Covid. Difficile d'espérer des politiques publiques dans ces conditions.
On peut ne pas avoir aimé la façon dont le COVID a été géré, il n'empêche que suivre les recommandations des experts nous a permi de nous en sortir bcp mieux que si on avait écouté certains politiques.
 
Dernière édition:

bog45

Elite
Mais y'en a pas 1 qui va pouvoir t'expliquer le principe de fonctionnement d'un réacteur (enfin de réacteurs, puisque il y'a pas mal de technologies différentes) ou la différence entre fusion et fission.
Pas besoin de toutes façons ils savent déjà que ca va forcément péter d'un jour à l'autre et qu'on va tous crever.
Pas sûr que GLB, Magnette, De Wever, Rousseau ou autre puissent t'expliquer le fonctionnement d'un réacteur (comme 90% de la population je crois).
Comme le dis DieuBisounours les experts sont limités à leur domaine et n'ont pas nécessairement de vision globale. Et puis ça reste des humains, avec les mêmes travers que les politiques : bataille d'égo, copinage, etc (voir gestion Covid).
 

Jean Mourad

Le sniper

Je te confirme. Franchement à ce niveau ...
J’ai 0 soucis avec le renouvelable, le principal soucis est que l’approvisionnement est intermittente. Une fois qu’on saura stocker le surplus pour l’utiliser plus tard, ok pour le 100% vert
 

THiBOo

Elite
J’ai 0 soucis avec le renouvelable, le principal soucis est que l’approvisionnement est intermittente. Une fois qu’on saura stocker le surplus pour l’utiliser plus tard, ok pour le 100% vert
Les éoliennes tuent les oiseaux, sont moches, prennent de la place et ne sont pas rentables. Peu importe que tu stockes ou non l'énergie, il y a un problème de taille.

Pour compenser une centrale nucléaire, il te faut BCP d'éoliennes et BCP de batteries.
 

Kit Cat

Elite
Les éoliennes tuent les oiseaux, sont moches, prennent de la place et ne sont pas rentables. Peu importe que tu stockes ou non l'énergie, il y a un problème de taille.

Pour compenser une centrale nucléaire, il te faut BCP d'éoliennes et BCP de batteries.
Clairement les parcs éolien sont des hérésies. On a testé, ça fonctionne peu, flingue l'écosystème, faut savoir faire machine arrière et admettre de s'être planté.

Pour moi l'avenir énergétique se situe en partie ici :

 
Haut