[BE] Actualité politique 2025

THiBOo

Elite
Le vrai problème c'est l'évasion fiscale des grandes sociétés. Si le gouvernement prenait de véritables mesures contre la fraude fiscale, on pourrait faire baisser l'impôt sur les travailleurs et le budget de la Belgique serait largement à l'équilibre.
Ce vieux fantasme.

"Ne changeons rien ma bonne dame, il suffit de trouver un nouveau mécène".
 

Tekuraman

Elite
Ce qui est quand même interpellant, c'est que le syndicat ne manifeste pas pour le gaspillage d'argent publique.

  • Gare de Mons
  • Gare de Liège
  • Palais de Justice
  • RER
  • Chantier du Tram
  • Chantier du Metro Midi
  • ...
A ça on ajoute, la liste des grand travaux inutile et on ajoute aussi la liste des détournement de fond pour les nombreux ASBL bidons, rémunération bidons, etc.

Je me demande combien ça couterait tout ça. Personne ne se pose la question ?

Une manifestation contre tout ça, serait bien plus pertinent que contre un gouvernement ELU DEMOCRATIQUEMENT par le peuple.
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer

Gee

Elite
Une manifestation contre tout ça, serait bien plus pertinent que contre un gouvernement ELU DEMOCRATIQUEMENT par le peuple.
Le droit à la grêve/manifestation est un ... droit.
La démocratie ce n'est pas uniquement les urnes?

Je suis cependant assez perplexe sur cet arrêt prononcé de la SNCB sur 9 jours - je n'ai pas eu le temps de voir les détails -
 

max03

Elite
470 milliards de dette et on récupérerait 1 milliard par an, ca amène de l'équilibre ? Y a un problème de math non ?
Après bien sûr ça aiderait si on fait un peu de tout.
1 milliard enrôlé, pas récupéré. L’article est assez clair là-dessus, cet argent ne rentre pas, en grande partie, réellement dans les caisses de l’Etat.
Et au-delà de cela, l’estimation à 30 milliards était faite au doigt mouillé, les chiffres qu’avaient avancé le SPF n’ont aucune valeur. Dire que la lutte contre la fraude fiscale pourrait avoir un impact significatif sur la dette, c’est du gros bullshit
 

tifrit

13:37
1 milliard enrôlé, pas récupéré. L’article est assez clair là-dessus, cet argent ne rentre pas, en grande partie, réellement dans les caisses de l’Etat.
Et au-delà de cela, l’estimation à 30 milliards était faite au doigt mouillé, les chiffres qu’avaient avancé le SPF n’ont aucune valeur. Dire que la lutte contre la fraude fiscale pourrait avoir un impact significatif sur la dette, c’est du gros bullshit
Surtout que le chiffre est estimé sur base des montants versés vers un paradis fiscal :D la on est sur du calcul d'un coin de la table ronde
 
En effet ça ne serait pas suffisant mais cela enverrait un signal positif aux citoyens. Qu’on ne s’occupe pas que de la fraude facile à prouver mais également des gros montant.
 

Zoc Rino

Elite
En effet ça ne serait pas suffisant mais cela enverrait un signal positif aux citoyens. Qu’on ne s’occupe pas que de la fraude facile à prouver mais également des gros montant.
Exactement, avec ce gouvernement ceux qui vont trinquer sont les plus vulnérables. La répartition de l'effort budgétaire est bien trop inégale. Et ceux qui disent le contraire c'est bullshit comme diraient certains sur ce site.
 

THiBOo

Elite

Intéressant, mais c'est plus facile de taper sur les petits pensionnés et les méchants chômeurs/profiteurs.
:-(
Ah merci pour les liens.

"Une revue belge et progressiste pour débattre et analyser les enjeux de la société"

Par l'auteur en question:

On sent le travail journalistique.
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Ah merci pour les liens.

"Une revue belge et progressiste pour débattre et analyser les enjeux de la société"

Par l'auteur en question:

On sent le travail journalistique.
Je suis d'accord que l'auteur a l'air d'avoir un beau parti pris.
Mais est-ce que c'est négatif d'agir aussi contre la fraude fiscale ?
 

THiBOo

Elite
Je suis d'accord que l'auteur a l'air d'avoir un beau parti pris.
Mais est-ce que c'est négatif d'agir aussi contre la fraude fiscale ?
Mais évidemment que non.
D'ailleurs le gouvernement actuel lutter contre celle-ci.

Ça n'est juste pas la solution miracle. Ça n'est pas une raison pour ne pas changer le reste.

Et on est sur l'idée d'un manque à gagner potentiel et théorique, là où des changements structurels nécessaires des dépenses sont réels et pratiques.

Quand t'es en rade de thune et que t'arrête pas de gratter de l'argent à tes potes avant de te dire que tu vas trouver des potes plus riches, tu essaies de voir si tu peux pas arrêter d'aller au resto tous les jours.
 

Zoc Rino

Elite


le bon sens même :D
 

max03

Elite
Mais évidemment que non.
D'ailleurs le gouvernement actuel lutter contre celle-ci.

Ça n'est juste pas la solution miracle. Ça n'est pas une raison pour ne pas changer le reste.

Et on est sur l'idée d'un manque à gagner potentiel et théorique, là où des changements structurels nécessaires des dépenses sont réels et pratiques.

Quand t'es en rade de thune et que t'arrête pas de gratter de l'argent à tes potes avant de te dire que tu vas trouver des potes plus riches, tu essaies de voir si tu peux pas arrêter d'aller au resto tous les jours.
Lutter contre la fraude, ça demande surtout une administration fiscale bien organisée et efficace. On en est loin et la dernière législature a été particulièrement destructive à ce niveau-là. Je suis forcément en contact régulier avec des contrôleurs et c'est très frustrant pour eux aussi. On leur demande de passer plusieurs jours à analyser des dossiers en sachant dès le départ qu'au mieux, ils iront chercher quelques centaines d'euros de redressement en tirant au max, tout ça parce que leurs logiciels d'un autre âge ont trouvé des ratios inhabituels dans le dossier. La fraude fiscale au sens strict ne me semble pas être un problème insoluble en Belgique, mais ça ne donnera de toute façon jamais des rentrées mirobolantes pour l'Etat.

L'évasion fiscale structurelle et légale, c'est un autre problème. Et il n'y a qu'une seule solution pour l'empêcher : parvenir à diminuer les taux d'imposition. Pour une différence marginale, personne ne s'emmerde à dévier ses bénéfices ailleurs. Mais la différence est loin d'être marginale en l'état. Vouloir empêcher ce phénomène sans remettre en cause notre propre système fiscal, c'est dire adieu à un paquet de grosses entreprises.
 

THiBOo

Elite
L'évasion fiscale structurelle et légale, c'est un autre problème. Et il n'y a qu'une seule solution pour l'empêcher : parvenir à diminuer les taux d'imposition. Pour une différence marginale, personne ne s'emmerde à dévier ses bénéfices ailleurs. Mais la différence est loin d'être marginale en l'état. Vouloir empêcher ce phénomène sans remettre en cause notre propre système fiscal, c'est dire adieu à un paquet de grosses entreprises
This.

Et ça, le Luxembourg l'a bien compris.
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl
Haut