[BE] Actualité politique 2025

Digitql

Pain saucisse
Après est-ce au gars qui rentre 8k et qui va bosser jusqu'à ses 67 ans (et touchera une pension minime) à payer la pension de Roger cheminot retraité à 55 ans qui touche une pension de 2k+ ?
Je saisi bien...
 

Jean Mourad

Le sniper
Ah bon. Clairement tes dépenses augmentent avec ton revenus mais c'est plus facile de mettre 500 de côté en gagnant 4000 net que 2500. Ou alors t'as un secret que tu peux me partager
Tu parles comme si toutes les pensions devaient être égales

et tu prends le problème à l’envers
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Digitql

Pain saucisse
Tu parles comme si toutes les pensions devaient être égales

et tu prends le problème à l’envers
Mais je ne dis pas ça.

Après c'est une question de prisme :mrdrunk:

En tout cas ce système de pension aurait du be pas exister ou avoir été réfléchi à plus long terme. Genre la croissance démographique allait être constante. Après ça me dépasse et c'est pas plus mal.
Heureux les ignorants
 

Digitql

Pain saucisse
Sinon ce soir t'en entendra encore des plus belles
 

Jean Mourad

Le sniper
Mais je ne dis pas ça.

Après c'est une question de prisme :mrdrunk:

En tout cas ce système de pension aurait du be pas exister ou avoir été réfléchi à plus long terme. Genre la croissance démographique allait être constante. Après ça me dépasse et c'est pas plus mal.
Heureux les ignorants
Déposez votre bière monsieur
 

Wow_Wow

Elite

Sublime :love:
1739546852324.png


" . "L'artiste aborde ce sujet à partir d'une perspective féministe, précise en effet la note explicative, recontextualisant ainsi l'histoire de l'urbanisme et du développement architectural d'une ville qui s'est construite principalement à partir d'une vision masculine". "

Tellement féministe comme sculpture :oops:
 
  • Haha
Les réactions: THiBOo

Digitql

Pain saucisse

Sublime :love:
Voir la pièce jointe 125393

" . "L'artiste aborde ce sujet à partir d'une perspective féministe, précise en effet la note explicative, recontextualisant ainsi l'histoire de l'urbanisme et du développement architectural d'une ville qui s'est construite principalement à partir d'une vision masculine". "

Tellement féministe comme sculpture :oops:
J'ai pas lu mais c'est un morceau excavé poir créer la station toets tielemans ? Sinon aucun intérêt :mad:
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Oui un truc minimum et SURTOUT égal pour tous.

Actuellement, ce sont ceux qui cotisent le plus qui auront le moins en pension (légale) quasi.
Un tel changement nécessiterait une refonte complète de la façon dont les gens sont taxés. Certes je suis d'accord qu'il y a trop d'assistanat mais l'inverse, la méthode US, je ne suis pas sûr de vouloir la vivre non plus. Il doit y avoir un juste milieu :)
 

THiBOo

Elite
Un tel changement nécessiterait une refonte complète de la façon dont les gens sont taxés. Certes je suis d'accord qu'il y a trop d'assistanat mais l'inverse, la méthode US, je ne suis pas sûr de vouloir la vivre non plus. Il doit y avoir un juste milieu :)
J'ai pas dit le contraire.
Et j'suis pas sûr d'avoir non plus envie de vivre la méthode US pour être honnête.

Mais voir tous ces gens se plaindre de leurs zakisocio. D'une retraite à 55 ans bien méritée après plusieurs années de grèves et autres, pendant que les autres bossent pour payer leurs retraites et quand même temps, on va leur cracher un peu à la gueule pcq ils gagnent trop bien leur vie.
C'est un peu trop.

J'aimerais plus de responsabilisation individuelle.
 

Kit Cat

Elite
J'ai pas dit le contraire.
Et j'suis pas sûr d'avoir non plus envie de vivre la méthode US pour être honnête.

Mais voir tous ces gens se plaindre de leurs zakisocio. D'une retraite à 55 ans bien méritée après plusieurs années de grèves et autres, pendant que les autres bossent pour payer leurs retraites et quand même temps, on va leur cracher un peu à la gueule pcq ils gagnent trop bien leur vie.
C'est un peu trop.

J'aimerais plus de responsabilisation individuelle.
On est clairement dans la caricature du droitard bien individualiste.

Les chers acquis sociaux dont tu parles, c'est ce dont certains de tes proches vont pouvoir profiter en cas de galère (médical, transport, education, ...). Tout le monde n'a pas la '''''''chance'''''''' d'avoir une vie sans crainte financière. Et tout le monde n'a pas la possibilité via leur parcours de vie d'accéder à cette sécurité financiere.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
On est clairement dans la caricature du droitard bien individualiste.

Les chers acquis sociaux dont tu parles, c'est ce dont certains de tes proches vont pouvoir profiter en cas de galère (médical, transport, education, ...). Tout le monde n'a pas la '''''''chance'''''''' d'avoir une vie sans crainte financière. Et tout le monde n'a pas la possibilité via leur parcours de vie d'accéder à cette sécurité financiere.
Comme les gens qui pensent qu'ils se sont fait tout seul sans se rendre compte de la réalité.
 

tifrit

13:37
Faut aussi se rendre compte que pour éviter que dans le futur on sabre sévèrement dans les acquis sociaux, il faut aujourd'hui faire les efforts et refontes pour faire perdurer un système qu'on sait qui ne tiendra pas dans l'état actuel.Notre système est pensé sur un modèle d'après guerre ou l'on n'avait pas prévu que les gens vivent passé 70ans qui est aujourd'hui la norme(moyenne a 80ans).
En continuant comme aujourd'hui avec des mesurettes, c'est juste pour se dire à quelle vitesse on se prendra le mur. Après on le connaîtra pas de notre vivant (je l'espère) mais ça sera pour les générations suivantes.
 

max03

Elite
On est clairement dans la caricature du droitard bien individualiste.

Les chers acquis sociaux dont tu parles, c'est ce dont certains de tes proches vont pouvoir profiter en cas de galère (médical, transport, education, ...). Tout le monde n'a pas la '''''''chance'''''''' d'avoir une vie sans crainte financière. Et tout le monde n'a pas la possibilité via leur parcours de vie d'accéder à cette sécurité financiere.
Je ne l’ai pas vu parler des « galères ». Et je n’ai vu personne remettre en cause l’intervention de la sécurité sociale en cas de maladie ou d’accidents avérés, par exemple (une « galère de transport » par contre j’ai un peu de mal à identifier ce que c’est :oops:)

Devoir bosser au-delà de 55 ans, c’est pas vraiment ce que j’appelle une « galère »
 

THiBOo

Elite
On est clairement dans la caricature du droitard bien individualiste.

Les chers acquis sociaux dont tu parles, c'est ce dont certains de tes proches vont pouvoir profiter en cas de galère (médical, transport, education, ...). Tout le monde n'a pas la '''''''chance'''''''' d'avoir une vie sans crainte financière. Et tout le monde n'a pas la possibilité via leur parcours de vie d'accéder à cette sécurité financiere.
Rien de tel que d'être généreux avec l'argent des autres.

Et merci sinon de ne pas détourner mes propos comme tu en as l'habitude. Je ne parle nullement ici de ne pas aider les gens qui ne sont pas en capacité de travailler. Cela va sans dire.

Je parle ici des gens qui sont en capacité de travailler mais qui ne le font pas ou ne souhaitent pas le faire trop longtemps pour vivre sur le dos de la collectivité. Il n'y a aucune bonne raison qu'une personne parte à la retraite à 55 ans. Et si elle souhaite le faire, que ce soit avec l'argent de sa pension qu'elle aura économisée pas celle des autres.
J'ai du mal à percevoir qu'une personne en état de travailler coûte plus en pension qu'elle n'a emmagasiné ou rapporté en emploi.

Après on ne sera probablement jamais d'accord là dessus, avec vous les "gauchos" (je me permets vu que tu me traites de droitard)
 
Haut