Bha il y en avait déjà dans le seigneur des anneaux mais sur le tard. En effet, dans le premier pas de chansons et sur les deux dernier films j'en compte trois de mémoire ( Dans le Roan Eowyn , Pippin dans Minas Tirith et Aragorn couronné ). Dans Bilbon il y en a 3 sur la totalité du film et ce sont les chants du bouquin je n'ai pas été choqué , enfin si mais dans le bon sens je pensais qu'ils passeraient à la trappe vu le public.
Héhé, je comprends le sentiment, mais c'était déjà présent dans la trilogie du Seigneur des Anneaux. Et dans les livres, ils "chantent" pas mal aussi.
Effectivement le mec a un gros problème :-D
C'est clair. On a l'impression qu'il oublie que Jackson n'est pas le scénariste de l'histoire puisque basé sur le travail de Tolkien. Je comprends pas qu'il critique le manque de femmes vu que y en a pas des masses de le livre. La présence de Liv Tyler avait été critiqué dans SdA... Et Jackson ajoutera bien une femme (l'actrice de Lost) mais on ne la verra que dans le 2° épisode ou 3° ?
Pardon ? Un film que l'on tourne par rapport à un livre est TOUJOURS adapté...
adapté , pas modifié tout le fond . On va pas mettre 50% de femmes dans le film juste pour s'adapter ... Qui plus est dans la critique on reproche à ce film d'être proche , trop proche de SdA , j'irais même jusqu'à dire que la personne qui a écrit la critique pense que c'est Peter Jackson lui même qui a écrit la suite vu le succès de SdA et que cette histoire n'existait pas avant ...
moar rage pls, ce film est la daube de l'année
Je rage pas , je constate ...
sans dec', va la lire ...
Je vois pas trop pourquoi c'est un problème, pour moi c'est win-win. D'un côté ils se font du fric, de l'autre on a droit à 3 films au lieu d'un, tout le monde est content. Evidemment, il y a des inconvénients (tirage en longueur, inventions, etc), mais d'un autre côté le script est très fidèle au livre et l'ambiance fait le reste. Ceux qui râlent qu'il y ait 3 films sont les mêmes qui auraient râler d'avoir trop de passage coupés dans une version plus courte.
et meme en ayant lu le livre je trouve qu'il reste assez fidele dans le fond apart quelques petits rajout mais bon voila 
Le problème c'ets que comme c'est le scénario du livre, on peut pas en vouloir à Jackson de l'adapter le plus fidèlement possible. J'imagine même pas le scandale s'il avait ne fut-ce qu'enlever un nain, alors que même dans le livre ils sont inutilement nombreux. D'un point de vue scénar on pourrait même se contenter de 6 nains, mais c'est quand même la classe d'en avoir 13Très honnêtement, il y quand même un peu de vrai dans ce que dit la critique du coco de CinéObs.
Le film se résume quand même a une rando avec des intervention "magique" de Gandalf chaque fois qu'ils sont bloqués. On dirait un jeux vidéo quand il faut "ouvrir" un passage pour continuer.
Et au final, on se demande pourquoi ils doivent être 13 nains et un Hobbit parce que bon, c'est toujours GAndalf qui les sauve et donc, il aurait pu y aller tout seul
Le problème c'ets que comme c'est le scénario du livre, on peut pas en vouloir à Jackson de l'adapter le plus fidèlement possible. J'imagine même pas le scandale s'il avait ne fut-ce qu'enlever un nain, alors que même dans le livre ils sont inutilement nombreux. D'un point de vue scénar on pourrait même se contenter de 6 nains, mais c'est quand même la classe d'en avoir 13
C'est ce qu'on reproche à la critique (en plus du style mauvais et pompeux), c'est qu'il fait complétement abstraction du fait que Jackson n'a pas inventé le scénar, et avait énormément de contraintes.
